Question à propos des capteurs

Bonjour
Je vois qu'avant, les capteurs étaient de type CCD et maintenant, ils sont de type CMOS. Quelles est la différence, et qu'apporte le CMOS par rapport au CCD ?
Merci

 

en cherchant un peu tu trouveras des réponses comme ( par exemple ) ---> la
ou ---> la

 

Euh ..!!!!

Salut muy...il coûte surtout moins cher à fabriquer ..donc on le pare de bien des mérites ..dont l'absence de smear ...mais force est de constater quelques défaut ( Rolling shutter )

Tu viens de comprendre qu'il permet d'améliorer la marge des fabricants .

Pour toi en tant qu'utilisateur ... pas grand chose....

Le CCD plus "sophistiqué" est de plus en plus réservé aux "haut de gamme "

Personnellement je préfère la colorimétrie des CCD ... de plus "je trouve que " les Cmos ont plus tendance à "brûler "les hautes lumières ...

Bertrand

N.B. Il faut reconnaître que sur les Reflex .. le Cmos est parfaitement maîtrisé.. mais on ne fait pas 25 images par seconde durant des heures ..!!!

de toute façon on n'en trouve plus ..toutes les nouvelles sont Cmos des petites à 1000€ aux grosses à 8000 €, dans les récentes la Canon XH A1 sauve encore la mise ..

 

Est-ce que la meilleure colorimétrie dont tu parles ne viendrait pas que nombre de fabricants proposaient des tri CCD de bien meilleure colorimétrie que les mono CCD, alors que les tri CMOS sont encore très rares. Car d'après le peu que j'ai pu voir, certaines mono CMOS valent bien les mono CCD. De plus la colorimétrie est souvent un choix de fabricants; de même d'ailleurs pour les LCD.

 

pourtant parmis les avantages du Cmos:

"une meilleure résistance à l'éblouissement et donc au rendu des hautes lumières et une dynamique plus étendue."

dixit wikipedia

Canon arrive a plutot bien maitriser les defauts du "shuttering" now

 

Un p'ti coup de provok …

Boh Boh Boh …

En devenant numérique, le camescope est devenu un ordinateur dédié…

La tête de caméra en est un périphérique d' acquisition … d'une … "Réalité lumineuse".
[ Il y a aussi un périphérique d'acquisition d' une "Réalité Sonore", etc. ]

Ce périphérique, la tête de caméra, comporte un objectif qui focalise une "image réelle" [ de la "Réalité" ] et un capteur (mono ou tri) avec une interface d' échantillonnage qui conduit l' information recueillie vers le cœur informatique du camescope où l' essentiel du travail est effectué … Dont, la gestion des rendus colorimétriques et, bien sûr d'autres corrections et, évidemment, toute l' élaboration des informations décrivant le flux audio-vidéo …

Pour en revenir au capteur, outre les discussions signalées par hola, je donne aussi celle-ci : http://www.repaire.net/forums/glossaire/116429-photodiode.html
[ personne n' y a apporté de complément - même critique - depuis plus de deux ans …]
Je signale cependant que le (tri)CMOS est arrivé dans une caméra (hybride) de haut de gamme … à objectif échangeable…

Pour le "smear", une autre contribution, celle-ci corrigée (partiellement) : http://www.repaire.net/forums/glossaire/62402-smear.html

À mon sens, le handicap du CMOS restera sa moindre sensibilité due à l' électrode métallique superficielle …

Le "rolling shutter" mériterait deux explications:

1- c'est quoi ?

L' inclinaison + ou - oblique des "verticales" en déplacement, soit par leur mouvement propre ( appartenance à un "mobile"), soit par mouvement de la caméra ( poteau électrique filmé latéralement depuis une auto …).

2_ Pourquoi ?

D' accause que les têtes de caméra à capteurs CCD (sauf …) ou CMOS ne comportent pas d' obturateur matériel ( no shutter ! ) : c'est la durée (gérée) de la phase d' intégration qui détermine la "vitesse" (Shutter Speed).

Pour les CCD, la phase d'intégration est simultanée pour tous les photosites ( pixels ) du capteur. C'est analogue à l' "obturateur central" des appareils photo ( argentqiues).

Pour les CMOS, l'intégration affecte les photosites (un à un, peut-être) mais ligne par ligne, c'est sûr, et en principe en commençant par le "haut" ( comme un balayage). : les points en réalité superposés d'une ligne verticale en translation horizontale ne sont plus intégrés dans leur ensemble (ce qui peut les flouter !) mais l'un après l'autre, déplacés sur l'image réelle focalisée : c'est d'autant plus visible qu'ainsi, ils sont moins floutés !
C'est un effet qui est aussi produit par les obturateurs à fente mobile des reflexes argentiques [que les anglophons appellent "Rolling Sutter" et les francophons "Obturateur à Rideau(x)]

En 2 bis : quel est le pourquoi de ce mode d' intégration ?
Eh ben, c'est ce mode qui permet un traitement localisé … par les capteurs CMOS [ impossible pour les CCD sauf si … "on" les complique … encore plus … est-ce au programme ????]


Voilà … nothing's perfect