qu'est-ce qu'un bon film

de nono44

tu ne dois pas etre abonné au cable: certaines chaines ne passent que des mauvais films, non pas acheté au kilo mais par wagons entiers!
penses maintenant aux petits vieux que l'on a parqué devant un téléviseur sans leur passer la zapette!

 

exactement, ni câble, ni satellite

et depuis que le haut-débit est à la maison, je tourne encore plus le dos à la téloche (ça rime avec Moche !)

Mes 3 activités : internet, lecture DVD, cinéma


la télé : les actualités histoire de mal dormir (mieux que les films d'horreur !)

Mon intervention ici, n'était que pour éviter les clichés :

les bons films : "c'est ceux fait par les grands cinéastes, j'ai vu tous "les Hitchkock", je connais "le cuirassé de Potenkine", par coeur les godard...tout le reste c'est de la me.....

bref, le pseudo critique de cinoche abonné aux cahiers, n'allant que dans les salles diffusant des films d'auteur (vous savez du genre cheveux long avec une écharpe, abonné aussi à télérama....)

bref, ceux qui pensent connaitre le cinoche et qui comprennent pas le 2nd degré "comique"

bon, ok je sors....

en fait je me rends compte que la question m'énerve dès le départ !

 

Bon alors j'en remets uen couche

la question initiale de Fredo189

est incomplète car on ne sait s'il veut dire
1- bon à regarder, en tant que spectateur, ou téléspectateur [ah! parler moi d'un peplum tourné en panoramique et regardé (sic) sur une minuscule télé de caravane au camping du Joyeux Repairenaute!!] ?
2- bon pour les recettes (faire entrer des euros), en tant que producteur ou propriétaire de la salle de projection ?
3- bon pour sa carrière, en tant qu'artiste ou technicien y participant ?
4- bon pour les amoureux du dernier rang ?
5- bon pour un juré du festival d' a vos marques, de Canard, de Denise, de Merlin, de Trouville [j'ai modifié exprès les vrais noms!]
6- bon pour tous ceux que j'ai oublié ?

Peut être bien qu'àprès tout un film est bon si on ne doit pas rajouter d'épices ou de sauce, pour le manger, on dévore bien des livres!

 

Je ne répond pas à la question, mais vous soumet un livre dont le titre polémique est justement : Qu'est-ce qu'un bon film ? Il est écrit par Laurent Jullier et est édité chez La Dispute.
La quatrième de couverture :
A l'appui des appréciations innombrables que chacun de nous (profanes, amateur, cinéphiles ou critiques) porte au fil des jours sur tel et tel films de cinéma, il n'est guère difficile de repérer certains critères fortement récurrents.
Sous des habillages infiniments variés - du plus naïf au plus distingué -, Laurent Jullier isole six critères de jugement de goût en matière de cinéma : le succès, la technique, l'édification, l'émotion, l'originalité, la cohérence. A partir de nombreux exemples empruntés à la critique ou aux conversations de tous les jours, il décortique l'usage, le sens et les conditions de validité de ces critères.
Il fait ainsi exploser quelques-uns de nos dogmes, de nos rituels ou de nos marottes. Après l'avoir lu,nous n'échangerons peut-être plus les mêmes propos en sortant d'une salle de cinéma (...).

GiLd

 

il s'agit plus ici d'une question générale et personelle. Et si j'ai lancer le débat, c'est parce que je me doutais qu'il y aurait un vrai débat où chacun donne son idée et c'est ce qui est chouette dans ce forum

a+fred

 

Pour ma part un bon film c'est ...
... simplement un film (ou un reportage, une pièce de théâtre, une soirée entre potes ...) où on ne s’ennuie pas.

 

et je crois pouvoir compléter en affirmant : ça c'est un bon livre !

 

C'est sûr que pour un film, y'a le "j'aime, j'aime pas", mais ça c'est seulement sur le plan du "beau", il existe un autre registre qui est "l'agréable", et la je suis sûr que ce registre est plus révélateur d'un film que quoi que ce soit.

Je m'explique,
- le beau: ça se discute. "Ce plan m'a donné le mal de mer, L'image était trop lumineuse, pas réel du tout, ...". Il est basé sur les goûts et les couleurs. Mais ne permet pas d'avancer à pas de géant.

-L'agréable: ne se discute pas, il fait appel à notre sensibilité, et éveille en nous des sentiments " sur une scène être oppressé, être à l'aise, sortir heureux, triste, ou avoir envie d'embrasser tout le monde (ça c'est juste produit pour Amélie Poulain, mais je me suis retenu ).

Pour moi, c'est l'agréable, qui l'emporte haut, la main, parce que un film sans "agréable", c'est … un porno. lol


Voilà, j'espère que vous avez compris

CLeante

 

De la subjectivité de formuler la définition d'un bon film...

Est-ce qu'un bon film, ça pourrait pas être un film qui te secoue ?

Un film qui te secoue visuellement, parceque tu prends dans les mirettes des trucs que t'avais jamais vu avant : Star Wars Episode 4 en 77, King Kong en 32, Matrix 1, Hard Boiled, le Soldat Ryan...

Un film qui te fait tomber des nues: Le limier, Usual Suspect, Les 9 reines, Fight Club, The following...

Un film qui te secoue émotionnellement : Breaking the waves, un court métrage d'Athanor , Funny Games, ...

Un film qui te secoue par sa maitrise narrative : Rashomon, Memento, Pulp Fiction, ...

Un film qui te secoue par la puissance qu'il dégage : Le parrain, Il était une fois dans l'Ouest, Apocalypse Now, Taxi Driver, Eyes Wide Shut...


Un film qui te met un coup de poing dans la gueule (très personnel et subjectif) : Requiem for a Dream, Dobermann, Seven,...

Un film qui te fait pisser de rire : Sacre Graal, Kingpin, la putain de scène du clébard dans mary à tout prix, Le père Noël, les bronzés,...

Bref, n'imprte quel film qui fait autre chose que de glisser dans l'oubli dès la séance terminée...

 

Personnellement j'ai aimé Amélie Poulain et Matrix (le 1) sans les élevé au rang de chef d'oeuvre, certe.

Mais il est vrai que je préfère un simple truffaut, au montage si caractéristique, avec cette passion de ce démarquer des autres, ces films qui prennent de la valeur avec l'âge ... D'ailleurs ca me fait un peu peur :

hitchcock fesait des bons films, mais moins bons que ceux de Fritz Lang, qu'il admirait tant. Truffaut fesait des bons films, moins bon cependant que ceux de hitchcock qu'il admirait tant. Spielberg fait des bons films (...) mais certe moins bons que ceux de Truffaut qu'il admirait tant ...

Le temps passe en laissant cette impression amère que le cinéma se dégrade. Il faut reconnaitre que le cinéma, qui a tout juste 100 ans, à déjà beaucoup évolué, plus vite que le dessins, que la musique, par exemple. 4000 ans pour passer des dessins egyptiens aux peintures de picasso, 40 ans pour passer des 400 coups à Matrix ...

Alors pour moi, un bon film, c'est un film qui à influencer les autres (l'art du critique relève donc de prévoir cela )