Quelques réponses aux premières questions sur le HDV

Salut JLH, avant de me prononcer, je vais retenter l'expérience avec les MAJ des deux produits.... Sache seulement que Aspect HD V5 en mode "filmscan2" génère un "clip" AVI de 1,21 Go pour 1 mn 13 s de métrage... Cineform dit qu'il s'agit d'une décompression complète, "la méthode du GOP n'étant pas pertinente". A ce tarif là, je veux bien les croire !
Quelques autres bugs à leur faire remonter (heureusement que leur support technique est très réactif)
Je vous tiens au courant des résultats.
A +

 

Salut,

Vraiment éclairant ton article, ça fait plaisir une condensation d'infos de la sorte. Merci pour cette synthèse.

J'ai néanmoins une 1ère question de codec:
Tu évoques le codec Cineform qui est payant (et onéreux!) dans son édition non-incluse à Premiere Pro, mais pourquoi ne parles-tu pas du codec huffyuv? Qu'a-t-il de moins que l'autre? N'est-il pas la meilleure alternative lorsque 500$ pour Cineform représentent beaucoup pour son porte-monnaie?

J'ai sinon une autre question bête de manipulation: J'ai un caméscope HDV de chez Canon (le HV30) qui enregistre sur cassette MiniDv. On est bien d'accord que je suis obligé D'ABORD d'acquérir par Premiere Pro ou par exemple le freeware HdvSplit, que je me retrouve ainsi avec des fichiers m2t qu'ENSUITE je décompresse en, par exemple, huffyuv (via par exemple Mediaencoder) et qu'ENFIN j'importe dans Premiere pour commencer mon montage? C'est bien ça la démarche?

Cordialement!

 

"..C'est bien ça la démarche?..."

Oui ..mais !! tu peux, si ton montage est simple, et ton Pc raisonnablement puissant ( récent ) monter en natif ( m2t) .
Enfin sur d'autre logiciel de montage ( Edius par exemple ) la décompression ( HQ-AVI) peut se faire à la capture en RT ....c'est d'ailleurs le mode implicite ... Bertrand

 

Merci à tous les deux pour vos réponses,

Mais je dois vous faire un aveu: je suis un peu à bout à force de ne pas trouver de solution idéale. Je traine sur les forums, me renseigne, poste des messages et je ne trouve pas de formule toute faite. Personne pour me dire: alors voilà tu filmes avec un caméscope en HDV, si tu veux faire du montage, puis de la retouche d'image avec un autre logiciel et enfin une exportation, voilà la marche à suivre. J'attends un tel message depuis plus d'un mois...

MJPEG, par exemple, est certainement souple à utiliser, mais sur un article comme celui-ci (Compression vidéo avancée - Partie 1) où le rédacteur semble être au courant de ce dont il parle, il déconseille l'utilisation du MJPEG déjà en 2003, car trop destructeur à son goût!

Le huffyuv est tellement lourd (1min = 1 voire 2 Go) que son traitement est difficile et qu'il faudrait alors le laisser tomber pour un montage où l'on a beaucoup de rushes et où il y a de nombreuses manipulations à faire.

Quant au format HDV natif, certains conseillent de monter avec, mais en oubliant qu'il y a ces foutus GOP qui ne permettent pas un montage précis (ou du moins des retouches précises image par image) et surtout que c'est un format assez destructeur je crois que ce codec mpeg2 (ou m2t).

Il n'y a donc pas de solution idéale? Il n'y a pas la possibilité de faire son montage, puis exporter sur le bureau et réimporter dans after effects pour de la retouche d'images puis exporter sur dvd ou bande MiniDv sans altérer à un moment ou à un autre la qualité d'image???
En m'intéressant à tout cela je cherchais d'abord le moyen d'éviter les différents pièges où l'on se retrouve au final avec une image qui ne correspond plus à la qualité de départ lorsqu'on branchait son caméscope en HDMI sur son ordio ou qui ne correspond même pas à l'image qu'on avait dans son logiciel avant exportation finale.
Résultat j'ai l'impression qu'il n'y a aucune façon de garder sa belle image du début sans la détériorer de toute façon à un moment ou autre (à moins de s'appeler Crésus pour investir dans des codecs à 500$ après avoir investi dans des programmes de montages pros et encore une bécane puissante)!!

Vous excuserez ce cri de révolte, mais je suis (un peu) las
Moi ce que je veux c'est faire mes courts-métrages, mes clips, etc.. c'est tout! Bon sang de bonsoir!

Mais peut-être suis-je passé à côté des bonnes infos et que je me fourvoie tout à fait avec cet air plaintif
Qu'en pensez-vous vous?

 

Merci du coup de main!
J'ai en fait acheté la Creative Suite Production Premium d'Adobe qui comprend, entres autres, Premiere Pro CS3 et After Effects CS3.
Pour ma config. matérielle, c'est la suivante:
1. INTEL Quad Core Q6700 2.66GHz 1066MHz 2x 4MB Boxed
2. ASUS P5KC (Intel P35 ? Socket 775 ? FSB 1333)
3. DDR 2GB (1GBx2) DDR1066 (PC-8500) ? KINGSTON HyperX KHX8500D2K2/2G
4. SATA300 80GB 7200 SAMSUNG S166 8MB (HD082GJ)
5. SATA300 1.0To (1000GB) ? 7200 SEAGATE Barracuda 7200.11 (31MBytes)
6. ASUS Extreme N9500GT OC/DI (GeForce 9500GT 512MB DVI HDMI)

Voilà
Et encore merci de ton aide, j'espère que tu comprends mon désarroi. En même temps, j'espère vraiment qu'il n'est pas justifié..

 

Les points d'interrogation, c'est une erreur dans le copier-coller.
Sorry

 

Pour la config (je peux te donner plus de détails si tu le souhaites), je m'en suis sorti pour env. 900euro (sans OS et sans suite Office) et avec le montage de la machine compris. Ce qui, je crois, est une assez bonne affaire.

Je n'ai pas encore fait de test de montage en HDV natif en fait.. c'est juste que j'ai là un film dont je ne peux pas me permettre de me dire au dernier moment: "ah ben finalement l'image est pas terrible j'aurais mieux fait de monter en décompressé dès le départ" et que je doive alors tout recommencer.

Mon réel souci en fait avec du montage en natif, c'est
1. qu'une fois le montage terminé avec disons deux-trois fondus comme effets j'exporte le tout, le réimporte dans After Effects (pour des retouches d'images importantes) et que le résultat s'en retrouve dégradé. De même qu'à chaque ajout d'effet important, suivi d'une exportation et d'un réimport dans After effects, l'image s'en trouve détériorée.
2. Que la retouche sur After Effects ne puisse se faire convenablement étant donné que je ne peux travailler image par image (puisque si j'ai bien compris le format natif, comme format décompressé, se structure en images clés et images interdépendantes)

Vois-tu mes soucis?

Et s'il n'ont pas vraiment lieu d'être, autre question: quel intérêt alors y a-t-il alors à monter avec un codec huffyuv ou Cinform??

Une bonne soirée à toi

 

ça marche!
J'attends tout cela avec impatience

A demain

 

Ah, et, en passant, te laisse juste cette réflexion d'un internaute (calé avec qui j'ai eu pas mal de discussions sur ce sujet) qui alimentera peut-être notre discussion:

"En effet. Garder 100% de la qualité = impossible =une chimère (avis perso).
Le tout, c'est plutôt d'arriver à gérer au mieux la perte...
Le HDV est un format intéressant, mais il ne faut pas lui en demander plus qu'il ne peut offrir."

Une bonne nuit!

 

Le HDV est enregistré en 4:2:0 qui génère des dégradations potentielles au montage. Mais, Jean-Luc et Alice pourront te l'assurer, ce format d'enregistrement tient très bien la route.

Pour éviter des soucis au montage avec les effets, Edius propose son codec HQ qui permet de travailler les vidéos moulinées en 4:2:2, réputé beaucoup plus stable, chaque info étant plus fixée. De ce fait, on n'a pas de perte.

Des pertes, on avait autrefois car on travaillait en analogique. Aujourd'hui, les vidéos sont transportées dans des fichiers numériques qui les évitent. Entre une vidéo numérique native et la même transférée 100 fois, il n'y a pas de perte, sauf accident.

Bob