Quelques réponses aux premières questions sur le HDV

Salut Baloub,

Il n'ya pas de petits ni de gros mais rien que des passionnés, c'est le moins que l'on puisse dire

C'est sympa de nous montrer ce que fait Magix car on a rarement l'occasion de le voir. Et en plus cela marche bien car après une visualisation rapide je n'ai pas vu grosse différence avec Végas. Par contre j'ai un souci avec PP2.0 (j'en ai d'ailleurs pas mal en natif avec lui:lol: ) c'est que la lecture est entrecoupée d'images et de mosaïques toutes rouges.

Par contre la lecture sur WMP ou VLC ne me pose pas de problème. La visualisation sur la ligne de temps de P 1.5.1 non plus.

Peut-être pourrais-tu essayer de le remettre en TS (sortie Magix directe) pour voir.

J'étais sûr que Guy allait nous sortir la bonne formule, moi j'avais déjà capitulé

 

Merci Baloub, là tout fonctionne impeccable.

 

Hou là, DJRI, il semble que tu n'es pas compris tout à fait comment faire le test.

Il ne s'agit pas de recopier des images tirées du métrage mais tout le métrage en hdv natif.

Voici donc un petit pas à pas.

Tu mets le fichier d'origine sur la ligne temporelle. Je note au passage que celui-ci se met à la durée exact que j'avais défini ce qui est normal puisque nous utilisons le même logiciel. Mais peu importe et laissons cela de côté pour le moment.

Ensuite tu procèdes au décalage de pixels comme vu plus haut.

Ensuite tu vas procéder à la premiere recopie de ta video en hdv natif. Tu vas dans Adobe Media Encodeur (fichier>exportation>Adobe media encodeur) et tu selectionnes MPEG pour le format. Dans les presets tu choisis HDV 1080i 25, tu mets la qualité à 5 et tu ne touches à rien d'autres.

Tu fais ton export en nommant le fichier "copie 01" par exemple.

Ensuite tu retires le fichier d'origine de la ligne temporelle et tu le remplaces par le fichier "copie 01"

Tu refais ton décalage de pixels et tu refais un export comme vu précédemment pour obtenir "copie 02"

Et ainsi de suite jusqu'à "copie 04" en remplaçant à chaque fois la copie précédente par celle que tu viens de faire.

Après tu remets le fichier d'origine sur une piste et "copie 04" sur la piste du dessus. Si tout c'est bien passé les deux fichiers sont identiques en terme de nombre d'images. Il te suffit de couper ou remettre la visualisation de la piste du dessus pour faire un comparatif instantané à l'image près.

Tu peux zoomer dans l'image avec le réglage en bas de l'image dans la fenêtre moniteur.

Lorsque tu auras réussi, je te dirai précisément ou et quoi observer afin que je puisse comparer avec une autre installation utilisant P 2.0. Parce que je trouve des défauts qui n'apparaissent pas avec Magix ou Vegas et cela m'intéresse de voir si cela fait pareil chez toi.

 

Non je ne perds pas la boule (pas encore:lol: ) mais tu as raison aussi sur le principe. Seulement le libellé exact sur Premiere est tel que je l'ai écrit et je l'ai donc retranscrit ainsi pour que DJRI s'y retrouve.

En fait Adobe à plutôt choisi de dire 25 i/s en interlacé que 50 trames/s interlacées.

Nuance, nuance...

 

Ah oui, effectivement j'avais mal lu. Peut-être bien que je perds la boule quand même finalement :lol:

Si je peux, j'installe une version d'essai d'Edius aujourd'hui ou sinon demain, afin de lui faire faire le test (et d'autres évaluations).
J'espère que DJRI arrive à s'en tirer.

Si il y a d'autres volontaires, qu'ils ne se privent pas.

Ensuite on essaiera de faire une petite synthèse et conclusions pratiques de tout cela.

 

Ben moi ça va être pareil avec Edius. J'espère que je vais m'y retrouver dans ce logiciel, sinon je ferai appel à Marc.

Si tu butes sur un truc avec Premiere, DJRI, n'hesite pas à appeler au secours.