Quelques réponses aux premières questions sur le HDV

Excuse moi, ce n'était pas de la susceptibilité, je t'assure, rien qu'un petit sourire amusé... pour DVD-A, je pensais sincèrement à ce que je disais d'où mon étonnement. Mais je n'ai pas l'impression de polluer cette discussion ( si l'on se réfère au texte d'origine :"Par contre il existe d'autres logiciels plus conséquents et qui semblent donner satisfaction à leurs propriétaires : Ulead, Vegas, Avid-Pinnacle et, pour Apple, FCP 5. Pardon si j'en oublie. Nul doute que des Repairenautes utilisateurs nous ferons partager leur expérience sur ceux-ci. "), et d'ailleurs je suis contre la pollution !

 

OK, la suite dépend de nous

 

Ok, je vais essayer des rendus en .m2t successifs avec Vegas.

J'aurais aussi une autre question, à propos du rendu SD 4.2.2
Je ne m'y connais pas trop, mais il me semble qu'un rendu 4.2.2 est meilleurs qu'un rendu 4.2.0.
Je serais intéressé de savoir si PPro, Edieus et FCP proposent cette possibilité en rendu ou bien comme pour Vegas il faut passer par un utilitaire complémentaire, genre ConnectHD ou bien GearShift par exemple qui semble assez bien, pas cher, mais qui bugge apparemment, du moins avec Vegas.

Il serait intéressant alors de comparer les rendus :

- en downconversion ;
- en SD 4.2.0 et 4.2.2 (donc en soft conversion)

et bien entendu pour ces derniers à partir de fichiers HDV natifs ou bien en codec intermédiaire.​

Ca vous semble un bon plan ?

 

SalutJLH37,
as-tu téléchargé une version d'essai de PPro 2.0 ? Ah, il est vrai que cette vesion pour le HDV... dommage... Y aurait-il des différences notables de rendu en natif entre les versions 1.5.1 et 2.0 ? Peut-être... Tu peux au moins l'essayer en téléchargeant Aspect HD !
A+

 

Vous vérifiez sur quel lecteur ? Car WMP ne fonctionne pas avec le m2t.
Ensuite si on veut vérifier sur un écran informatique, il faut désentrelacer ... ?

 

C'est ce que j'ai fait, mais ça manque de fluidité pour les mouvements rapides (une personne qui passe devant l'écran).
Sinon pour ce que j'ai pu en voir, un rendu de 4ème génération semble quasi identique .

Mais comme ce n'est pas vraiment fluide, c'est difficile à voir.

C'est presque plus net avec ma preview de Vegas
Si tu veux je t'envoie mon rendu de 4ème génération : il pèse 23Mo ...
Tu peux aussi m'envoyer ton fichier .m2t que j'en fasse une 4ème génération m2t avec Vegas.

 

Salut.
J'ouvre une parenthèse dans cette discussion (au risque d'être soupçonné d'être "hors sujet"), mais préparant un article sur l'emploi de micro M-S en post prod, j'ai utilisé la "suite logicielle" Premiere Pro 2.0/Audition 2.0 d'Adobe afin d'inverser la phase de la piste "S" dans le but d'effectuer un matriçage au montage (si,si, je vous assure, cela intéressse certains !).
Les pistes M et S étant enregistré sur les canaux 1 et 2 de la caméra, et retranscris sous Premiere sur une seule piste stéréo, il faut user de la fonction "éclater la piste stéréo" en deux pistes mono. Puis sélectionner la piste S et user de la fonction "modifier sous Audition", qui s'ouvre aussitôt et représente le nouveau ficier créé sous Premiere (copie de "S") sous forme d'onde.
Mais plutôt que d'utiliser des méthodes "orthodoxes" (dont même le manuel de Premiere a omis de parler) en utilisant l'inverseur de phase d'Audition (ce qui ne va pas de soi), le plus simple est d'avoir préalablement copié dans le dossier "plugins VST" d'Audition un petit plugin gratuit appelé "Flipper", téléchargeable à l'adresse suivante : VST Plug-ins for PC . Flipper apparaîtra ensuite dans la fenêtre "effets" d'Audition.
Il suffit donc de sélectionner la forme d'onde du fichier, de sélectionner "flipper" et de déplacer ses deux curseurs vers la gauche, sur la position " -180°". La forme d'onde s'inverse instantanément (et on est certain que les niveaux sonores de S et S' seront équivalents, ce qui est impératif) ! Refermer Audition, qui demande si les modifs du fichiers doivent être sauvegardées : répondre oui. (le meilleur moyen de vérifier si S et S' sont bien en opposition de phase sous Premiere est de les sélectionner dans la fenêtre de mixage (à l'exception de tous les autres, rendus "muets"), de placer leurs panoramiques en position "zéro" et d'ajuster les faders à égalité, jusqu'à la disparition totale du son (en dépit de l'activité des bargraphs). Il suffit ensuite de panoter S à "-100 et "S' à +100", puis à activer M en position centrale (zéro). La variation de la largeur stéréo, en fonction de l'image montée, se fait par variation simultanée des faders de S et S'. J'ajoute que le matriçage donne des résultats identiques même si les conditions obligent à déconnecter le canal 1 de la caméra pour y brancher un micro de proximité, comme le LEM DO 21 (par convention, le micro interview se connecte toujours au canal 1 de la cam). S reste le micro d'ambiance. M étant par définition centré (vu le cadrage), le matriçage au montage donne une image stéréo réaliste, comme si on reconstituait un micro "M-S" (certes, on n'est plus en "one point"). Avec deux micros, on peut donc assurer l'ensemble des situations avec matriçage stéréo. J'espère que "Flipper" ne fera flipper personne ! Ca marche... Maintenant, je me tais !!

 

Topsub,
les images sacaddées que tu constates peuvent venir d'un problème de dédentrelacement (inversion des images comportant les lignes impaires et paires lors de la reconstitution d'une image totale, pae exemple). De plus, s'i tes images sont fortement animées, la superposition des deux images comportant les lignes impaires et paires crée une image "âbimée" (les sujets ayant bougé entre la prise des deux demi-images, l'image reconstituée ne peut être parfaite) Auquel cas le désentrelacement n'est peut-être pas la panacée, faut comparer !.

 

Quelle histoire sans fin que ce désentrelacemet !

En fait, j'ai essayé sur un autre ordinateur et ça fonctionne beaucoup plus : je mets cela sur le compte de la carte graphique car il s'agissait de 2 cartes mères P4C800 ; l'une E et l'autre non. Là où cela fonctionnait bien c'était avec une carte graphique assez puissante pour les jeux (mon fiston) alors que chez moi j'ai une carte graphique de base.
Néanmoins, avec VLC, ce n'est pas très fluide, en tous les cas pas comme un DVD lu une platine de salon. Il faut bien évidemment mettre quelques filtres à VLC comme le désentrelacement pour les vidéo entrelacées : avec toute la panoplie de filtres, peut-être qu'il y a moyen de rendre plus fluide ? ...

J'ai essayé un encodage entrelacé et progressif, c'est exactement pareil sur VLC.

Je vais aussi tester les méthodes de "forçage de calcul mpeg 2" de JLH 37

Je n'ai jamais vu une lecture fluide sur PC à base de DVD, autant que du divx par exemple :( Reste à vérifier sur un lecteur DVD de salon ...

 

Bizarre, ce manque de fluidité à la lecture de DVDs... parles-tu seulement de ceux crés avec Vegas ou de ceux du commerce ? Cela fait longtemps que je n'ai pas vu ce type de problème sur un PC... Peut-être un problème de lecteur DVD (voir mise à jour du firmware), de décodage, du logiciel utilisé (cela compte énormément, comme sans doute la qualité de la carte graphique -puissance du GPU et quantité et rapidité de la mémoire).
Avec des produits moins puissants (ceja devait venir du lecteur autant que du logiciel de l'époque), j'avais une désynchronisation entre son et image, des arrêts ou "sauts d'image" fréquents, ainsi qu'une pixelisation dans les zones sombes.
Veille à mettre à jour le driver de ta carte graphique, ça peut venir bêtement de là !
Good luck...

 

… c' est en faisant héberger la séquence ( jusqu'à 100MB, 100 chargements / 7 jours)) sur le site YOUSENDIT (US), il y a aussi YOUTUBE, mais je ne l'ai pas employé .