[Problème] quelle qualité audio pour quelle vidéo ?

Discussion dans 'HD, AVCHD etc.' créé par Jean-Marc66, 3 Mai 2018.

  1. Jean-Marc66

    Points Repaire:
    675
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    On trouve assez facilement des réponses sur les différents formats vidéos, mais quasiment rien concernant la qualité audio correspondante. Avez-vous des renseignements ? En particulier si on utilise du Mpeg2 pour un DVD au format 720x576 pixels par rapport à un Blu-Ray en Mpeg2 1920x1080 pixels, la qualité du fichier audio est-elle la même ? Par ailleurs si on crée un Blu-Ray avec du H264 (Mpeg 4), on gagne en volume de fichier, mais est-ce qu'on ne perd pas en qualité sonore ?

    les normes MPEG : Mpeg1, Mpeg2, Mpeg4, Mpeg7 et Mpeg21 [Topic Unique] - Traitement Vidéo - Video & Son - FORUM HardWare.fr

    est-on dans tous les cas en format audio AAC ?
     
  2. jakovideo

    jakovideo Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    15 275
    Recos reçues:
    225
    Messages:
    10 666
    Appréciations:
    +137 / 277 / -1
    Bonsoir , la qualité audio n'est pas liée à la qualité d'une image video , même si l'audio est imbriqué ( embedded en anglais ) dans le même fichier. Les codecs audio sont plus ou moins performants c'est vrai mais il y a tellement de facteurs qui entrent en ligne de compte pour l'établissement d'un fichier audio qui tient la route , qualité des micros de prise de son , qualité des consoles etc ..qu'il est difficile de tirer des conclusions . De plus , pour gagner de la place sur le support , on ne peut pas, en général ,utiliser un format non compressé comme le WAV .
    " on gagne en volume de fichier, mais est-ce qu'on ne perd pas en qualité sonore ?" : je ne pense pas . En tous cas , si on transpose cette interrogation à la video , on constate qu'à qualité d'image video identique , le MPEG4/H264 est de fois moins lourd que le vieux MPEG2 .
     
  3. giroudf

    So So

    Points Repaire:
    11 225
    Recos reçues:
    201
    Messages:
    9 797
    Appréciations:
    +203 / 838 / -11
    en fait ca depend d'un tas de parametres.
    un concert symphonique ne demande pas la meme audio qu'une comedie ou qu'un film d'horreur.
    ce qui differencie les codecs c'est en general le filtre passe haut et passe bas.
    en theorie le sample rate donne une idee des frequences exploitables dans le spectre audio.
    la plupart des codecs tournent autour de 32-48Khz, certains pouvant monter jusqu'a 192 ou plus.
    mais il y a aussi le bitrate, qui peut definir la qualite du son.
    un faible bitrate (une grosse compression) demandera de faire l'impasse sur certaines frequences et sur la dynamique.
    Par exemple le Mpeg2-audio layer 2 est tres mauvais en sample rate puisqu'il ne va que jusqu'a 24khz.
    (meme le Mpeg1-audio layer 2 est meilleur puis qu'il monte jusqu'a 44Khz)
    Avec l'AAC il n'y a quasiment pas de limites.
     
  4. ogt

    ogt
    Conseiller Technique So

    Points Repaire:
    17 495
    Recos reçues:
    462
    Messages:
    17 791
    Appréciations:
    +359 / 771 / -26
    L'audio et la vidéo sont complètement indépendants l'un de l'autre, il suffit de choisir les bons codecs avec les bons débits, même si certains conteneurs limitent la variété des codecs possibles.
    Donc après avoir sélectionné son conteneur (AVI, MP4, M2TS, MOV, MXF, ...) on choisit parmi les codecs disponibles, le codec Vidéo et le codec Audio.
    Et on paramètre chaque codec, indépendamment, avec la qualité désirée en fonction de l'usage qui sera fait de ce film et la qualité désirée.
    Aussi bien en vidéo qu'en audio, il y a des codecs non compressés, donc sans perte, à très compressés (par exemple H265 pour la vidéo, AC3 pour l'audio). Mais très compressé ne veut pas dire mauvaise qualité, simplement que le fichier résultant sera moins volumineux, mais plus complexe à décoder.

    Olivier
     
  5. Jean-Marc66

    Points Repaire:
    675
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    Merci pour vos réponses, c'est plus clair. En fait je suis amateur et fais un montage de musique classique dont le son a été bien enregistré. Logiciel utilisé : Cyberlink PowerDirector 15.

    [​IMG]

    Dans le cas d'un DVD il me propose effectivement un codec séparé pour la vidéo et pour l'audio; ici il propose en audio : LPCM ou Dolby Digital ou DTS, les deux derniers correspondant à des versions surround.
    Il semble que LPCM me permet de conserver la qualité de la prise de son originale quel que soit le codec vidéo employé.

    LPCM : le format audio non compressé. | HDfever
     
  6. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    4 675
    Recos reçues:
    41
    Messages:
    1 762
    Appréciations:
    +55 / 84 / -0
    Effectivement, le LPCM est non compressé. Le Dolby Digital compresse pas mal, le DTS un peu moins. Ces deux codecs peuvent encoder aussi bien une piste mono que du multicanal.
     
  7. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 945
    Recos reçues:
    141
    Messages:
    14 780
    Appréciations:
    +164 / 923 / -25
    Bien enregistré ne dit rien sur la qualité de la prise de son, ni sur le format d'enregistrement.
    En fonction de ce format, il faudra peut-être passer par une conversion avant de l'intégrer au DVD.
     
  8. Jean-Marc66

    Points Repaire:
    675
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oui, c'est vrai, ce n'est pas moi qui ai réalisé la prise de son; Power Director 15 l'a acceptée sans problème et à l'écoute elle était de très bonne qualité. Je vais essayer d'avoir le renseignement car je ne l'ai pas conservée une fois le montage effectué. Au point de vue des emplacements cela donnait quelque chose comme ça :


    [​IMG]

    un couple de micros sur perche + un micro devant le théorbe; mais je n'ai pas non plus pour l'instant les caractéristiques des micros.
     
  9. Jean-Marc66

    Points Repaire:
    675
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Pour être plus précis j'avais filmé avec un Panasonic FZ1000 (limité à une demi-heure de vidéo continue) :

    Vidéo FZ1000 : problème de la limite des 30 mn

    Le FZ2000 aurait mieux convenu de ce point de vue :

    Lumix FZ2000 : le bridge qui fait tout ? - MAGAZINEVIDEO.COM

    Le FZ1000 était équipé d'une carte SD formatée ExFat de 64 Go et filmait en 4K en .mp4, connecté avec ce petit micro :

    Microphone Boya BY-SM80 Stéréo

    Le son était plutôt correct, le souci c'est qu'il me divisait cette demi-heure automatiquement en fichiers de 4 Go (sauf erreur cela ne devrait pas être le cas en ExFat) et que sur la piste de montage le passage d'un fichier à l'autre s'entendait légèrement; j'ai donc pu récupérer l'autre prise de son de meilleure qualité ... et avoir tout le plaisir de la synchroniser manuellement avec le mouvement des lèvres .... pas facile à la souris, surtout sur une musique chorale peut rythmée (Grégorien en particulier) !
     
  10. Jean-Marc66

    Points Repaire:
    675
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ah oui, il s'agissait d'un Stabat Mater de Scarlatti à 10 voix chanté par 10 choristes, dont les lignes mélodiques variaient sans cesse l'une par rapport à l'autre. Sans doute un régal pour les oreilles ... mais un cauchemar pour la synchro manuelle son-vidéo.
     
  11. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 945
    Recos reçues:
    141
    Messages:
    14 780
    Appréciations:
    +164 / 923 / -25
    Il suffisait de synchroniser le son apporté avec le son de la prise, et lorsque plus de déphasage entre les pistes, tu es synchro.
    plus simple que le contrôle à l'image.

    Tu avais utilisé l'utilitaire pour copier la carte sur ton PC ou tu as fait une copie via l'explorateur ?
     
  12. Jean-Marc66

    Points Repaire:
    675
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Synchroniser la prise de son séparée avec celle provenant du FZ1000 : oui, mais comment ? Comment juger du déphasage ... sinon, oui j'ai fait ensuite une copie du contenu de la carte SD sur mon PC pour préparer le montage.
     
  13. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 945
    Recos reçues:
    141
    Messages:
    14 780
    Appréciations:
    +164 / 923 / -25
    A l'oreille
    Oui, mais tu as copié la carte avec quoi ?
    Pas de perte d'images ?
     
  14. Jean-Marc66

    Points Repaire:
    675
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    La carte n'a pas posé de problème, une simple copie avec l'explorateur windows; pas de perte d'images.
    Pour la synchro je ne saisi pas très bien : j'ai récupéré plusieurs jours après le concert l'enregistrement du son séparé; donc la synchronisation ne pouvait se faire que visuellement et auditivement dans le logiciel de montage, en glissant la piste son sous la piste vidéo, mais le faire avec précision est difficile.
     
  15. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 945
    Recos reçues:
    141
    Messages:
    14 780
    Appréciations:
    +164 / 923 / -25
    Sauf erreur et à confirmer, il faut utiliser l'utilitaire du camescope pour transférer les fichiers pour éviter les problèmes de manque.

    Pour la synchro, il faut écouter les deux pistes audio en même temps, celle de la caméra et celle que tu as récupérée.
    lorsque tu n'as plus de décalage (phasing) tu es synchro.
     
Chargement...

Partager cette page