[VotreAvis] quelle formation technique en reportage ?

Tapez "formation JRI" et "formation documentaire" sur votre moteur de recherche ...


A vos questions : "Est-ce vraiment nécessaire de reprendre une formation, ou pensez-vous qu'un stage bénévole (à condition d'en trouver un bien sûr...) me permettrai d'atteindre mon objectif de manière plus concrète ?"
et "Pensez-vous qu'il soit possible d'apprendre en autodidacte en y consacrant un peu de temps et d'argent, ou bien est-ce parfaitement illusoire ? "

Non, quoique vous gagnerez du temps en apprenant des autres (trucs, tours de main, méthodes de travail, détermination des priorités) ... surtout au montage car c'est là où le maniement des logiciels demande de l'investissement perso.
Pour la prise de vues se posera le problème de l'accès au matériel, celui-ci est de plus en plus sophistiqué et il faut souvent plus d'une journée pour en tirer la quintessence.
Mais vu que vous avez déjà l'essentiel : une bonne culture perso, le sens de l'écriture et le regard photographique, avec quelques ouvrages, une sélection de sites dédiés à l'audiovisuel ... vous devriez vous en tirer quitte à compléter avec des stages techniques. Un bon JRI (journaliste reporter d'image) actuellement doit savoir lever et gérer son histoire, ce qui semble accessoire du genre ne pas s'encombrer ni rien oublier, "garer la voiture c'est la moitié du sujet de fait" me disait t'on en news il y a 40 ans, la filmer correctement en insistant sur la qualité du son et la stabilité et la durée des images de façon à ramener des rushes montables ... et enfin gérer ses outils (et son temps !) de montage. Ca reste une des meilleures formations pour le doc ... voir plus, le cinéma ne manque pas d'exemples de reporters devenus réalisateurs, directeurs photo ...
J'ai tenté ces derniers temps d'assurer bénévolement la formation de "reporters citoyens" .... dans de nombreux cas ça a foiré : trop de certitudes de la part des "élèves" part genre "avec le matos actuel il suffit d'appuyer sur le bouton et ça entre tout seul" : Ouais, ça entre tout seul ... et ça sort ... faut voir comment et pourtant je n'avais affaire avec des abrutis ...
Ce qui compte c'est de se faire à l'outil de tournage avec des matériels simples accessibles financièrement (par exemple j'utilise des Kodak Zi8 et autres) ... et tourner, tourner, monter vos rushes ... essayez vous au début au "tourné-monté". Repérez vos erreurs, celle qui aura bloqué la machine définitivement (genre pas de son sur une interview), celles améliorables ce coup-ci en post-prod ou mieux avec une autre approche lors du prochain tournage.

Quelques ouvrages écrits par des pros "de terrain" :
"Mon Guide du tournage-montage" de Jean-Charles Fouché (éditions Baie des Anges" ! INDISPENSABLE ! Allez sur son site ... Jean-Charles Fouché
"Profession reporter d'images" de Quincy Russel (ed. DIXIT)
"Le journalisme audiovisuel" de Stéphane Manier (ed. DIXIT)
"Guide de la prise de son pour l'image" de Vincent Magnier (Ed. DUNOD)

 

La PD170 était une caméra très utilisée en pro pour les news il y a quelques années, maintenant bien peu l'utilisent, ce sont en général des WebTV encore que dans mon coin elles sont équipées d' EX3 ou de JVC 700 ! L' HVR-A1E c'est une caméra d'amateur habillée avec un bloc audio XLR à peu près identique à ce que l'on trouve sur des camescopes pros, les réglages image sont eux vraiment du côté amateur, peu ergonomiques ce qui ne veut pas dire que l'on ne puisse pas sortir des images correctes avec l'une comme l'autre. J' ai utilisé ... souvent faute de mieux ... pour des magazines diffusés sur ARTE. Les caméras à cassette c'est fini, comme tu le dis, pour s'autoformer il vaut mieux des caméras à carte mémoire, on (se) teste sans stresser une mécanique déjà ancienne et qui coûterait cher à réparer. Donc oublier l'une comme l'autre !

La question : connais tu quelqu'un pour te prêter du matériel (n'importe lequel pourvu que ce soit numérique) ? Possèdes tu quelque chose : appareil photonumérique capable de prise de vues video ? Peux tu espérer un stage AFDAS qui te permettrait d'accéder à la manipulation du matériel pro ?
Je te déconseille provisoirement d'investir sauf dans du durable qui se démodera moins vite que le matériel caméra. Le pied par exemple, le micro avec sa bonnette anti-vent ça dure et ça sera réutilisable après un changement de caméra ...
Le soft de montage, tu peux t'entraîner avec du gratuit, des versions démo ... encore faut'il que ton ordi dispose d'une certaine puissance pour traîter les fichiers HD ... à ce sujet les DV genre PD150/170 et même les HDV comme la A1 sont moins gourmandes mais ce n'est pas une raison de craquer pour ces antiquités sauf prix très bas ... ma PD150, on me l'a prêtée "à vie" (la sienne ou la mienne ), certains d'entre nous, bricoleurs de génie ont réparé des caméras VX1000 (la première DV utilisée en pro en ... 1995 !) trouvées dans des poubelles.
Dans le durable qui deviendrait du matériel de complément (comme carnet de notes pour des repérages) lorsque tu auras eu accès à du matos pro, tu peux craquer pour un enregistreur audio-video : Tascam DR-V1HD, Zoom Q2HD ou une pocketcam (Kodak) ou même un I-phone ancien (3 GS minimum !), avec ça tu peux te former au doc grâce à des accessoires. Tu seras très limitée mais utilisé avec de la rigueur car ça ne pardonne pas ça peut surprendre question qualité. Les reporters Reuters utilisaient il y a quelques années des Nokia 95 (concept Mojo : Mobile journalist), on tournait, on injectait. Evidemment ce n'est pas avec ce matos que tu vas apprendre grand chose sur les réglages manuels, la balance des blancs, les niveaux audio et tout ce qui est coincé dans les dédales des menus des caméras pro, mais tu vas en tirer de sacrés enseignements sur des erreurs de tournage : manque de stabilité, regard interviewé pas en place, erreur de direction de lumière, son peu présent ou perturbé et j'en passe ...

 

Tout à fait d'accord, il faut connaître son matériel, lorsque j'étais actif le plus angoissant c'était de savoir qu'une caméra d'un modèle inconnu t'attendait à la sortie de l'avion à l'étranger et qu'il te fallait découvrir comment elle marchait dans le taxi qui t'amenait sur les lieux de tournage. Les excellentes caméras amateur (que je ne connais pas) seraient d'après les repairenautes compétents comme Bcauchy et quelques autres les Panasonic 900 et Sony CX760 (?) moi je n'y connais rien, j'espère qu'ils se manifesteront.
Pour les APN, le Panasonic GH-2 a la super cote mais il sort de ton budget je pense. Chez Canon le Canon 600D plus complexe surtout en reportage. En bridge disposant aussi d'une entrée micro le Panasonic FZ200, il est équipé d'un zoom avec un rapport de focale extraordinaire... Aucune possibilité d'écoute du son sur ces modèles alors que les camescopes en sont pourvus.

Va falloir donner dans le chinois, des micros comme les T.Bone ne sont pas mal du tout en rapport Q/P, pour le pied il vaut mieux le choisir légèrement surdimensionné.
Les pieds doivent avoir une tête fluide pour les panoramiques, la fixation est identique pour les caméras ou APN. On détaillera tout cela à l'occasion.

Carnet de note, c'est une "adaptation audiovisuelle" , tu repères avec une pocket-cam, un APN plus léger et moins dérangeant qu'une vraie caméra équipée d'un arsenal de micros, bonnettes, éclairage etc ... tu filmes, tu verras ce qui est intéressant au niveau des personnages (leur tronche, comment ils s'expriment, s'ils ont des idées claires), des décors ... Il arrive qu'en repérage tes "acteurs" se sentent beaucoup plus libres et donc meilleurs que le jour où tu débarqueras avec la grosse artillerie pour le tournage définitif, c'est pour cela qu'en doc, les "carnets de notes" doivent être propres techniquement si on est amené à taper dedans, ne serait-ce qu'au son ... Carnet d'esquisses serait plus juste !

Parce que contrairement aux pocket-cams (Kodak Zi8/10, ces enregistreurs comme le Tascam DR-V1HD ou le Zoom Q2HD permettent au son l'écoute, disposent d'indicateurs de niveau actifs en fonctionnement, de filtres coupe-basses et de dispositifs micro stéréo ou MS, d'entrées audio externes supplémentaires. Le son est xcellent pourra souvent être utilisé en off au montage final ou en complément de celui d'une caméra, quant à l'image bien que les réglages soient très réduits, la qualité est équivalente à celle d'une pocket-cam ou une bonne caméra DV (voir meilleure dans de bonnes conditions !). Ca peut être un excellent choix pour qui possède un APN.

Autant le DV pouvait se monter avec un Pentium 4 (ce que l'on trouve en poubelle), le HD exige des machines dual core. Plus ce sera puissant mieux ce sera. Je te conseille pour le matériel les contributions de Gaston HD et pour les softs celles d' Agdimage.

 

Si c'est de reportage la caméra, si c'est un peu plus posé l' APN est tentant

C'est une des raisons importantes car on peut être amené à faire des branchements "exotiques" et sans écoute au final c'est très risqué. Reste à savoir si tu seras amenée à pratiquer ce genre de trucs

A voir en fonction de l'activité principale ...

Et il y a peut un matériel adapté et dans tes prix : la Sony HDR-GW55 anti-choc, anti-plouf, excellente qualité d'image (pas d'entrée micro ni d'écoute). La spécialiste de ce genre de coups sportifs et humides c'est Opop sur le Repaire. Dans la gamme ultra-économique, les Kodak Zx3 ((Gruuz et son kayak) et Zx5. La Gopro a une entrée micro mais c'est tout ce que j'en sais, plus de détails sur le forum video embarquée. A part la focale fixe qui limite (comme sur les pocket-cams et enregistreurs audio-video numériques) rien n'interdit de la détourner de son usage initial ... le métier c'est développer au max son sens de l'adaptation.

Avant il faut déterminer tes besoins en fonction des films que tu veux faire, l'outil universel n'existe pas, pas besoin d'une caméra étanche et antichoc pour recueillir les confessions d'un vieil écrivain grabataire (encore qu'il y ait des caractériels !)

 

Salut cousin !
Journalistes Reporters d'Images France 2

 

Flûte, pas de prise casque, va falloir viser le modèle au-dessus.