module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[CommentFaire?] Quelle est la meilleure façon de faire disparaitre un élément sur une image en mouvement ?

Discussion in 'Adobe Premiere Pro' started by breaux, Jan 29, 2018.

  1. breaux

    Trophy Points:
    4,180
    Likes Received:
    22
    Messages:
    2,892
    Appréciations:
    +46 / 96 / -38
    Après visionnage de notre séquence, nous nous sommes aperçus qu'une bouteille d'eau s'est retrouvée malencontreusement dans le champ (à droite sur la photo)

    Le comédien contourne la table par sa droite, de ce fait on ne voit la bouteille que pendant quelques secondes.

    Refaire la scène nous aurait faire perdre trop de temps, tout comme les visiteurs dont il faut jouer à cache cache !

    J'ai bien vu des tutos, mais ils sont que pour une image fixe, font appel à Photoshop et/ou After Effect que je n'ai pas, de plus ils sont trop anciens.

    La solution que j'ai pu trouver c'est d'associer plusieurs masques avec suivi sur la bouteille, Opacité, Flou Gaussien, Courbe de luminance, et Noir et Blanc

    Le résultat final n'est pas très satisfaisant si on regarde vers la bouteille camouflée, en principe personne ne la verra puisqu'il n'attire pas l'attention, malgré tout est-ce que l'on peut faire mieux ?


    avec.jpg


    sans.jpg
     
    #1 breaux, Jan 29, 2018
    Last edited: Jan 29, 2018
  2. giroudf

    So

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    528
    Messages:
    19,664
    Appréciations:
    +841 / 3,745 / -37
    il me semble que le resultat est tres honorable..
     
  3. Guest20190513

    Trophy Points:
    4,680
    Likes Received:
    34
    Messages:
    3,291
    Appréciations:
    +15 / 112 / -12
    Je dirais pareil que Giroudf !
    L'oeil ne sera pas fixé vers l'endroit ou se trouvait la bouteille !
    e que j'aurai tenté de faire, en 1er lieu un arrêt sur image, j'aurai ensuite
    recadrer à la taille (a peine plus gros !) de la bouteille sur le mur au dessus.
    D'effectuer un tracking sur la bouteille et une fois l'image (le bout de mur)
    positionnée sur la bouteille de lui dire de suivre cet élément.
    Avec FCPX j'utilise ça:
    (car avant nous ne pouvions pas faire du tracking directement dans FCPX !)
    Mocha pour moi, est un des meilleurs tracking avec celui de Resolve et Fusion !)
     
  4. LiquidPro

    So

    Trophy Points:
    17,225
    Likes Received:
    303
    Messages:
    2,774
    Appréciations:
    +286 / 904 / -3
    Je suis d'accord avec mes 2 prédécesseurs, je trouve ça tout à fait honorable. On pourrait mieux faire sans doute, mais est-ce que ça vaut vraiment le coup ? Avec un outil comme After Effects ou même avec Resolve, ce genre de correction est un jeu d'enfant, on fait un tracking sur la bouteille et on lui substitue une zone de pixels adjacents.
     
  5. giroudf

    So

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    528
    Messages:
    19,664
    Appréciations:
    +841 / 3,745 / -37
    et tant qu'a faire, tu peux aussi enlever la petite ficelle autour des chaises
     
  6. AQW333

    So

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    267
    Messages:
    12,813
    Appréciations:
    +767 / 3,000 / -26
    C'est bien fait et très éloigné du sujet...donc on n'y fat pas attention...

    Je crois même qu l'on peut économiser sur la location de la perruque....:rolleyes:
     
  7. breaux

    Trophy Points:
    4,180
    Likes Received:
    22
    Messages:
    2,892
    Appréciations:
    +46 / 96 / -38
    Par modestie j'ai préféré dire que le résultat n'était pas très satisfaisant en sachant que l'on peut faire mieux.
    En grossissant l'image je pense pouvoir améliorer son contour.

    Pour giroudf enlever la ficelle (petit câble) délimitant l'accès à ne pas franchir, c'est pas très gênant et ne provoque pas d'anachronisme comme la bouteille en plastique.
    D'ailleurs on n'hésite pas à déplacer et mettre hors champ les extincteurs, les pupitres d'information aux visiteurs, etc etc...

    Pour vsd, je n'utilise plus FCP malgré que j'ai ce logiciel, et si je devais le faire il me faudrait le réapprendre !

    Pour LiquidPro c'est vrai qu'avec After Effect aurait été un jeu d'enfant, mais je n'ai pas ce logiciel, faisant du montage basique je n'éprouve pas le besoin de l'avoir, sinon on peut le contourner comme faire du texte écriture machine à écrire dont je ne comprends toujours pas pourquoi il n'est pas proposé dans Première Pro !

    Je pense que tout le monde a été un jour confronté d'avoir eu un objet quelconque qui s'est retrouvé dans le champ, donc de devoir le supprimer au montage.

    Il nous est arrivé souvent de voir un bout du trépied du projecteur, de même le projecteur qui reflette dans sur une vitre, comme on vérifie chaque prise on fait vite la correction, mais pour la bouteille on n'avait plus le temps de refaire la prise, car si elle dure 40 secondes, on met quand même jusqu'à 2 heures à la tourner !



    154_1491.01_03_03_44.Image fixe013.jpg
     
    #7 breaux, Jan 31, 2018
    Last edited: Jan 31, 2018
Loading...

Share This Page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous