Quelle caméra pour un journaliste ?

C'est sûrement le genre de micro avec un diagramme entre hyper-cardio et semicanon fourni avec ce genre de caméra ... pas génial, mais suffisant pour des ambiances, pour une interview en manif, tu as intérêt à le découpler de la caméra, à le mettre au bout d'une rallonge de 2 m .... et à le faire tenir correctement par l'interviewé sinon bouillie assurée.... ou mieux : utiliser autre chose, genre HF main.

128 minutes en DVCpro ou 64 minutes en DVCPro50 pour P2 32 Mo. Qualité largement suffisante dans les deux cas pour de la WebTV.

Le Dynamic Range stretching permet d'encaisser un plus fort contraste avec des valeurs qui n'entreraient pas dans la plage tolérée : les noirs seraient bouchés et les hautes lumières flambées, mais enfin il y a des limites quand même.

 

Difficile à dire, c'est surtout en comparaison directe que l'on peut juger. Les deux Rode sont des micros acceptables et le premier a un excellent rapport qualité-prix pour une caméra à entrée mini-jack mais sur une caméra XLR il vaut nettement mieux l'autre alimentable en fantôme. Disons que le micro cam fourni est un truc du niveau de celui de la PD150/170, DSR500 etc ... ce n'est pas ça qui fera la différence en manif, c'est la place où tu pourras foutre le micro pour une interview. A mon avis les premiers achats "son" à faire dans l'ordre : une rallonge XLR, un casque fermé, une softie ... puis un kit HF.

 

Le Sennheiser MD42, MD21 et autres dynamiques Shure VP64, Lem DO21 sont très adaptés comme micro main ... en radio (pas de bruits de manipulation, d'effet de proximité, de sensibilité au vent) mais ils sont peu sensibles surtout le vieux Lem, ce qui fait que l'on tire sur les préamplis et ceux des caméras ne sont pas inouis, donc une utilisation autre que sous le pif entre 10 et 30 cms genre télé-trottoir ou plateau de lancement est difficilement envisageable mais ces conditions ça sort bien le client du brouhaha. Avantage tu peux lui rajouter un cul émetteur HF par la suite pour te libérer du câble rallonge XLR. Autre solution plus délicate un semi-canon tenu dans une suspension pour éviter les bruits de manipulation et coupe-basses engagé.... mais il n'aime pas se faire causer dedans à bout portant.

 

Non, tu prends un semi-canon (dans mon cas un AT835B ou un Rode NTG-2), tu l'utilises soit sur la caméra en remplacement du micro d'origine ou en cas de besoin pour une interview tu le sors de l'anneau de maintien sur la caméra et tu le glisses dans une mini-suspension que tu prends à la main ou mieux au bout d'une perchette dont tu coinces la poignée dans la ceinture ou une poche et tu la tiens en dessous à 60 cms du client (pas besoin de lui coller dans les narines !) ou tu lui files carrément la suspension dans la main ... intérêt c'est plus universel car plus sensible, mais attention plus pointu au placement, au vent, aux manips d'où la nécessité d'une suspension.

Avec ce genre de micro une simple mousse suffit si ça souffle un peu ... quand j'ai pété mon DO21, je l'ai remplacé par un cardio Sennheiser E835 de chant acheté d'occase 30 euros, c'est un peu plus bruyant à la main et au vent mais avec une mousse pas de problème. Avantage : ça a un niveau correct pour un dynamique. Un truc de chant que j'ai vu récemment dans la presse et qui pourrait être détourné pour cet usage, le Samson Q8 : aussi sensible, peu bruyant et peu susceptible vis-à-vis du vent ... et pas cher ! Samson Audio - Q8 . C'est un super-cardio donc attention au mec qui le tient, s'il te fait des 45° droite ou gauche tu vas le perdre. Si tu veux un autre micro très bien adapté, concurrent direct du MD42 c'est le Shure VP64A également omni (et moins cher). Shure - Microphones - VP64A and VP64AL Ces micros avec un émetteur clippé au cul font de très bons HF main.

 

chez Pana une HMC41 ...

 

Pas du tout, mais d'après sa fiche il n'est pas très sensible, tu devrais voir le VP64 (il existe en manche long) c'est aussi une centaine d'euros gagnée par rapport au Sennheiser MD42 ... t'as aussi le Beyer M58 moins cher que le Senn...