Quelle camera DV pour une diffusion TV ?

Bonjour,

Le titre est cucul ok.. voilà le contexte.

J'anime une toute petite rubrique épisodique sur une chaîne d'info et j'aimerais de temps à autre pouvoir utiliser une petite séquence filmée (ma rubrique est en plateau) dans des conditions de reportage.
Je ne peux pas vraiment demander un équipe à la chaîne pour des raisons pratiques (je fais des choses peu planifiables notamment).
Je voudrais savoir quelle caméra DV est utilisable dans ce cadre de telle façon à ce que l'éventuelle différence de qualité des images ne soit pas trop importante pour être très visible à l'écran. Il s'agirait en général de séquences très courtes (10-20 secondes, ma rubrique fait au total 4 minutes).
Ma question ne porte pas sur les capacités techniques globales de la caméra mais sur le niveau de qualité d'image fourni et son insertion dans des images réalisées avec un équipement TV. En clair quelque chose de type V2100, GS400, DVC30 serait il convenable, même question pour les A1/FX1 en conversion DV.

Merci

Luc

 

Opte pour une Sony PD150 ou PD170, c'est très bien comme bécane, on ne s'éloigne pas trop définitivement des sensation pro. Tu as des connectiques XLR pour ne pas négliger l'audio, et on arrive à bluffer quand le tournage est préparé (lumières, etc.).
Prévois un grand angle, genre century, ça bluff encore + !!!

Rodgeur

 

Merci, je vais regarder ça mais à priori en fouillant ici je vois que ce sont des machines très au-delà de mes moyens (5000 euros neuf..mazette)

Luc

 

Loue !
Ou d'occase...
Sinon, je peux te proposer mes services (j'en ai une + pied + grand angle), je suis également équipé pour monter et trucquer...

Rodgeur

 

mmmm on pourrait faire des trucs ensemble alors ?

 

Propose toujours ! Tu es dans quelle région ?
Chui parisien...

Rodgeur

 

Bonjour,

Ce serait l’idéal mais ma situation ne l’est pas (idéale)
La multiplication, des chaînes de TV (because effet TNT mais pas seulement) fait que l’image d’une chaîne de télé comme un gros truc plein de moyens n’est plus systématiquement exacte (et, avis perso le sera de moins en moins) .

En version courte c’est une démarche purement personnelle que je ne peux adresser qu’avec des moyens personnels. Rien ne m’oblige à ajouter des images de reportage à ma petite rubrique et côté moyens, en théorie je peux demander un cameraman.. sauf que comme je le disais ce ne serait pas réaliste (trop lourd, trop contraignant pour des raisons de délais, de planification etc… notamment), la location risque fort d'avoir pour moi les mêms contraintes.

En gros l’objet de ma rubrique est de montrer en plateau des petits bidules, sauf parfois ça manque de pertinence et qu’une image en situation serait préférable, c’est une démarche personnelle donc. Je cherche un outil qui me permettrait d’obtenir de petites séquences courtes et simples qui ne seraient pas visuellement déconnantes insérées dans des images classiques de TV, mais hélas je n’ai pas du tout les moyens de payer quelqu’un pour ça, et en outre j’ai à ma disposition des « quelqu’un » mais comme je le disais ça ne me paraît pas jouable..

Je dis « hélas » d’ailleurs mais je ne le pense qu’à moitié. La démarche d’autonomie « texte-image » et l’apprentissage que cela va supposer de ma part, m’intéressent (j’ai fait ça longtemps mais en « texte+photo » jamais en « texte+vidéo »), comme c’est une démarche perso, j’ai du temps à consacrer à cet apprentissage je n’ai pas besoin d’être immédiatement opérationnel.

Pour prendre un exemple, la radio sur le terrain se fait avec des Nagras. Appareils maginfiques mais hors de portée (financièrement) de l'indépendant moyen. En pratique, un certain nombre de petits reportages sont faits avec des MiniDiscs et aujourd'hui avec des petits enregistreurs numériques, qui, s'ils sont assez loin d'un Nagra, ont, s'ils sont équipés d'un micro de qualité un niveau de qualité de son qui n'est pas déconnant pour un passage en radio.
En gros je cherche l'équivalent en vidéo.


Pour revenir à ma question, je vois en lisant les PA du site qu’en gros une 170 d’ocase se vend dans les 2500 euros soit dans la même zone de tarif qu’une HVR-A1. Y a t il un différence notable (toujours en qualité d’image) entre une 170 et une HVR-A1 utilisée en DVCam ?

Question corollaire, je ne l’ai pas trouvé , y a t-il eu sur le site, un comparatif en terme de qualité d’image entre l’entrée de gamme HDV (FX et A1 surtout) utilisé en DV (soit en downsamppling soit en enregistrement direct) et les camescopes DV de la catégorie PD 170 (ou la Pana équivalente) ?

J’ai vu depuis, que pas mal de bouts d’images d’actualités étaient faits avec des machines du type 170 ce qui veut dire que le niveau de qualité d’image doit être correct pour une insertion crédible dans des images de plateau.

Merci

Luc

 

Salut tout le monde.
Je viens d'acquérir la Sony HDR FX1 et j'aurais aimé savoir comment faire pour convertir du HDV en DVavec la caméra, car je viens de lire que l'a qualité était nettement meilleure ...
merci d'avance

 

heu....si tu cherche un bon rapport qualité prix tu pourra trouver :
une Panasonic AGDV 100AE qui fait de très bonnes images
ou
une Canon XM2

Ces deux caméras ne sont pas très chères et te donnerons une grande satisfaction.
Bon ok, c'est pas du S... mais c'est très très bien.

 

Merci de ton acceuil JLH 37
je vais suivre tes deux conseils !

 

La XM2 pour de la diffusion TV - même si c'est des pastilles ou pour des insers en plasmas de plateaux - franchement, là j'ai du mal...

Rodgeur

 

comme quoi bien non broadcast, ça existe !

 

oui oui