Quelle caméra 4k ?

Perso ça ne me dérange pas. Je vous lis . Je suis surtout en train d’avaler ma pilule.
Bon, mon collègue m'annonce un tarif équivalent pour l'ordi.
Du coup. Sachant que ce que j'ai tient le full HD en montage ect. Pourquoi pas me payer le AX53 dans un premier temps comme le disait Cauchy en page 3 et de l'utiliser en 1080p. En espèrent ne pas flinguer la caméra d'ici que je passe sur un ordi monté 4k...
Après il y a quand même une question que je me pose. Reflex "d5200" ou équivalent Vs AX53 en mode FHD tout les deux. Le caméscope est au dessus en "définition" (qualité)?
Autre chose dans les basses lumières.
Sur le reflex, je peux régler mes ISO, donc conditions pas top, je les brides à 800 afin d'éviter le bruit. Et je joue ensuite sur l'ouverture jusqu’à f2.8 si il faut. En vitesse, je suis toujours à 1/50sc.
Dans une même situation, comment gère la caméra? ISO auto, vitesse d'obturation réduite... ou bien je contrôle ça comme mon APN?
En passant mes vidéos ne durent pas plus d'1/2 heure montées sur des ruches de 5 à 10min maxi, je ne leur apporte aucun effet, ni LUTs. Je ne fais que couper, raccorder et retouche un poil les couleurs rien de plus. Et leurs diffusions uniquement sur un écran PC de 23" (actuellement).

 

Ca passe la pilule ... ? Juste un petit verre de Vouvray ou Chinon (avec modération bien sur) pour faire digérer ..
(Il y a aussi un petit "Mont Dammé" que je ne te dis pas !!)
Sur l'AX 53 tu peux tout gérer en manuel ou en auto plafonner le gain pour éviter qu'elle ne "monte trop"

Bertrand

Mode d'emploi et guide

>>> https://www.sony.co.uk/electronics/support/res/manuals/4586/45865232M.pdf

>>> http://helpguide.sony.net/cam/1630/v1/fr/print.pdf

 

tiens là une excellente remarque

>>> FPCX et H264 - performance derniers iMac27 | Le Repaire

 

Ouais, c'est bien de se mettre à jour, c'est sur. Étant donné que je ne m'occupe pas plus que ça du matériel informatique, quand ça viens sur la table forcement ça surprend lorsque c'est inattendu et pas prévu au programme.
Mais le pire dans l'histoire est une fois que je vais m'équiper en configuration 4K, tout le toutim sera déjà obsolète... on sera déjà passé au 8k ou 16K... Ça va vite.... Je ferai de la vidéo à titre pro je dis pas, mais là c'est uniquement pour bibi à titre amateur. Donc dépenser 2000€ tous les deux ans pour une mise à jour, non!
Bon après avec mon ordi de 2009, je veux bien admettre être "un poil" à la rue.

 

Woui ..juste un "mini " poil ?! d'autant qu' à l'époque tu n'avais pas choisi un monstre... déjà le poil était bien apparent

 

Un poil ...Une moustache tu veux dire

 

Je l'avais récupéré de mes beaux-parents.
Et à ce moment je ne faisais pas de vidéos. Je me servais d'internet, et jouais un peu.
Ensuite la photo est venue et la la vidéo FHD. Et là le 4k... car apparemment il faut s'y mettre.
Je viens de voir et de télécharger cette vidéo:

C'est quand même incroyable cette qualité... Donc je l'ai téléchargé en 4k (avec 4k vidéo downloader) afin de pouvoir voir si mon ordi de 2009 est capable de la lire, déjà. Et ensuite essayer un montage dans première, enfin c'est déjà monté mais je vais bidouiller un peu et voir comment ça se comporte pour ensuite la réencodée en 1080P.

Ça va me permettre dans un premier temps m'orienter sur le premier investissement. Caméra ou PC.
Si il prend la nuit pour exporter, ça me va
Un truc surprenant les 12 mins ici font 1.19Go en 4k. Il m'arrive pour une durée identique en FHD d'avoir un poids supérieur genre 4Go.

 

P... J'ai pas encore téléchargé mais vu en 1080p 50fps ça décoiffe même vu sur mon moniteur 30" qui me met cela en 2560*1440.
Pas pris avec un Smartphone ça ..
Vous avez vu la qualité des ralentis..
Aucune indication sur la "source" ...Satellite ça veut dire quoi :
C'est un test d'un 4k 50p aprés avoir fait un petit allé retour de 70 000km dans l'espace ???
J'ai pas tout vu encore mais le début est qualitativement prometteur !

 

NON :
Si vous faites des upgrades vous même, vous pouvez étaler cela dans le temps.
Je suis parti en l'an 2000 avec une config que je fais évoluer progressivement tous les ans, pour environ 300 € par an (je suis depuis l'origine dans le monde AMD qui a une plus grande pérennité que le monde Intel)
- changement de carte mère
- année suivante : changement CPU
- année suivante : rajout de mémoire
- année suivante : ajout de SSD
- année suivante : changement carte graphique
......
En fait j'ai pratiquement toujours un PC au top.

Olivier

 

Non!
On est plus dans les année 90 et la loi de Moore est terminé ..Avant la puissance des CPU était pratiquement multiplié par 2 tous les 2 ans ...Terminé ça.

Je ne suis pas sur AMD et pourtant je monte en 4k avec assez de confort avec une config de 2011
Indice de puissance 10026
Un I7 6700 entre 11000 et 12000 pas de quoi changer !!! Pour gagner entre 10 15% ça vaut pas le coup !!

Donc tu vois en prenant une bonne config du moment tu seras tranquille jusqu'à la démocratisation du 8k dans les foyers

 

Ho que oui ..Personnellement le 8k je n'en parle même pas ...Alors le 16

Notre vision a des limites ...Heureusement ..

8 k pourquoi faire ..J'ai des difficulté à exploiter pleinement le 4k avec une télé de 65" ...Si le progrès va dans le bon sens c'est sur l'augmentation des fps que ça devrait se jouer.
Savoir aussi que l'augmentation de la dynamique (HDR ou autre) sera perceptible par beaucoup plus de monde que l'augmentation démentielle du nombre de pixels.
Pour les prod ciné ..Même sur grand écran du BON 1080p me va encore très bien!

 

" Je fais de la vidéo "PAS pro" en simple amateur et... je dis. " ( *** même..! si j'y connait "encore" beaucoup de choses.)
Mon avant dernière station je l'ai gardée plus de huit ans... A l'époque (2004) elle était SUR puissante..(Biopteron252)
"je " fonctionne par grosses marches d'escalier (par bonds) tout en y associant des petites évolutions intermédiaires .
.j'acquière à un instant "t" une machine "surpuissante" qui va m'accompagner longtemps ..
puis fonction des progrès de petites touches d'amélioration
jusqu'au grand bond suivant

Mais à chacun sa manière

Bertrand

N.B. ma machine actuelle date de fin 2011 (presque 6 ans ) , son CPU (Intel Core i7 3930K @ 3.20GHz) affiche "Average CPU Mark de 12 027"
elle offre toujours un confort très satisfaisant

 

IDEM j'attends que les culbites soient au point.... 2 à 5 ans annonce Google
Somme colossales dépensées pour un truc qui risque d'apporter que des emmerdes.

Car par ailleurs ils dépensent aussi de fortes sommes pour trouver des cryptages pouvant y résister.