Quel VP 4k choisir actuellement

Salut à tous !!
Le choix est TRES compliqué entre les 4k natif de Sony les E-shifté d'Epson et JVC et les VP à base des mono puces DLP TI 0.47" ou 0.66" comme l'UHD65 d'optoma !!
Retour expérience et avis sont bien venu !!!

André

Filmer en 4k c'est bien, visualiser en 4k sur grand écran c'est mieux.

Voici une récapitulation des tests résolutions VP 4k ou dit 4k
«testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens» - 30093602 - sur le forum «Projecteurs UHD 4K» - 1485 - du site Homecinema-fr.com
Les E-Shift sont à la traine mais on peut les préférer pour d'autres qualités

 

Bonsoir,

Pour alimenter le débat, ci joint 2 liens qui citent et comparent le UHD65 au UHZ65 tous deux en puces DLP 0,66", l'un en source ampoule classique, l'autre en source laser.

Le second article compare même le UHZ65 au Sony Natif 4K VW365ES.

Optoma UHD65 vs UHZ65 Laser Projector Comparison | TVS Pro

Optoma UHZ65 Projector Comparison vs Sony VPL-VW365ES.

La comparaison de ces deux modèles à du Sony 4K Natif est plutôt flatteuse et je ne serait pas étonné que la puce DLP 0,66" disparaisse au profit de VP plus haut de gammes, comme l'a fait BenQ avec le modèle W11000, le plus bas de gamme W5700 alors servis par la puce DLP 0,47"

Le UHD65 est comparé a de nombreux autres VP au lien suvant, Oui je sais c'est en anglais.

Optoma UHD65 | Page 2 of 2 | TVS Pro
Cordialement

 

perso, tant qu'il n'y a pas de contenu, je vois pas l'interet.
une tele 4k, tu peux au moins la laisser alumee pour afficher des photos de famille.
et tu en trouves en 65 pouces pour pas cher.

 

Pour les prod ciné un BON master FullHD sur 2.6m de base avec les yeux à 3m de distance, me va comme un gant !

Mes film perso AX100 downscalé donne presque autant d'impression qu'en UHD sur ma télé 65" ..L'effet grand écran....Mais bon faudra que je le change un jour et Là la question va se poser !!

Même si je compte acheter des prod ciné UHD au compte goutte (Uniquement les grands clasiques)
Mes modestes clip UHD AX100 y gagneront je pense en réalisme quiite à me rapprocher un peu !

Peu pas faire plus de 2.6m en 16/9 !!!

 

Barsalier j'ai lu test test :!!
P...Il écrase presque le Sony 365 !!!!!

 

Barsalier est assez tenté par le même que le tien mais en version Laser.
La puces TI 0.66" qui a plus de 4M miroirs devrait être logiquement plus efficace que la 0.47" avec 2M de miroirs.
Reste l'optique qui doit suivre et sur lequel j'ai bien peur que ce soit un peu la Loterie !

Je suis pas pressé Jean Luc car je suis avec un VP FullHD sur lequel je suis pas trop mal tombé !!
Il a étonné d'ailleurs le pro qui me l'a vendu et qui connaissait bien le modèle pour l'avoir testé chez lui.

Toi il fallait que tu changes !!! et à changer maintenant c'est logique de prendre du 4k !

Est-ce ça le futur:

Samsung MicroLED modular television the details - YouTube

 

Jean Luc

Toi y avait urgence à changer ...C'est pas tout à fait mon cas.
Quand je suis passé du Sanyo HD ready 720p au HC4900 1080p j'ai eu la claque !!!
et je suis passé d'un écran 2m35 à 3.5 de distance à un écran de 2.6m de base 3.5m environ au début que j'ai rapproché à 3m au fur et à mesure que les sources s'amélioraient.
En 2008 on avait peu de sources en Bon FullHD !!
Donc pas super pressé ..
mais quand je changerait je passerait au 4k

 

Impressionné j'ai été et le demeure encore par toi Jean Luc ...enfin par ton "VP"

Charme et choc de ces images...dont celles que tu avais réalisé avec la Z280...

Vrai qu'une projection n'a rien à voir avec une télévision

 

Tout à fait Bertrand.
1- l'effet subjectif grand écran
2- Le VP de Jean Luc en plus envoie un UHD de facture correcte !!!

Donc y a de quoi être impressionné ...
Dommage que la vidéo projection soit en perte de vitesse ..
Pour Jean LUC :

Je te conseille l'Aigle et l'enfant (prises de vues animalières étonnantes) ...Mais pas vu en 4k BD ...
Le master FHD est très bon et au format 1.89 !!
Beaucoup de navets grand spectacle en 4k BD je trouve !!

 

Bonsoir,

Juste un petit retour pour partager mes premières impressions de l'Optoma UHZ65 reçu hier, mon seul élément de comparaison étant le BenQ W5700.

En dépit d'un Lens Shift très réduit en comparaison de la flexibilité offerte par le BenQ, placement du VP en provisoire (avant montage d'un support mural en hauteur en fond de salle) et premiers essais, une très bonne uniformité de la netteté sur l'ensemble de l'image avec le pattern de test, et bien que manuel, un réglage plutôt aisé du zoom et de la netteté.

En plus du lens shift manuel, un shift d’image accessible par les menus permet également un décalage en Horizontal et vertical de l’image sans toucher à l’objectif, je n’en ai pas eu besoin et les quelques premiers essais semblent ouvrir la voie à une flexibilité de positionnement de l’appareil cumulable au lens shift manuel, j’avoue ne pas avoir compris quel en est le principe et n’ose imaginer qu’il ne s’applique qu’à une image 16:9 par exploitation partielle des pixel sur la DLP, la doc est des plus succincte et n'apporte pas d'explications.

Pas encore d'essais sérieux sur mire (ce n'est pas un but en soi) mais priorité à la visualisation de photos de référence et sources vidéo FHD et UHD.

Au-delà de l’équilibre des couleurs et de la qualité des images du W5700 qui me paraissaient déjà impressionnante, (je fais fie des problèmes de netteté et de résolution rencontré sur le BenQ), l’UHZ apporte une dimension supplémentaire dans le réalisme des images reproduites.

Une dynamique des images et une luminosité hors du commun avec un piqué et un niveau de détail bien au-delà de ce que j’ai pu voir auparavant avec le BenQ et la puce DLP 0,47", bref je ne regrette en rien le choix pour ce modèle laser puce 0,66" en dépit du surplus de budget nécessaire.

Avec le setup de base, le contraste des images comparable au BenQ semble même encore perfectible.
Dépendant du niveau de luminosité sélectionné, il va falloir apprivoiser la bête pour trouver les meilleurs conditions de restitutions et notamment la profondeur des noirs.

Pourquoi pas une petite calibration de contrôle, probablement prochain sujet de préoccupation une fois le VP installé en position définitive.

Merci, à ceux qui m’ont aidé à m’orienter pour ce modèle, nul doute qu’ils se reconnaitront, dans l’état tout juste sorti du carton et après seulement quelques heures d’utilisation, c’est un sans-faute et je n’ai aucun doute sur le fait que les heures à venir de projection le confirmeront.

Un premier essai sur la mire de Caraibe montre à minima 1800 lignes, le delta avec le target 2000 s’explique par des artéfacts dont il me faut élucider l'origine, peut-être des réglages de netteté et de shapness.
Rien de perceptible sur photos et vidéo, je réitérerai les essais ultérieurement une fois l’appareil monté sur support fiable et stable.

 

ça m'arrive aussi
Mais chez moi il n'est qu'en 2MP le spectacle
Mais c'est mieux qu'en salle ...Surtout au 3 Palmes La Valentine.
Pas encore allé dans une salle en 4k !

 

Benoit je vois que tu es satisfait d'Optoma

Heu c'est pas ce qu'on appelle le trapéze ça ...A utiliser avec le dos de la cuillère car en principe un peu destructif.
Mais c'est peut être autre chose.

Optoma et Benq doivent pas avoir le même fournisseur d'objectif ..A lire les comptes rendus sur le Benq 5700 le manque d'uniformité de netteté y est devenu récursif !!!