module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Quel type de moniteur pour preview depuis After ?

Discussion in 'Archives moteurs' started by agmt, Nov 9, 2005.

Tags:
  1. agmt

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    139
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut,
    j'ai parcouru l'historique du forum a la recherche de conseils, mais point trouvé..

    je cherche un moniteur pour pouvoir controler l'etalonnage, l'underscan, la lissibilité de typos, anti-flicking.. etc..
    depuis after.. mais n'ayant pas les moyens d'investir dans les vrais moniteurs dit broadcast du type Sony PVM.. je cherche une alternative..

    soit ce Sony LCD 14"
    http://www.triaxe-store.com/vente/f780.htm

    ou soit un téléviseur 16/9 LCD type grand public,
    dans les premiers prix a la fnac, avec un ecran un peu plus grand..

    avez-vous des conseils, avantages / inconvénients ?
    une référence fiable, moins chère ?

    Merci !!
     
  2. Sequelles

    Sequelles Modérateur
    Modérateur So

    Trophy Points:
    11,780
    Likes Received:
    20
    Messages:
    4,261
    Appréciations:
    +2 / 13 / -0
    ecranLCD ou ecranCRT

    Je me demande si les écrans LCD sont les mieux à même de juger de la qualité de rendu d'une image vidéo qui sera la pluspart du temps (pour encore quelque temps) vu sur un écran CRT. Je me demande aussi si les problèmes de scintillement dû à l'entrelacement apparaissent de la même façon sur les deux types d'écrans.

    Sinon au passage il faut signaler que After Effects n'affiche pas en mode entrelacé lors d'un preview.
     
    #2 Sequelles, Nov 9, 2005
    Last edited: Nov 9, 2005
  3. Reglisse22

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    4
    Messages:
    1,853
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Tout comme les stations Avid...

    Maintenant, je suis assez d'accord avec Sequelle. Actuellement, la technologie LCD ne permet pas d'afficher un résutat aussi precis que sur un bon cathodique... Mais c'est que le début du LCD, Plasma et compagnie...

    Quitte à investir, je préfèrerais le faire dans un bon téléviseur cathodique que dans un moyen LCD, pour le mm prix, voire moins cher.
    Et de préférence, un format pas trop grand (36 cm, voire grand max 51), pour la simple raison qu'un téléviseur affichera le même nombre de pixel, quelle que soit sa taille. Plus il est grand, plus les pixels sont écartés, d'où une image moins nette que sur un téléviseur de plus petite taille...
    Idem pour la technologie 100 Hz qui ne servira à rien pour un retour monitering sur AE, car comme l'a dit sequelle, les trames ne sont pas affichées sur AE... Et la 100 Hz, c'est juste un balayage plus élevé que le 50 Hz... Si on part du plrincipe que l'oeil humain voit au maximum, je crois, mais je n'en suis pas sur, qu'un balayage de 72 ou 80 Hz, c'est de la bétise, le 100 Hz, juste fait pour faire vendre des télés le double, pour pas vraiment de différence... Mais ça, ça n'engage que moi. ;)

    Résulta : Achetes une télé de petit format en cathodique, ce sera bcp mieux et moins cher que du LCD.

    Surtout que dans les caractéristiques techniques du moniteur dont tu parles, sa résolution est de 640x480, donc il ne gère pas le format PAL qui est notre standard en France.

    Taille de l'écran : Matrice LCD active a-Si TFT 14"
    Format : 4/3 compatible 16/9
    Résolution de l'écran : 640 x 480
    Angle de vision : 170°
    Poids : 6500 g Dimensions (L x H x P) : 343 x 304 x 87 mm
    Peut être monté en rack ou accroché au plafond

    Mais, bon, si tu peux l'accrocher au plafond, alors là, ça change tout, vas-y, fonce...:lol:
     
    #3 Reglisse22, Nov 9, 2005
    Last edited: Nov 9, 2005
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous