Quel scanner pour mes diapositives ??

je me suis amusé (pour voir ) à reprendre mon vieux 4990 et numériser quelques veilles diapos de février 1993 !!
( Epson 4990 : résolution optique 4800 dpi max, Dmax théorique de 4.0,
rampe mobile d’illumination dans le capot,
8 diapositives montées sous caches standards 5x5cm
Test en 2005 : là >> scanner epson 4990 : un comparatif
actuellement l'équivalent serait un Epson V700/750)

Essais en 1200, 800 puis 360 dpi, compte tenu de la piètre qualité de ces diapos le 360 dpi suffit largement.

Pour des souvenirs de famille en tirage 10x15 cela peut suffire largement



Réalisé en tout auto sans me prendre la tête

Bertrand

Exemples ci après

 

Exemples

Mon épouse


Je vais sauter, 200 mètres de piqué avant de redresser, vertigineux
(cramponné au moniteur, il va se tuer 3 semaines plus tard au même endroit sous la même aile)
Beaucoup de grains


Piquenique dans la nature...


Avant de rentrer


Petit coup de piano pour se détendre


Ce que l'on peut obtenir sans la moindre préparation, logiciel standard

Il faut compter environ 30 minutes pour huit diapositives en 360 dpi avec ICE

Pour sourire : sans ICE



ON est là à des années lumière de ce que des professionnels peuvent obtenir (si les originaux sont bons )

Bertrand

 

Avec un rotatif l'effet est inverse tu ressens les grains d'argent, ça fait au final granuleux d'une certaine manière lorsque tu grossis alors qu'avec le scanner que tu as employé, tu as l'impression que les grains sont flous.

Les scans d'un rotatif sont assez déroutants lorsque tu regardes l'image en très gros plan, on peut même penser qu'un scan n'accrochant pas autant les détails c'est mieux, mais dès que tu imprimes que ce soit en presse ou sur une imprimante là le fossé se creuse et l'image est clairement plus belle avec toutes ses infos.

C'est pour ça que je parlais au début de la destination finale des scans il est clair que l'on ne fera pas les mêmes choix pour tout usage. Le prix n'étant pas le même non plus. La solution pertinente étant peut-être d'avoir cette qualité optimale pour les originaux qui sont destinés à un usage professionnel qui réclame cette qualité ou tout simplement pour des originaux qui nous sont chers et que l'on veut conserver avec un max de détails.

N'oublions pas que les diapositives se dégradent, je le vois régulièrement avec les dias d'archives que l'on me donne à scanner et pour lequel souvent on remet un peu de peps mais sans en faire une diapo récente ( comme rendue) pour conserver un peu son jus d'image d'archive. Les couleurs se barrent enfin pour certaines couleurs alors que d'autres ont l'air de mieux se conserver.

 

Par contre scanner un tirage peut très bien se faire sur un scan à plat tout en ayant un résultat très pro si bien utilisé. Le soucis c'est que votre tirage doit être vraiment très propre, sans la moindre trace de manipulation, sinon, ben ça marche aussi mais vous allez découvrir des traces que vous ne voyez même pas lorsque à l'œil nu.

Il est aussi plus facile de travailler en automatique puisqu'il vous suffira de placer à coté de votre tirage une petite bande constituée d'un dégradé de gris ou tout simplement d'un blanc et d'un noir, en sélectionnant votre tirage + cette bande le scanner aura un référant pour la densité et la chromie.

 

Bonjour à tous. J'étais absent et, à mon retour, je trouve les réponses à mes questions. . "cbauchy" : c'est , à peu près, ce que je recherche. Un tirage 10 x 15... Peut on diminuer un peu le grain avec un bon logiciel ? Ton vieux 4990 coute, encore , près de 300€ en occase ! " Pascal D" : oui !! je suis un (très) vieux photographe pro puisque j'ai fait mes premières p.d.v aériennes en .... 1950. J' ai fait aussi du labo noir et couleur ( après un stage chez Kodak , avenue Montaigne , à Paris.) Mais je ne suis pas là pour parler de moi !!! Tu me demandes << tu veux scanner tes images dans quel but. Pouvoir les mettre sur ton site internet? Conserver les originaux? Faire des tirages d'expo? Constituer ta photothèque? >> Je l'ai dit plus haut : les sauvegarder un numérique et, éventuellement, en faire qq tirages 10x15 ou 13x18 . Je vois que la numérisation était ( ou est toujours) ton domaine. Non!! Je ne cherche pas l'excellence... mais qq tirages 10x15 (voir un peu plus) de certains souvenirs de famille. Et tu comprends bien, aussi, que je suis loin de maitriser la technique d'un scanner. Je reste, dans ce domaine, un amateur !! Enfin , dernière demande ( pour aujourd'hui ) que faut il penser de ce scanner ???
Perfection V370 Photo - Epson
Bonne journée à vous tous ...
PYT.

 

Pour un NON-PRO, comme moi, les caractéristiques d' un scanner sont plutôt "ésotériques"

Pour ce qui concerne ce scanner à plat ("non-pro") je relève ceci

Pour une autre scanner (pour "non-pro") mais qui, pour le même prix permet de scanner les diapos 1 par 1 voilà:

Pour le même prix, que doit, un NON-PRO penser de ces caractéristiques ?

Personnellement, avant de scanner les diapos 24x36 positives (et, les négatifs, c'est encore plus "coton" si tu les visaulise en tant que tels) par lot de p. ex. 8, il m'est nécessaire de les comparer sur une table pour les choisir d' apparente densité à peu près égale, d'où les traiter une par une (sur une barre de 6, avec mini-écran de visualisation…etc.), ça me prend moins de temps !

Merci Pascal.

 

Guy-Jacques tu as raison ..."mais" à cette date on peut raisonnablement se fier, en tant que non compétent, aux comparatifs qui fleurissent à foison sur le net..
dont certains comme ceux du "Chasseur d'Images" sont réputés ..
Actuellement dans le haut du panier des "à plat "c'est l' Epson perfection V700 ou 750 Photo qui surnage .

Comme l'exprime Pascal, le plus impressionnant c'est la dégradation de ces diapos même très correctement stockés
(armoire, abris de la lumière, température constante )
d'où un gros bémol sur la sophistication de la numérisation, d'autant plus quand cela ne représente qu'un souvenir de famille
(l'émotion peut faire office de qualité, revoir "Roger", notre mono pris à l'engagement chaque année, ca remue ..
émue aussi de nous retrouver "si" jeune !! )

"je" me suis attaché à examiner de prés comment cette machine œuvrait.
Etonnant ...elle le fait, diapo par diapo, avec un nombre de passage surprenant pour chacune
elle s'arrête un long moment entre chaque diapo puis plus bref entre les passes ...
Cela donne "l'impression" qu'elle se calibre spécifiquement pour chacune des 8 diapos du cache ?
La disparité des "densités "n 'a pas l'air de la perturber...

A propos, hors ICE point de salue ..trop de pétouilles...

Sur ce coup là, pas l'usage d'un logiciel "spécialisé" type VueScan ..(Mode : loisir et en : tout auto ; le mode dit "pro" est beaucoup plus (trop!) lourd )


Bertrand

 

PYT trop délicat d'apprécier sur papier si l'on ne dispose pas de la bestiole ..
J'ai comme quelques réticences avec les produits miracles qui font tout trop bien pour à pas cher..
Mais bon ...je crois qu'il vaut mieux se référer à du vécu propriétaire ou à des comparatifs sérieux
OK convaincu que cela ne va pas d'aider pour avancer

En tout cas ma petite expérience te montre les limites de ce que l'on peut espérer, sans trop se compliquer la vie, avec un matériel vieux mais encore acceptable.
(je ne cause exclusivement que du matos )

Bertrand

Voilà l'avis de "Chasseur d'Images" du n° 352 (avril 2013)

 

J'aurais l'honnêteté de dire que je ne connais pas les performances des nouveaux scanners à plat non pro.

J'ai encore vu il y a peu de temps des négatifs scannés avec ce type de produit et les résultats n'étaient pas extraordinaires, mais voila est-ce que le scanner était utilisé correctement?? Car, que ce soit pour un scanner à 100€ ou à 20 000€ si le scanner n'est pas bien paramétré ça marche mal.

Donc déjà quel que soit votre choix apprendre à optimiser les réglages.

Ensuite, vraiment pensez à nettoyer votre original. Car si ça ne fait aucune différence alors votre scanner est vraiment merd..... Ben oui, un ekta comme une Velvia Fuji c'est 50 lignes au mm, donc même ça parait gros lorsqu'on agrandi le scan c'est tout de même très fin comme détail, si votre scan ne voit pas les saletés qui se collent avec le temps sur la surface d'un négatif, comment peut-il acquérir correctement toutes les informations sur votre original??

Même avec un simple scanner avoir des documents propres est clairement la bonne méthode et je rajouterai que c'est tellement simple et peu couteux que ce serait ballot de se passer de ce gain de qualité à la numérisation.


Gaffez-vous ensuite au système de maintien des ektas montés dans les caches, déjà, j'espère que vous avez la possibilité de placer un repère permettant au scanner de faire un réglage pour la mise au point pour chaque dia, si ce n'est pas le cas avec votre scanner à barrette CCD, alors gros problème de qualité, comment un scanner peut-il espérer faire un bon scan avec des 24X36 montés sous caches lorsque l'on voit que les caches ont tous des épaisseurs différentes.

Attention je pense que vous pouvez spécifier une zone pour le réglage du scanner lors de l'acquisition, si ce n'est pas le cas; trouver un autre scanner ou tout au moins passer en scan sans cache, car à la rigueur on peut imaginer qu'il considère que le verre sert de distance de calage pour la mise au point.

 

Hi Bertrand,

Il s'agit, je suppose de l' Epson perfection V750 (ou 700?) …
Dans ce cas je voterais pour cette recommandation à terubat, mais, c'est au prix de … plus de 700€ ……

…*queue de messages … à lire…*passés avant cette réponse … la suite pour plus tard, vais dans l' immédiat … prendre livraison d'une … caméra … de surveillance

 

Que NON Guy ..

C'est mon (très) vieux (10 ans d'âge ! ) Epson 4990, effectivement l'ancêtre des actuelles V700/750

Mais dans ce vieux pot la soupe est encore pas trop mauvaise

Bertrand

 

Pascal ..en mode "loisir" et "auto" (celui du flemmard patenté ) cette vieille pétoire "semble" faire le job
Toute seule, diapo par diapo, en cernant bien la zone de chacune à traiter (mais ... en prenant son temps !)



Quand aux pétouilles sans ICE elles sont bien là !!




Bertrand

 

Nettoies déjà tes Ektas tu en auras moins... , par contre sur les tirages c'est sans appelle si le tirage a été trop tripoté, ou le scanner est une daube et c'est flou ou il marche bien et tu peux voir quasiment les empreintes digitales