Quel réflex pour la vidéo 5D MIII, D800, GH2 ?

film ok ... mais maintenant on tourne bien en 24x36 avec les FX

 

Je voulais dire : Les avantages du format 24x36 en terme de tirage optique sont respectés puisque le tirage optique est le même ..le format est un problème secondaire..

Il ne faut pas mélanger taille de capteur, format d'image, et résolution .. c'est 3 choses différentes. Le plus important à mes yeux, c'est de conserver le tirage optique, ce pour quoi est fait un reflex, pour obtenir la quintessence des objectifs FX

a ce propos, la nouvelle go-pro 3 propose le format 4k en 12 img sec ..

http://www.lesnumeriques.com/camesc...ouvelle-camera-hero-3-filme-en-4k-n26578.html

 

Ok homero, pour le Vistavision.
Mais je n'en ai jamais vu
On va quand même pas remonter jusqu'aux Daguerreéotypes ?

 

Non, jamais vu en salle, ( et c'est tout l'intérêt de ce format )

 

ça alors .. incroyable ! je ne connaissais pas

comme quoi on en apprend tout les jours ... merci

et le 9 mm ou 9.5 (je sais pu), vous avez connu ... riez pas j'ai failli investir dans une caméra de ce genre .. me rappelle plus la marque beaulieu peut être ?

les perforations étaient entre les images au milieu .. parfois si le film sautait ça rayait tout .. il fallait surveiller l'usure des griffes du projo

avantage : le format se rapprochait du 16 mm sans l’inconvénient du prix, vu qu'il n'y avait pas les perforations sur les côtés (donc moins de surface) .. mais peu de temps après, même le 16 est tombé en désuétude ..

 

bonjour,

je m'intègre au sujet que je viens de survoler.

On a réalisé un test comparatif avec des collègues entre le GH2, AF 101, 5D Mk3 et 550 D.

C'est la première fois que l'on se lance dans des tests.
Nous n'avons peut-etre pas fait le meilleur choix d'exercice et là dessus je suis vraiment preneur de vos recommandations.

Sachant que mon prochain test s'arrêtera sur mes deux dam GH2 et AF 101 avec cette fois la même optique pour s'approcher au max de conditions similaires.

Bref, je vous laisse regarder :
https://vimeo.com/51987980


Le 550d est en cinéstyle
Il n'y a eu aucun étalonnage sur tous les rushs.
Le GH2 est Hacké avec Vanilla de mémoire, mais je vais revenir à la version d'origine, je ne me suis pas rendu suffisamment compte de la différence et j'ai des probleme de stabilité.

j'ai fait un test d'optiques aussi que j'ai mis sur le post concernant les optique M4/3.

 

En utilisant le même codec à chaque fois ?

parce que c'est facile de booster en utilisant un autre codec qui compresse peu voir pas du tout les images ..

j'ai sorti quelques uns de mes rushs en Sony YUV .. plus rien à voir avec le format d'origine ... mais cette fois c'est le poids des fichiers qui limite ..

donc maintenant les discours que untel et mieux que l'autre ..il faut voir quel codec est utilisé, sinon aucun intérêt !

 

J'ai essayé d'etre le plus neutre possible bien sûr !

les rushs du GH2 et de l'AF 101 sont transférés direct sur fcp sans conversion.
Pour les deux autres ils sont passé par une conversion en proress 422.
Le tout exporter en H264 pour le net.

Il ne me semble pas être parti sur un discours du type untel est mieux que l'autre.

En dehors du codec il y a surement bon nombres d'autres paramêtres qui peuvent rendre inutile cette comparaison, Optique et profil et profil d'image.

Je n'aurai pas été contre un avis sur le choix du sujet, des cadrages, ou autres.
C'est notre premiers test, on a choisit ce lieux en ce disant que l'on bénéficierai de types d'éclairages différents, une grande architecture, des objets ou volumes (bien que pour le coup question volume, une expo photos c'est pas le top, mais c'était là à ce moment là) et un lieu tranquille pour tout celà.

 

Les images du 5d me semble anormalement mauvaises ... en plus à sensibilité égale, il y a le problème que canon surestime la valeur iso (on le voit en comparant avec un boitier nikon)

Il aurait fallu monter peut être à 500 pour comparer ..qui a la vraie valeur iso, là est la question

les tests DXo entre le D600 / GH2 / GH3 / D7000 / 5D Mark III..

Panasonic Lumix DMC GH2
DxOMark Sensor Scores
Overall Score = 60
Portrait (Color Depth) = 21.2 bits
Landscape (Dynamic Range) = 11.3 Evs
Sports (Low-Light ISO) = 655 ISO

D600 ..
DxOMark Sensor Scores
Overall Score = 94
Portrait (Color Depth) = 25.1 bits
Landscape (Dynamic Range) = 14.2 Evs
Sports (Low-Light ISO) = 2980 ISO

D7000
DxOMark Sensor Scores
Overall Score = 80
Portrait (Color Depth) = 23.5 bits
Landscape (Dynamic Range) = 13.9 Evs
Sports (Low-Light ISO) = 1167 ISO

EOS 5D Mark III
DxOMark Sensor Scores
Overall Score = 81
Portrait (Color Depth) = 24 bits
Landscape (Dynamic Range) = 11.7 Evs
Sports (Low-Light ISO) = 2293 ISO

GH3
pas encore testé

DxOMark - Nikon D600

DxOMark - Compare cameras side by side

DxOMark - Panasonic Lumix DMC GH2