Quel objectif avec le 550D pour la vidéo ?

En terme de faible profondeur de champ le 50mm excelle, et permet de jolies images.
Cependant il nous amène très souvent à avoir une pdc trés faible, donc rend la gestion du point plus difficile en vidéo.

En revanche les 50mm sont "inutilisables" à pleine ouverture (manque de piqué), donc avec un 1.8 on ne travaillera pas à cette valeur mais à une ouverture plus petite. C'est pourquoi j'utilise un 1.4; je peux donc travailler à 2 voir à 1.8.

 

post tres interresant!

 

@ WKW,
ça soulève une question que je me pose depuis longtemps, comment sait-on que le piqué est meilleur à f-4 qu'à f-1,8 avec tel ou tel 50mm (les chiffres cités ne sont que des exemples), alors que dans le viseur, tout est net, là où la mise au point est réglée. et il y a belle lurette que je n'ai pas vu mes photos sur du papier photo pour pouvoir comparer ce satané piqué !

@ SCHMOUF,
voui, le 50mm 1,8 est "mieux" que le 18-55 d'origine car il "ouvre" à 1,8 alors que l'autre "débute" à 3,5. Et travailler avec une focale fixe, c'est quelque chose qui fait apprendre un tas de "trucs" : se déplacer, recadrer, incliner, etc.

 

Deux choses, la théorie et la pratique. La théorie on la connait et la pratique parce que quand tu fais une photo a pleine ouverture tu vois bien le manque de piqué (netteté et contraste) et qu'en refermant un peu tu "récupère" du piqué. En fait c'est un test.

Dans le viseur je te l'accorde tu ne vois pas la différence. Mais même si tu ne fait pas de tirage papier, le piqué se constate sur l'écran.

Canon 50 mm review

50 mm f/1.4
à f/1.4



50 mm f/1.4
à f/1.8




50 mm f/1.4
à f/4



On constate clairement la différence de piqué selon l'ouverture. On a une sorte de "voile diffusant" à pleine ouverture, qui se dissipe plus l'on ferme.

C'est pour cela que mon choix s'est porté sur le 1.4 plutôt que le 1.8, sachant que je ne "pourrais pas" travailler à son ouverture maximum. L'idéal étant le 1.2, mais budgétairement, c'est plus élevé encore.

1.8 ± 150 €
1.4 ± 350 €
1.2 ± 600 €

 

Il faut tout de même être conscient que parfois, un 50mm f1.8 pique autant à 1.8 qu'un 50mm f1.4 à la même ouverture. Ça dépend des optiques bien entendu. Donc partant de ce principe, si on peu s'acheter un 1.4 c'est bien, mais si on pense ne quasiment jamais utiliser son optique à 1.4, il me semble plus judicieux d'acheter un 1.8 mais de très bonne fabrication, donc délivrant de bonnes images dès la pleine ouverture, que d'acheter une optique à 1.4 mais de fabrication et rendement inférieur, enfin c'est mon point de vue..

 

Oui, évidemment la qualité de l'optique à son influence.

 

On peut voir sur cette vidéo ce que wkw dit:

Le 50mm fait de très belles images mais le point lorsqu'il s'agit de mouvement... Aïe! c'est plus dur....

[ame=http://www.vimeo.com/13944189]Test Canon 550d (T2i) on Vimeo[/ame]

 

Merci d'illustrer mes propos .

C'est mon combat …

 

Bonjour à tous.

Parmi les heureux possesseur de Canon EOS, quelqu'un peut il me dire si cet objectif, qui doit pas mal daté maintenant, est compatible ?

merci

PS : impossible d'avoir une image nette avec mon tél... désolé...

 

Une référence pourrait aider !
Tu parles de canon EOS argentique ou numérique ?

 

J'ai pas la référence malheureusement...
Bah j'ai retrouvé toute une gamme d'objectifs d'au moins 20 ans...
C'était donc sur du canon reflex argentique
J'en sais pas plus...

Merci !

 

devant ya rien de marqué ?!
bizarre.

on dirait une monture à baionnette... mais inversé

C'est très bette ce que je vais dire mais pour moi une construction fiable/métallique m'inspirera (des fois à défauts) plus confiance dans la qualité optique.

 

Si il y a marquer Canon FD. C'est tout...

 

c'est donc une monture Canon FD...

 

Pour dire, entre le 550D nu et le 550D avec 18-55, il y a 18 euros d'écart. Donc pas cher le 18-55 .

Oui le 50 est un bon choix par la très faible pdc qu'il offre (dont nous sommes tous très friands), cependant cela rend la gestion du point extrêmement difficile. En plus, 1.8 c'est une belle ouverture.