Quel est le meilleur soft de montage PC ?

tiens, marrant, j'ai eu un exemple hier soir :

coup de tél d'un jeune réalisateur qui vient de faire un court métrage monté sur Première et qui doit filer les fichiers pour mixage à un studio équipé en pro tools. J'ai pas l'export omf, c'est une plug in qui coute cher (495 dollars)... comment je peux faire ?

ben y a pas de solution si ce n'est de bidouiller des répartitions par piste en tirant sur les fichiers pour faire des poignées et en exportant piste par piste en wave ou en Aiff.. Ou alors exporter via after mais alors la, bonjour les temps de calcul.... Résultat : une journée de boulot pour lui et une journée de boulot en plus pour le studio de mix qui va devoir recouper les fichiers et réduire les poignées là ou l'ingé son pense que c'est pas utile. Pour moi, quand on connait les couts des journées de studio et de technicien, c'est pas pro... Pour ma part, un export omf vers un studio de son, pour un 52 minutes par exemple, ca me prend pas plus d'un quart d'heure et pour l'import sur pro tools, c'est pas beaucoup plus long. Gain de temps, confort de travail (les poignées sont présentes mais pas obligatoires) et donc de productivité (mot à la mode, je sais). Résultat des courses : lorsque j'ai une demande d'une prod pour faire un devis et qu'on aborde le problème du son, comme je leur explique que le prix du studio et du technicien sont les mêmes chez moi et chez l'ingé son, on passe systématique par une personne dont c'est le métier, qui est parfaitement équipé pour faire ce travail et le film y gagne au final, ce qui est le but. La tendance à dire : on va mixer sur l'Avid, on sait ce que ca donne : le studio image n'est pas équipé des écoutes qui vont bien, tu as plein de fonctions que tu n'auras pas sur le banc de montage au niveau du son et tu les compétences ne sont pas les mêmes.

 

C'est bien pour cela qu'il ne faut pas se contenter de citer des logiciels mais aussi expliquer
son cadre et la finalité. L'air de rien, sur ce forum, il y a pas mal de novices qui veulent vraiment apprendre à qui ça n'apportera pas grand chose de lire des noms de logiciels inscrit en bien gros (en rouge ou en violet) sur leur écran. D'où un minimum d'approfondissement si on veut faire avancer le schlimblick.

 

là), je ne suis pas d'accord du tout...

Je ne demande pas à un réalisateur de savoir tout faire et de maitriser les techniques, c'est pas son boulot. Le soucis vient qu'avec cette mannie de vouloir faire des choses avec des équipes de plus en plus réduites, on a plus les postes de directeur de prod ou de chargé de prod dans les boites de prod, ou quand on en a, on tombe de plus en plus souvent sur des jeunres marioles qui te prennent pour un c.., un peu comme c'est souvent le cas ici, genre, vous êtes de la vieille école, nous on maitrise les nouvelles technologies... Et on se retrouve avec des discussions hallucinantes genre : dans votre devis, vous chiffrez un scope bétacam numérique, vu le prix, on ne peut pas s'en passer ? quand les rushes sont tournés en num, pas facile de faire sans mais ca llui smeble naturel de poser la question. Et je te raconte même pas ce qui est en train de se passer avec l'arrivée de la HD. Tu as des chargés de prod qui te demandent des dubs en digital bétacam HD ou qui ne pigent pas que tu es en 16.9 et que c'est le 4.3 en SD et qu'il faut donc faire du letter box ou du pan and scan (du quoi ???????????????????????????????????).
On change de sujet, mais pas tant que çà : un réalisateur, pour moi, son boulot c'est de réaliser, pas de gérer la chaine technique. Sans arriver à une logique cinéma, c'est tout de même çà. La réalisation, c'est vivre avec son projet, le contenu, l'écriture, et faire en sorte que ca devienne un film, c'est pas de savoir si le logiciel qui a été utilisé par le monteur qui lui a expliqué que c'est marqué pro sur la boite et que c'est donc vrai est pas capable de faire l'export omf. Ca, c'est une faute du monteur, et surtout une faute de la production... Sauf que dans le cas présent, maintenant, c'est le réal qui est dans la mouise, pas les techniciens pseudos compétents qui n'ont pas su mettre en place les outils nécessaires. C'est surement pour çà que les pros qui se balladent ici sont parfois un peu agressifs ou tout au moins désabusés par ce qu'ils lisent...parcequ'on le vit de plus en plus souvent et tous les jours dans la réalité et que vraiment, ca gave !!!

 

non ca fait pas parti du boulot d'avoir a répondre à des directeur de prod fraichement sortie de l'éole et qui viennent expliquer aux gens qui ont plusieurs années de métier derrière eux comment il faut faire, surtout que, la plus part du temps, ils racontent des conneries genre le dernier qui m'a certifié qu'il y avait 8 pistes audio sur un HDCAm et que, par conséquent, mon devis était faux quand je disais qu'il fallait faire 2 master pour avoir des vi, vf et v anglaise, le tout en stéréo...et quand le mec tu dis "m'enfin, j'ai une cassette sur mon bureau, je sais de quoi je parle" et que je réponds " ben moi j'ai le scope dans le nodal, donc je pense aussi savoir de quoi je parle". Seulement voila, la réalité c'est que maintenant, dans certaines boites de prod, les chargés de prod et dir prod sont la pour chercher à faire des économies. J'en connais un qui a passé des heures à emmerder un ingé son pour lui décompter la facturation des piles de la mixette.. le temps et le prix du tél faisant qu'il a dépensé trois fois le prix des piles en question... C'est comme ca maintenant, c'est la vie quoi, je suis d'accord avec toi, faut le gérer, sauf que ca devient pénible au final


Je ne m'énerve pas, je dis simplement aussi, par rapport à ta réflection que le terme de pro, certe, il est très galvaudé, notamment sur les stickers que les constructeurs collent sur leur matos, mais pour moi, il veut encore dire quelques choses d'autres : avoir un peu d'expérience..

Mais bon on ca empeche pas que, pour une personne qui fait un film d'amateur, ce qui n'a rien de péjoratif, un logiciel type studio ou équivalent ca va le faire.. alors que pour un pro, un même un logiciel estampiller comme tel ca le fait pas et personnellement je trouve inexcusable de ne pas avoir l'export omf, moi en tous les cas, c'est un de mes critères majeurs

 

Tout à fait c'est aussi à moi l'un de mes grands critères majeurs.


Pour revenir au sondage, ça serait pas mal ques les prochains qui mettent un logiciel en avant explique aussi le cadre et la finalité... Bon d'accord, je me répète mais c'est important.

j'en profite pour dire qu'il faudra en acheter à nouveau pour la prochaine fois (des piles R6) :lol:

 

ben s'il ne mixe pas sur un outil qui est prévu pour, genre, je fais le mix sur mon système de montage avec des écoutes multimédias à deux balles de chez carouf, ben c'est pas un pro pour moi...

Un mixage, ca se fait dans un studio fait pour, avec un matériel fait pour, avec un technicien qui sait l'utiliser et qui a les oreilles qui vont avec... Le reste, c'est de la bricole...ou du moins, ca ne s'appelle pas du mixage

comme j'aime bien donner des exemples : j'en connais un de pro de l'institutionnel qui s'est fait jeter le dvd d'entreprise qu'il venait de finir à la figure par le patron de la boite après que celui-ci tout fier avait fait une projection sur son magnifique home cinéma perso en 5.1.... C'est bizarre non, vous ne remarquez pas un truc ? Plus les gens sont équipés chez eux pour avoir une qualité d'image et de son remarquable, plus ceux qui sont chargés de réaliser les sons et les images utilisent du matériel pas adaptés et encore là, je suis poli....

 

les films d'entreprises, j'en ai fait et j'en fais encore, je te rassure la dessus... Faut pas croire que je ne connais pas les contraintes de ce secteur non plus.
Mais ca n'empeche pas que même lorsque je suis ras les paquerettes pour le budget je me démerde avec un studio de son parceque vraiment, j'ai du matériel qui est pas trop pourri je pense en montage comme pour le reste (j'ai le truc classique avec les ns10 et tout le toutim), quand je vois ce qu'apporte à un film, à la qualité de la diffusion, le travail fait par un ingé son digne de ce nom, ben je n'hésite pas. C'est même encore plus important pour moi pour les films d'entreprises car je demande toujours comment ca va être diffusé et si le gars du service com me répond : "les commerciaux vont diffuser ca sur leur portable" et bien je le signale à l'ingé son avec qui j'ai l'habitude de bosser qui va me faire une égalisation de sortie aux petits oignons et j'ai jamais le mec qui me rappelle en me disant que le son est inaudible sur les portables.. Et comme je suis assez fidèle avec les gens avec qui je travaille, l'ingé son en question est assez intelligent pour comprendre que, sur certains films, j'ai pas un budget hollywoodien et que, à l'occasion je lui renverrai l'ascenseur comme le pret d'un dsr 11 pour numériser une bande ou un truc dans le genre. C'est çà aussi être pro et travailler en équipe. On n'est pas des sauvages.
En ce moment je fais un film en autoproduction. Ben ca ne m'empeche pas d'embaucher un opérateur compétent, de m'arranger avec un preneur de son que je ne citerais pas, tu vas croire à un complot , de prévoir deux jours de post prod audio dans un studio son. Pourquoi je le fais ? Pas parceque je me la pète comme tu le penses peut etre mais simplement parceque ce film, je vais le mettre en vente sur DVD dans les commerces de ma ville, que j'ai pas envie de m'entendre dire que le boulot que je fais est pas bon mais aussi et surtout parceque je sais ce que ce cadreur apporte à mon projet en terme de qualité, de proposition, de confort de travail en me permettant de me consacrer pleinement aux témoins que je filme. Pourtant je pourrais me dire que, vu que c'est ma bétanum, je pourrais le faire tout seul, ca me rapporterait plus) et que je ne doute pas un instant que le son va etre soigné comme je l'aime.. Pour moi, c'est çà aussi être pro, comme tu le dis, connaitre ses limites mais aussi savoir dire non à certains projets qui, parcequ'on va pas vouloir mettre un minimum de budget , m'obligera à sacrifier le minimum de la qualité que je défends. Et pourtant, je suis comme toi, je me bagarre tous les jours sur les budgets

 

Vive l'OMF !!!!!!!!!!!!!!!

et vas y que je te met la pression maintenant :rire:

 

arrete ou je te paye pas les films pour le prochain tournage :rire:

 

Hummm je sens le piège là. Je sens venir le jeu de mots à plein nez qui fera suite à ce post. :rire:
...... Ah ah !

Peut être un truc du genre :
C'est bien connu les gars du son ne travaillent pas à l'oeil...... Mais à l'oreille :lol:

.... Bon je suis plus qu'un point à l'horizon, mouarfhihihihihi






Attention passage sérieux : l'omfi c'est hyper important
Et puis expliquez votre cadre de référence et la finalité et pi voilà.