Quel écran pour du montage vidéo ?

j'ai vu ce site avant de venir ici car il a participé à un débat sur les écrans avec le vidéaste olivier Schmitt
Sauf que la photo je m'en fous un peu!...et ce monsieur n'aborde jamais le format 21:9

Après je ne suis pas un pro, j'ai pas de clients et je gagne rien du tout avec mes vidéos si ce n'est la passion du montage et des émotions transmises. Un peu de partage sur un hébergeur pas très connu et qui ne censure pas les bandes sonores comme vimeo ou ytbe.
Je ne fais pratiquement jamais de correction colorimétriques (quelquefois des filtres avec le plugin Magic bullet, mais soft ) je me concentre plutôt à faire de bonnes prises, de bons cadrages, et travailler un montage qui suscite de l'intérêt à la lecture.

 

Ben dans cette vidéo, ils mettent bien ensembles vidéo et photo. Je viens de la regarder, ils répondent à l'essentiel des questions que tu te poses, et ils disent la même chose que ce que je racontais plus haut.
Je mettrais un bémol quand même: une dalle IPS n'est pas automatiquement synonyme de gamut large. L'écran de mon portable est un IPS et ne couvre pourtant que 50 ou 60% de l'espace sRGB. Mais bon, c'est un écran de portable. Attention: on ne peut pas étendre le gamut en calibrant un écran.


Sur bien des points, la photo et la vidéo c'est la même chose. Les histoires de gamut, d'espace colorimétriques, de température de couleur, de gamma et de DeltaE sont les mêmes. Voilà pourquoi - tout en tenant compte des remarques de giroudf - les écrans jugés fidèles en photo seront de bons candidats pour la vidéo.

Si tu veux pas te faire [biiiip] avec ces histoires de colorimétrie, de sonde de calibration et tout le bazar, la solution simple est de piocher dans les écrans possédant un mode sRGB.

Le format 21:9 reste assez rare. C'est peut-être pratique, mais ça va réduire énormément les choix. Et comme c'est plutôt orienté "gamer", la fidélité des couleurs n'est pas forcément la priorité de ce genre de produit.

 

D'ailleurs sur la vidéo ils préviennent que c'est les dimensions de notre bureau qui conditionnent la taille de l'écran. J'ai 1m90 de large mais avec 65cm de profondeur de table, alors 30" risquent d'être un peu grand..

 

Boarf, j'ai 60cm de profondeur et mon 32" me va bien. Mais je suis myope comme une taupe, j'aime bien quand c'est écrit GROS.

 

Pourquoi ne pas avoir pris un 4K... parce qu'il faudrait avoir un écran plus grand encore ou plus de recul?

 

Sinon je peux prendre aussi un Samsung 32:9 Pour travailler sur Première c'est pratique avec un lnnng Time line

Samsung Moniteur Gaming Incurvé Ultra Large 49'' - C49HG90DMU | Moniteur | Achat, prix, avis | Samsung FR

 

Moi je ne ferai pas ce choix !
je préfère 2 écrans, beaucoup plus souple pour gérer les fenêtres.

Olivier

 

Pourquoi pas 4K ?
- Parce que je suis pas assez riche et qu'un 32" IPS avec une bonne colorimétrie pour 200 euros me convient parfaitement.
- parce que ma carte graphique, une GTX1050 associé à un port HDMI 1.4, ne peut gérer que le WQHD en 60Hz. Au delà, il faut baisser la fréquence d'affichage, ce qui est vite insupportable en utilisation informatique courante.

Pour le moniteur 32:9: ça n'est pas du tout de la 4K, la résolution verticale reste de 1080 pixels. Et puis plus haut tu parlais "de ne pas y mettre 800 euros non plus".

 

Je ne vois pas dans cette configuration, comment afficher simplement la vidéo en plein écran (avec les options de préférences prévues pour, voir mon image précédente), Il va falloir pour ça redimensionner la fenêtre moniteur programme à la bonne taille et la positionner au bon endroit, avec le risque d'avoir d'autre fenêtres ( du système) venir s'afficher par dessus.
D'ailleurs regardez toutes les salles de contrôle : Nasa, Tour de contrôle, surveillance ferroviaire, ..., il y a pratiquement un écran dédié à chaque fonction.

Olivier

 

Après quelques recherches je vois que le 21:9 ne date pas d'aujourd'hui mais là il semble être un produit tendance qui se démarque par son originalité. Notons que les spécialistes disent qu'il est presque au format cinémascope, je pense surtout qu'il est dédié aux gamers pour une immersion totale aux jeux. En montage vidéo il ne doit pas y en avoir beaucoup qui en ont.
J'ai vraiment pesé le pour et le contre, le 21:9 ne m'empêcherait pas d'acheter un second écran 16/9, alors à quoi bon si on ne joue pas et qu'on n'est pas adepte de film en cinemascope? Le multitâche, le logiciel de montage?...oue bof

Je vais m'orienter (après vos précieux conseils) sur un 16/9 ips d'environ 30" (non incurvé), je verrai plus tard pour le 2nd écran. Si vous avez des propositions ou encore des conseils je suis preneur

 

Pour l'instant j'ai ça!

 

Mon Ultrasharp 21,5" 1080p actuel -> 102 ppi
Un 27" 1440p -> 109 ppi
une 32" 1440p -> 92 ppi

Je crois qu'il est suffisamment clair pour que je prenne un 27" sans être déçu

 

Et voilà le 27" Asus
Mon petit 22" passe en 2

 

Cette référence a été testée par les Numériques:
Test Asus TUF VG27AQ : notre avis, nos mesures au labo - Les Numériques

Si tu n'as pas de colorimètre, tu peux télécharger le profil qu'ils proposent pour améliorer encore un peu le rendu des couleurs - apparemment très honnête d'office - mais associer un profil ne coûte rien.

 

Les profils proposés par les numériques sont en général très bons (eux ils l'ont réalisé avec une sonde).

Olivier