module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Quel camescope pour un usage mixte

Discussion in 'Archives moteurs' started by alz_lp, Dec 4, 2005.

Tags:
  1. alz_lp

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    Je recherche un camescope pour un usage mixte (Intérieur et exterieur) dans une gamme de prix de +/- 1000 euros.

    J'ai lu beaucoup de chose positive sur le Panasonic NV GS 250 (tri-ccd, stabilisateur optique, bonne qualité d'image ...)
    mais il semble avoir de très grosses lacunes en interieur ...

    J'ai aussi pu lire que le nouveau Canon MVX4i était pas mal (très bon monoCCD 4m pixels) et assez bon comportenement en Intérieur.

    De votre côté qu'en pensez vous ?
    Avez vous d'autres références à me soumettre ? (mvx 45i, ...)

    Merci d'avance pour votre aide ...

    Alz
     
  2. guy-jacques

    So

    Trophy Points:
    9,200
    Likes Received:
    156
    Messages:
    9,236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Aucun camescope ne fabrique une image radar ou sonar, la lumière est indispensable, elle peut être fournie par le soleil, un éclairage "normal" ou d' appoint et, en cas limite, certains camescopes font cet "appoint" en lumière infrarouge -invisible pour nous.
    Le camescope recueille cette lumière dans son (ou ses ) capteur(s), chaque unité de capture est, communément, appelée "pixel" .

    On peut comparer chacun des "pixels" à une bassine recueillant de l'eau de pluie, le capteur devenant une surface couverte de bassines.
    Lorsque la pluie est "normale", chaque bassine contiendra un volume normal - et mesurable - d'eau.
    Lorsque la pluie est "torrentielle" ou lorsqu' une goutte tombe ici ou là, soit les bassines débordent soit, elles ne sont pas toutes atteintes, et, dans les deux cas, c'est d'autant plus accentué que les bassines sont petites…
    Dans le second cas, il y a des "astuces" comme par exemple, augmenter la durée de recueil et/ou "gonfler" les mesures réelles par le calcul; mais ces astuces altèrent la fiabilité des mesures.

    Or, les capteurs des camescopes vendus aux consommateurs sont pourvus de capteurs où les "pixels" sont infiniment petits, la raison est qu'il faut en loger plusieurs millions ( "Mega-pixels" ) sur des surfaces extrêmement petites ( souvent 1/ 6 de pouce en diagonale "hors-tout", au mieux et, maintenant, très exceptionnellement 1/4 de po.)… Il s'ensuit que le comportement en basse lumière de ces camescopes est plutôt décevant, certains étant cependant quelque peu … "moins pires" !

    Selon moi, il ne faut pas choisir un camescope dans ces gammes en donnant trop d'importance à l' utilisation en intérieur.
    La solution est, pour l'intérieur, l'utilsation d' éclairage d'appoint, fixe - à domicile - ou/et torche portative. (et, il vaut mieux faire une balance des blancs "manuelle" dans le cas d'éclairages disparates.)
     
  3. alz_lp

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci beaucoup pour ces infos sur l'éclairage ...
    Il n'en reste pas moins qu'il est parfois difficile de contrôler l'intensité de la lumière ...

    Ma question est toujours la même quel camescope dans une gamme de prix de +/- 1000 euros (Panasonic, Canon, Sony, ...) ?

    Merci d'avance

    Alz
     
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous