[VotreAvis] Quel avenir pour la "Cam" grand public Haute de gamme

Il faut pendre un RX100.
Photo 20 MP pas mauvaise, ça se met dans la poche, et ça fait des vidéos assez bluffantes en 1080 50p

Mais dire que c'est agréable de filmer avec c'est une autre chose..

Je n'ai pas testé l'AX100 en photo ..ça doit pas être mauvais ..ET c'est conçu pour filmer ..
Aura-t-on encore beaucoup de trucs comme ça qui vont sortir ..J'en doute.

André

 

En vacances, j'ai un 650D avec filtre ND, et ça m'éclate, j'appuie pas seulement sur un bouton, je fais une image comme j'en ai envie, je la modèle.

Un dslr c'est ludique, créatif, le contraire du monotone pour moi. Pas juste appuyer sur un bouton. Et si j'ai pas le temps, y'a le toutoto.

Le dslr, ça te pose la question, comment tu fais ton image, qu'est-ce que tu montres, comment tu le montres.

Le gars avec son drone, il est tout fasciné par son engin, mais qu'est-ce qu'il veut nous montrer de Venise ? Ca pourrait être Paris, Londres... c'est pareil.

 

Pour la cam grand public haut de game, c'est devenu basique niveau technique, les constructeurs savent faire, plus besoin de faire plusieurs modèles.

 

Oui si ils veulent, ils savent faire.

Mais je pense que ça va devenir plus intéressant sous terme de rapport, de faire du prosumer, qu'il peuvent proposer 2 fois plus cher pour un marché analogue voire plus important.
Et cela pour pas bien plus cher en prix de revient ..C'est ce qui me vient à l'idée ..Mais on peut avoir une autre vision du marché.

 

ajoutons ça dans la barque ...

vu sur un site : les cinémas de l'avenir projetteront des films (vidéos?) en HDR. Certains appareils photo dslr prennent des photos dans ce mode, mais pas encore entendu parler de vidéos entières.
Peut-on envisager à court terme que l'on dispose de capture d'images à une fréquence de 24p en hd sur des reflex? à cette condition, il n'y aurait pas grand'chose à changer, sauf peut-être la capture du son ... à cause du mur technologique, mais comme beaucoup captent le son à part, c'est pas un pb.
PS le 24 images, c'était juste pour ne pas attendre le 48, sans doute plus lointain pour le grand public.. :
Sony Global - News Releases - Sony Develops New “RGBW Coding” and “HDR Movie” Functions
et encore ça :
Canon 60D DSLR Hacked to Capture HDR Video in Real Time
Une référence pour les apn -en anglais- sorry!
DSLR Cameras for HDR » Before The Coffee
m... j'ai d'jà bu mon café!

 

On peut déjà projeter en HDr : il suffit d étalonner le raw video en ce sens.

C'est seulement une affaire d’œil : nous sommes habitués au cinema 24 images seconde pour des raisons de limitations techniques et surtout de coût de pellicule. Mais on pourrait très bien projeter demain tous les films en HFR 48 sans que ça soit plus cher, contrairement à ce que la prod du hobbit veut nous faire croire.

 

Et pas parce que c'est la cadence idéale comme certains le pensent ...ça m'a valu une méchante dispute sur le forum de Naze de Gopro car je conseillais de filmer en 50p ou 60p ..
Un tordu, style motard roue arrière, me rentre carément dans le lard presque au sens propre:
Pourquoi tu nous fais CH*ER avec ton 50fps tu sais pas que la cadence cinéma c'est 24 fps etc etc...

Surtout les prise de vue style gopro en 25p c'est à vomir

 

...surtout que le fameux rendu cinéma dont t'as surement parlé ton motard, c'est pas cette fréquence qui le lui donnera, mais le gamma, LUT et compagnie...
Le 24 i/s c'est comme ces vieux trucs de l'argentique ...surtout que le 24 i/s était lié à une exigence de la bande audio et non de l'image si ma mémoire est bonne...mais bon encore aujourd'hui certains sont persuadé faire du cinoche car ils sont en 24p (un peu plus de blur peut être..!?)...une subtilité que je n'ai pas ?

 

Pour l' amateur de vidéo personnelle, je vois trois concepts pouvant le concerner:
- DSLR (ou l' Hybride) au capteur l "plein format" ou s'en approchant. Depuis le 5DMkII (et les "GH"), c'est ce qui rapproche le plus du rendu cinéma - à condition, on l' a vu de ne pas en abuser et au prix d'une difficulté de mise en œuvre qui nécessite bien plus que l' outil lui-même;
- GoPro (ou "équivalent") pour prises de vues sportives (subjectives ou … "selfies" ???) ou surprenantes (style "drone");
- Camescope offrant les réglages manuels "classiques" et quelques presets, confort de cadrage et de visée, possibilité d'exploiter -y compris pour "effets"- des conditions lumineuses particulières tout celà avec pour but la “post-production” et la diffusion (souvent modeste) de séquences rendues et attractives … au mieux possible.
Un tel camescope est ainsi, à la limite de l'emploi amateur et professionnel.
nb :Il n'est pas interdit à un amateur d'utiliser … les trois concepts

Je pense que le marché qui peut être amené à se réduire comme peau de chagrin, c’est le camescope jusque là qualifié (?) de “grand-public” et qui constituait l’ esentiel des rayons de ces surfaces généralistes, médiatiques ou “culturelles” où
photo et “sport” resteront.
Pour moi, le camescope “grand-public" a vécu.
Par sa polyvalence, son encombrement, son coût relativement modéré, son substitut,c'est le smartphone qui est devenu l’outil médiatique par excellence: il est là, dans la poche, la pochette ou le sac à main, à la fois enregistreur et diffuseur, prêt à transmettre n’importe quel événement en télévision populaire directe (MMS) ou relayée par les réseaux sociaux d’ internet, voire même, si “scoop”, par les chaînes TV.

Alors, il faudra plutôt miser sur le net ou, j’espère, sur la survivance de magasins où la compétence dans le domaine des images offrira le plus que l’on ne trouve plus guère en dehors de quelques adresses … de la Capitale …
nb: une enseigne nouvelle fait son apparition en “province”,(Centre et Pays de la Loire), à moins d’une heure de chez moi GH4, GoPro 4 et AX100 y sont offerts … à prix compétitifs ( FDR-AX100EB = 1650€, p. ex.)

 

Au fait, on disait quoi, là ?

Bonjour,
Merci Guy Jacques et Homero, de ce recentrage...

Oui, il n'est pas interdit à l'amateur d'utiliser les trois, ce dont je ne me prive pas, le deuxième (Go pro) sortant cependant de moins en moins de son tiroir... ... et le troisième (camescope) retrouvé à chaque fois avec jubilation.
Mais qu'est-ce qu'un "camescope grand public" ? Le définit-on par son prix, sa taille, ses caractéristiques techniques ?
S'il s'agit du prix... je pense que tu as raison, le camescope de moins de 600€ est en train de disparaître...peut être est-ce déjà fait d'ailleurs.
Quoique... ... et pour répondre à Homéro :
Le jour où les smartphones disposeront en standard d'un filetage pour pied, d'un zoom optique et d'un soft permettant de contrôler les réglages en manuel, et d'un autre permettant un montage succinct ... On n'en est pas loin mais faut des prothèses et pour le reste ce que j'ai essayé sous Androïd ne m'a pas encore convaincu.... le camescope amateur aura vécu ..
Non, il sera devenu celui-là, simple évolution. Un téléphone qui fait des photos, puis qui filme, où un camescope qui fait des photos, puis qui permet de se connecter à Internet, et très accessoirement, de téléphoner... peu importe finalement dans quel sens s'est faite l'évolution.

ou, j’espère, sur la survivance de magasins où la compétence dans le domaine des images offrira le plus que l’on ne trouve plus guère en dehors de quelques adresses … de la Capitale …
nb: une enseigne nouvelle fait son apparition en “province”,(Centre et Pays de la Loire), à moins d’une heure de chez moi GH4, GoPro 4 et AX100 y sont offerts … à prix compétitifs ( FDR-AX100EB = 1650€, p. ex.)
Autre sujet, où cette fois je suis encore plus pessimiste que vous.
Nouvelle enseigne.... j'en connais une dans ma "capitale" régionale. Très prometteuse. J'y trouve le beau matos qu'on ne trouve plus dans les boutiques survivantes de "photo"...
Comptant sur leur compétence (autre argument face à l'achat en ligne) je veux commander un Samyang et sa bague T2 pour connecter à mon GH4. Pas de pb me dit on à deux reprises, malgré les doutes que j'ai émis. Au final évidemment la bague T2 était une 4/3 et non une M4/3....

 

Il suffira d'un second smartphone pour commander le premier en version "caméra".

 

les smartphones c'est bon pour les bobo idiots prêts à mettre 1000€ dans une chinoiserie qui "fait tout" à moitié.... mais pour les gens qui voudront encore filmer des spectacles ou partir en voyage, rien de mieux que le camescope ou le dslr voir les deux pour les puristes..... gopro pour les gogo, mais sinon la caméra sera toujours présente, je ne la voit pas disparaître au profit d'un aïe-diot ou autre gadget chinois
sinon ce sera vraiment la fin d'un monde... le notre

 

Je pense "simplement" que le terme "Cam Grand-public Haut de gamme" n'existe pas … ou plus, tant maintenant existe une opposition entre "grand-public" et "Haut de Gamme" …
Hier, une chaîne TV diffusait un reportage montrant des touristes (français et étrangers) aux environs de sites touristiques parisiens …
Bien sûr presque tous étaient "armés" pour "faire des images" : camescope "Haut de Gamme" = 0, camescope "grand-public" = apparemment 0, APN = querlques uns mais majorité plus qu' absolue, des smartphones.
Les Smartphones sont les "couteaux suisses" de notre époque mais, alors que le couteau suisse n'entamait pas profondément le marché grand-public, c'est maintenant le cas du smartphone que seuls les bobos geeks payent "plein pôt"…
nb: j'ai, évidemment un abonnemet téléphonique (+TV + internet) qui me permet d'utiliser un Smartphone: je ne m'en sers pas du tout pour la vidéo (mais, j'en reçois …), très très peu pour photographier, sauf "inspiration subite" ( voir pj) .
Pour la GoPo, j'ai, jusque là réussi à l 'éviter… J'ai, quand même un GW55 ("water resistant) qu'en principe, j'ai toujours … en poche … sauf (voir pj).
Quant aux caméras (ex limite grand-public / haut de gamme), il m'en reste deux dont une HDV (si, si encore à K7) et une UHD … toutes deux zoom x20 …