Que objectif pour des petits oiseaux?

Hi tchikedou,

Mise au point mini = distance minimale de mise au point.
C'est la distance en dessous de laquelle ton sujet sera flou la mise au point impossible.
Cela n'a rien à voir avec la profondeur de champ, qui elle varie en fonction du diafragme
A la plus petite ouverture elle est au mini ( 2.8- 3.5 selon les optiques) à 22 elle est au max.Bien sûr plus tu fermes le diafragme, et moins il y a de la lumière qui arrive sur le film où le capteur ( logique...) et plus ton temps d'exposition sera long...
Tu peux augmenter la sensibilté par exemple de 200 à 800 asa ce qui te fera gagner 2 vitesses, mais vas augmenter le grain où le bruit lors du tirage.
Oui je sais c'est un peu compliqué, mais prend ton optique et regardes ce qui ce passe quand tu fermes le bague des diafragmes, tu comprendras facilement.
Evidemment le problème sera alors le flou de bougé, et un pied costaux sera nécessaire, et le sujet ne devra pas bouger...ouf !
En pratique ne descends pas dessous du 125 é sinon...

Revennons maintenant à la mise au point mini.Tu as certainement remarqué qu'avec ton 300 mm, sur un sujet à 1 m tu ne peux pas faire de mise au point !
Tu devras reculer à 2 voir 3 m, OK tu me suis ?
Eh bien dès que le sujet devient net, tu arrives donc à ce que l'on appelle la distance de mise au point mini, et en dessous de laquelle ton sujet sera flou et une mise au point impossible.
Si ( par exemple ) cette distance est de 3 m, tu pourras l'augmenter en rajoutant ce que l'on appelle une bague où tube allonge.C'est une pièce sans optique qui éloigne l'optique du capteur, et réduit ainsi cette distance...mais fait aussi perdre de la lumière ( de 1 à 2 diafs..)
Pour la macro, ton vendeur à raison, une bonette sur une zoom ne font pas bon ménage, et donne des résultats décevants.
Il vaut mieux utiliser une optique à focale fixe ( 50 où 100 mm ) macro. On en trouve à des prix intéssants dans les petites annonces.( site de chasseurs d'images par exemple )
Mais là aussi un pied sera indispensable pour avoir de bons résultats, car on est obligé de " fermer " à 11 mini de diaf, pour avoir un peu de profondeur de champ, donc pas beaucoup de lumière et vitesse basse CQFD...
Autre solution, utilse un flash en TTL ça vas tout seul et tu seras étonné des résultats.
Voilà pour aujourd'hui tu as de quoi cogiter un peu...
N'hésite pas si tu n'as pas tout compris.
A+ Amicalement René

 

Salut rené,
Merci pour tes explications claires et précises. Figure toi que je viens d'acquérirr un objectif macro. J'étais parti ( en Allemagne) pour acheter le canon 2,8 100mm et je suis revenu avec la sigma 2,8 105. Pcq il n'y avait plus de canon en stock... Bref j'ai fait des essais: grosse déception, tout est flou. Quand je vois tes photos macro je me dis que j'ai encore pas mal de chemin à parcourir, voire des années lumières à errer dans les méandres de la photographie. J'ai un excellent pied avec lequel je fais de la vidéo, je vais dès demain l'utiliser pour continuer mes essais en macro. J'espère franchement que ce sera mieux car la déception est vraiment à la mesure de mes immenses espérances! Je croyais sortir des images piquées et rutilantes de netteté; rien de tout cela, on dirait de clichés faits par un myope un jour de brouillard Je regrette que canon ne fasse pas un objectif macro stabilisé, c'eut été plus facile!
Pour le Sigma la mise au point mini est de 31 cm et l'ouverture mini est de F.45. Mais alors là on n'y voit goutte! J'ai bien essayé le flash incorporé mais il délave tout, je vais me bricoler un diffuseur pour voir. Enfin je me console en regardant tes belles photos et comme dans la célèbre pub je me dis "je l'aurai un jour, je l'aurai..."
En tous cas, un grand merci pour ton aide !

 

tchikebou,
t'inquites pas, cet obectif est excellent, tu ne devrais pas avoir de mal à sortir de bon clichés, mais c'est comm tout... faut du temps... et faut vraiment etr précis sur la mise au point a grande ouverture, car la zone de netteté est tellement réduite que parfois tu peus avoir les yeux de la mouche nets et ses ailes floues... utant dire que la photo n'a d'intérêt que si la mise au point est fait sur la bonne zone...

 

Hi les copains,

Je confirme les propos de Yann, le Sigma 2.8 est un bon objectif !
Mais tous n'est pas l'outil encore faut t'il savoir s'en servir... Ne complique pas trop les choses, et continues tes essais, et comme dis Yann faut être très très précis sur la mise au point, car la profondeur de champs sur des sujets très rapprochés n'est que de quelques millimètres. Essai mon truc, mets le diaf sur 11 où 16, ta bague de mise au point à la mise au point mini ( 31 cm d'après toi sur ton objectif ) et rapproche toi du sujet, jusqu'à ce que tu arrives à une netteté correcte, il faut choisir une zone bien précise...Ensuite chouttes au flash en TTL, et regarde le résultat. Si c'est flou ta mise au point n'est pas bonne, où ta t'es rapproché plus près que la zone de mise au point mini !
Si c'est surex, réduit la puissance de ton flash en " braketant " ( réduire l'intensité de l'éclair ). Allez continue tes essais tu vas y arriver !
Dis moi de quel coin tu es, car tu parles avoir fais tes achats en Allemagne ( moi aussi...) je suis de Molsheim, patrie de Bugatti à 25 kms de Strasbourg.
Tchao les copains je continue de profiter des belles lumières après la pluie, pour mettre en " boite" des courlis avec ma XL 2 que je continue de découvrir... C'est fabuleux !
Tchao je pars sous mon affüt.

 

Salut René,Salut Yann22,
Merci pour vos encouragements! J'en ai bien besoin! Je suis de la région de Liège en Belgique, pas trop loin donc d' Aix La Chapelle...
Pour en revenir à la macro je vais essayer ta méthode. Par contre je vais "étudier"ce que tu appelles le flash en TTL (ça veut dire quoi ) je suppose que cette méthode est possible avec le flash intégré à mon appareil ( de toute façon je n'en ai pas d'autre ) A bientôt Et encore un grand merci!

 

TTL veux dire ( en Français, mesure à travers la lentille ) though the lentz en anglais... Oui ça devrais marcher avec le flash intégré (j'ai pas de ce genre de flash ) mais comme tu es près du sujet No problèmo...
En TTL la dose de lumière est controlée automatiquement par la cellule.
Il faut que tu lises un peu les revues spécialisées...le dernier chasseur d'images parle de la macro, et de tous les accessoires.( Pub Gratuites... )
Mon courlis est dans la boite....Avec le grossiment de la XL2 facile...j'avais l'habitude de travailler au 400 là je suis à + de 1000 en 16/9 LE PIED !
Je continue de glaner des sujets
J'ai aussi de belles séances de passage de poissons de Monsieur martin pêcheur avec la petite lumière qui vas bien...C'est juste pour vous faire baver un peu !

Salut René

 

Alors tchikedou t' avance ????
A+ René

 

Salut rené,
Oui oui je progresse! J'ai réussi à faire quelques macros bien nettes d'araignées et de mouches...( je ne sais comment faire pour les montrer ) Pour y arriver j'ai dû régler mon flash pour qu'il synchronise à vitesse rapide (1/250) Par défaut il le faisait en vitesse lente (1/60 donc j'étais flou...) Maintenant je commence à jouer du diaphragme pour augmenter la profondeur de champ. Avec le sigma je peux fermer à 45 mais là mon flash n'est pas assez puissant me semble-t-il car cela reste beaucoup trop sombre... Enfin les essais sont déjà passionnants en soi! Encore une fois un tout tout grand merci pour tes conseils. Si tu en as d'autres, je suis preneur!
A bientôt

 

OK Salut tchikedou, c'est bien continues tes essais. Mais ne " ferme" pas trop ton diaf, car ton image ne sera + terrible à cause d'un phénomène que l'on appelle diffraction.
Sinon tu peux aussi travailler en syncro lente, ce qui permettra un meilleur éclairage de ton arrière plan ( pied obligatoire ) Si tu veux tu peux m'écrire en privé je tu trouvera mon E.
mail sur mon site, comme cela tu peux m'envoyer tes images.
Bonne chance René.

 

OK. merci René.
Je prends contact par MP et t'expédie par la même occasion l'une ou l'autre photo pour que tu m donnes ton avis!
A bientôt

 

on ne peut pas avoir un extrait des courlis avec la xl2?

 

Pour un extrait des courlis, je vais m'occuper de cela à mon retour je serais en Espagne pour les zozios pendant 15 j.
A +

 

c'est rigolo: Moi aussi pour 2 semaines!