Nous suivre

  1. Découvrez notre vidéo de formation / test sur la Canon XF705 !
    Son capteur, son codec H265, son autofocus, ses gammas, le C-Log3, ses forces et ses limites, vous saurez tout ! Toutes les infos

    Rejeter la notice

Qualité EX1R et Pana Sd700

Discussion dans 'Quel(le) caméra / appareil photo-video choisir pour mon usage ?' créé par daniel2006, 15 Septembre 2010.

  1. daniel2006

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    276
    Appréciations:
    +0 / 25 / -0
    Pas contend de l'optique de la sony EX1R pfffff. que d'aberration chromatique à gogo.
    en rendu poisseux en couleur et des trous dans les blanc,
    j'ai tout essayer cine1,2,3 ect...boff.pas convaincu...
    lissage de peau re boff... réglage divers inutiles...
    quand je compare par rapport a la Pana sd700 qui pour 900 euro qui vous débite du 50p 1920*1080 et un piqué d'image excellent alors que Sony 25p max.dans la même résolution
    oui pour le reste connectiques iris viseur ergonomie, fiabilité ect...mais 6800 euro!
    voir les deux captures avec photoshop.
     

    Fichiers attachés:

    • EX1R.jpg
      EX1R.jpg
      Taille de fichier:
      121.3 KB
      Nb. vues:
      327
    • SD700.jpg
      SD700.jpg
      Taille de fichier:
      145.4 KB
      Nb. vues:
      212
  2. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    154
    Messages:
    14 397
    Appréciations:
    +167 / 641 / -13
    Salut Daniel

    Tu devrais être un peu plus "explicite" :perplexe:

    les cygnes a gauche avec la EX1R et le visage a droite avec la Pana :perplexe:

    la je vote pour la pana !!!

    Mais je voudrais voir une comparaison de captures avec même sujet et mêmes conditions ;-)
    J'ai vue des rushs en EX1 et des captures ..Rien a voir avec la vignette de gauche

    test d'un rushs de la Panasonic a télécharger ici
    http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=317

    le piqué des petits capteurs 1/4.1 " est impressionnant et le mouvement en 50p bien sur tres fluide!!!
     
    #2 caraibe, 15 Septembre 2010
    Dernière édition: 15 Septembre 2010
  3. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    251
    Messages:
    19 263
    Appréciations:
    +231 / 878 / -9
    :sad: Daniel Que t'arrive t'il...? tu échanges depuis de nombreux mois sur cette EX1R ...tu ne sembles pas franchement malheureux..et brutalement tu nous faits un "Burn out"
    Même que j'ai aperçu que tu la mettais en vente ..
    J'ai une EX1 depuis plus de deux ans "1" d'abord puis "1R" ensuite
    Explique moi, comment faits tu ?..je n'ai jamais réussi à rater des images à ce point, dont aberration chromatique irisée rouge ici !!!!
    Tu as forcément un truc ?
    Pour être aussi mauvais je connais une astuce sur cette machine : passer l'objectif en mode "macro"
    Mais même comme cela on n'arrive pas au niveau de cette pitoyable image...de la bouillie

    [​IMG]

    Oui, j'ai aussi le TM700, il fait de bonnes images, mais comparé à l'EX1"R" on ne joue pas franchement dans la même cours.

    Par contre si tu apprécies les images type News (norme 709) ce n'est pas cine 2 qui va te combler ..là on tombe dans la nuance subtile, les pastels ..superbes
    Par contre pas "flashy" ....

    Dans l'attente de ton truc à rincer les images ?!
    Bertrand :jap:
     
  4. daniel2006

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    276
    Appréciations:
    +0 / 25 / -0
    Oui Bcauchy tu a raison la Sony est plus professionnel que la Pana, mais je ne m'explique pas pourquoi que parfois il y a ces aberrations !
    bravo pour la Sony pour la sensibilité et la qualité sonore.
    pour ce qui est de la couleur c'est une question de gout je crois, moi j'ai les images bien piquée et avec beaucoup de dynamique.
    le entièrement auto de chez pana est je trouve meilleur que la sony (détails dans les blancs)
    Caraibe..les signe s'est la sony et le visage la pana...

    j'avais remarquer que a une ouverture entre 2,8 et 5,6 la sony avait une bonne netteté mais partir de f 11 et 16 ce n'est pas net du tout.
    la camera est vendue je ne peut plus faire de comparaison.. sorry
    je suis d'accord que on ne peut comparer les possibilités de la Sony par rapport a la pana
    mais franchement je trouve que Pana fait fort dans sa qualité optique avec un si petit capteur j'ai été déçu de la Sony je m'attendais à mieux, pour faut bien le dire cher a l'achat.
    je joint une autre image de la Sony avec l'aberration
    @+
    Dany
     

    Fichiers attachés:

    • SPA.jpg
      SPA.jpg
      Taille de fichier:
      201.3 KB
      Nb. vues:
      155
  5. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    154
    Messages:
    14 397
    Appréciations:
    +167 / 641 / -13
    Salut Bertrand
    Tu as la Pana en complément si j'ai bien compris :good:
    Je pense que je vais bientôt me décider a prendre une petite en complément de la FX1
    Elle est dans ma liste ;-)

    j'ai regardé sur grand écran l'extrait qui est téléchargeable sur le lien !!!
    Rien a redire sur l'Option 50p mais a mon gout j'ai du booster un peu la saturation et le contraste pour y trouver une image a mon gout
    Un peu palichon cet extrait (fait certes par ciel couvert)
    seul PDVD8 a daigné bien me le lire :weird:

    Daniel
    J'ai vu ta derniere capture ..pas top c'est vrai !!!
    MAIS ne serais-tu pas tombé sur un modéle dont l'optique était vraiment au raz de paquerette du cahier des charges
    les optiques sont -ils correctement vérifier en fin de chaine de fabrication :perplexe::perplexe:
    Dans cette gamme de prix si les optiques ne sont pas RIGOUREUSENT vérifiés conformes en fin de chaine ça flirte l'Arnaque !!!

    heu es-tu sur de bien controler la fermeture de ton diaphragme ???
     
    #5 caraibe, 16 Septembre 2010
    Dernière édition: 16 Septembre 2010
  6. Gild

    Modérateur So

    Points Repaire:
    5 180
    Recos reçues:
    57
    Messages:
    7 703
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    J'ai noté aussi, dès le premier tournage, ce problème d'abberation chromatique avec ces effets de franges colorés.

    GiLd
     
  7. homero

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    478
    Messages:
    22 893
    Appréciations:
    +499 / 2 256 / -10
    Diffraction ?
     
  8. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    154
    Messages:
    14 397
    Appréciations:
    +167 / 641 / -13
    Yesss c'est un phénomène de physique optique assez incontournable
    En 24*36 il ne fallait pas aller au de la de 11
    alors avec des petits capteurs ....je te laisse extrapoler

    11 ça veut dire :
    diamètre de l'ouverture du diaphragme = focale /11

    Mais...les abberations chromatiques c'est peut être lié a autre chose
     
  9. Gild

    Modérateur So

    Points Repaire:
    5 180
    Recos reçues:
    57
    Messages:
    7 703
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Oui, je les ai remarquées sur des plans à ouverture moyenne.

    GiLd
     
  10. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    251
    Messages:
    19 263
    Appréciations:
    +231 / 878 / -9
    "..les abberations chromatiques...;"

    :o Pas à ce point là ...?!!!! quand même..exemples

    Canard au zoom medium

    [​IMG]

    [​IMG]



    Oiseau au zoom max :


    [​IMG]

    [​IMG]

    Bertrand :jap:
     
  11. Gild

    Modérateur So

    Points Repaire:
    5 180
    Recos reçues:
    57
    Messages:
    7 703
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Tes exemples ne sont pas révélateurs. Ces abberations interviennent sur la frontière entre une très forte luminosité et une zone sombre. La première photo n'a pas ce type, la deuxième a un flou dû au mouvement. On voit cependant vaguement l'abberation sur les deux dernière au niveau des plumes à droite.

    GiLd
     
  12. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    251
    Messages:
    19 263
    Appréciations:
    +231 / 878 / -9
    "..On voit .. vaguement l'abberation...."

    :hello: Gild T'es dur avec le petit personnel :D

    D'autant que je fais en général assez attention au cadrage à la dynamique des images pour éviter qu'elles encaissent de gros écarts.
    C'est (pour moi ?) dans ce contexte que l'on obtient ( toutes caméras confondues ) les "moins mauvais !! ;) " résultats.

    Ouf !! j'ai eu comme une grosse peur ...tant que c'est "vaguement" ça baigne :mdr:

    Sérieux, je vais rechercher si j'ai ce type d'images ( "frontière entre une très forte luminosité et une zone sombre" ) sur l'une au l'autre des deux "1" et "1R".

    Car ( Shame on me ) depuis plus de deux ans cela ne m'a jamais perturbé ..
    D'accord suis "Pa-Pro" mais simple "Na-Mateur" :o.

    Sur le fond de ces aberrations comment se comporte les copines dans le même contexte ?!!
    ( sauf les nouvelles 300 & 305, objectif particulièrement soigné par Canon, voir essais d' Alice & Forest)

    Bertrand :jap:
     
  13. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    251
    Messages:
    19 263
    Appréciations:
    +231 / 878 / -9
    Vite fait j'ai trouvé celle là ...
    [​IMG]

    Zone agrandie à 400%

    [​IMG]

    Est ce représentatif ? catastrophique ?

    Bertrand :jap:
     
  14. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    251
    Messages:
    19 263
    Appréciations:
    +231 / 878 / -9
    Oublié celle là !!
    prise au tournage de quelques scènes du film " Le Touriste" ( Johnny Depp, Angelina Jolie )
    [​IMG]

    "frontière entre une très forte luminosité et une zone sombre" c'est le cas ici !!
    Bertrand :jap:
     
  15. daniel2006

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    276
    Appréciations:
    +0 / 25 / -0
    Voila Caraibe un shot de la pana SD700 prise en focus manuel..

    je tient a remercier les membres de ce site pour les bons dialogues qui nous permettent d'évoluer avec nos petits moyens.
    :bravo:
    je suis comme vous a la recherche d'infos et de conseils qui nous aides beaucoup

    Daniel
     

    Fichiers attachés:

Chargement...

Partager cette page

Autres contenus

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous