module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[VotreAvis] Proxys pour multicam UHD 25

Discussion in 'Adobe Premiere Pro' started by EditorChris, Feb 6, 2018.

  1. EditorChris

    Trophy Points:
    1,650
    Likes Received:
    1
    Messages:
    634
    Appréciations:
    +7 / 9 / -0
    Bonjour à tous,

    Voilà je cherche à créer des proxys les plus légers possibles pour du multicam en UHD 25 avec si possible un encodage le plus rapide possible.

    Votre avis ?

    Merci.
     
  2. nestaphe

    So

    Trophy Points:
    13,225
    Likes Received:
    270
    Messages:
    2,126
    Appréciations:
    +216 / 1,592 / -5
    "Les plus légers possible"...

    J'ai envie de répondre : "léger comment ?"

    D'abord, y a-t-il réellement nécessité d'en passer par un montage proxy (à vérifier...), et seulement ensuite, oui, quelles sont les caractéristiques à choisir ?... C'est une grande question, car :

    - Combien de caméras ?
    - Quel(s) codec(s) et débit(s) ?
    - Quelle sont les caractéristiques globales de la machine (le processeur compte bien plus en mutlicam que pour un montage classique) et surtout combien de disques HDD et/ou SSD sont disponibles ?
    - Quel format de sortie envisagé et y a-t-il ou non intention d'utiliser la possibilité de recadrer l'image, et dans ce cas, CUDA est-il disponible ou pas ? De répondre à ce domaine de questions dimensionnelles permet déjà de définir s'il est nécessaire ou pas de monter l'UHD dans une séquence en FullHD (si toutefois la sortie doit être en FullHD) ou bien de monter l'UHD dans une séquence dans le même format et de faire ensuite l'export en FullHD. La charge de travail pour la carte graphique n'est pas la même, surtout en multicam.

    Tout cela va considérablement influencer la manière d'organiser son projet (multicam). Et s'il y a vraiment lieu d'en passer par un montage proxy, alors les caractéristiques à adopter pour les fichiers proxy dépendent entièrement de la machine qui doit être capable de les lire en simultané dans un contexte de montage. Déjà, si on a trois caméras UHD et trois disques sur une machine, dont un SSD même "s'il est réservé au système", alors on peut éventuellement répartir les caméras sur les disques et ainsi tenir un bon débit en simultané. En revanche, si le processeur est un peu faible, avec du H264 dans un faible débit, sûr, ça va être chaud.

    Bref, il y a carrément moyen de déplacer le problème, voire de rendre les choses pires encore en proxy, si l'on identifie pas la cause qui réside quelque part dans la machine, dans sa configuration et dans l'organisation du projet.

    Enfin, comme la plupart du temps, LA solution n'existe pas pour le problème en général mais plutôt pour le cas en particulier, enfin dirais-je.... Mais toi EditorChris, qu'en penses-tu, maintenant qu'est passé cette question évasive ?... ;-)
     
    #2 nestaphe, Feb 9, 2018
    Last edited: Feb 9, 2018
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  3. EditorChris

    Trophy Points:
    1,650
    Likes Received:
    1
    Messages:
    634
    Appréciations:
    +7 / 9 / -0
    Alors je suis sur un predator G6 avec 32 Go de ram et une GTX 980 Ti

    Le truc c'est que j'ai certainement été gourmand donc en fait à partir d'une seule captation 4K j'ai fait 4 valeurs de plan pour une diff HD pour le web.

    Mais en fait comme j'ai juste dupliqué le fichier dans ma timeline et joué sur l'echelle je pense que pour lui c'était un poil ;-)

    Du coup en fait j'ai sorti mes différentes valeurs en HD puis créé une nouvelle séquence multi et c'est mieux mais si je parviens à avoir des bons proxys très légers juste pour mon switch ça peut être intéressant.

    Merci de ton retour.
     
  4. Guest20190513

    Trophy Points:
    4,680
    Likes Received:
    34
    Messages:
    3,291
    Appréciations:
    +15 / 112 / -12
    Proxy le plus léger possible...
    Travailler en "proxy" ne veut pas spécialement dire que ce sera plus "léger" !
    Le poids du plan peut même être plus "lourd" !
    Là ou tu y gagneras, c'est en souplesse et vélocité sur ta table de montage !
    D'une manière générale le montage en mode proxy n'est à envisager comme
    une solution de dépannage, que je ne mettrais en œuvre que contraint et forcé !
    Lorsque l'on veut faire du montage vidéo de qualité c'est de travailler avec des outils
    adaptés et non d'envisager des solutions de dépannage !
    Faut ce qu'il faut :)
     
  5. AQW333

    So

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    289
    Messages:
    13,250
    Appréciations:
    +804 / 3,214 / -27
    :perplexe:!?!
    Tu as essayé les proxy de Premiere Pro...c'est quand même le plus simple , tu fais l'aller retour quand tu veux être ponctuellement précis
    Travail hors ligne avec un média de doublure |

    Bon mais j'ai peut être rien compris à la demande :rolleyes:
     
  6. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42
    Je confirme que le mode Proxy de Premiere est extrèmement souple, et permet de travailler sans contraintes (sinon l'espace disque nécessaire), et surtout sans se prendre le choux à convertir manuellement des fichiers.

    Olivier
     
    • Dislike Dislike x 1
  7. EditorChris

    Trophy Points:
    1,650
    Likes Received:
    1
    Messages:
    634
    Appréciations:
    +7 / 9 / -0
    En effet mais dans mon cas je pense qu'il faut que je crée des réglages proxys plus adapté à mes besoins.
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous