Projetter video avec un "retard"

Merci!

En voilà une idée qu'elle est bonne, si tant est que c'est une idée classique yateri!

De plus je venais juste d'aquerir un petit satélite personnel grace a mes actions bien placées voici qui me permet de mettre un bricolage de petite envergure en place merci!!!



Mais je suis entété (c'est une caractéristique chez moi) je suis sur qu'électriquement parlant il y a un moyen de construire un petit circuit éléctrique qui fait se balader l'information sur disons un nombre conséquent de tour de piste de quelque centimètre qui équivaudrait à quleque aller retour terre/sat?

bon pour l'instant je reste sur une soluce pc... mais elle ne sera peut être pas très propre... écrire et lire en même temps sur un fichier berk berk même en mpeg2 surtout quand il faut effacer le début de la video car une aquisition de quelques trentaines de minutes risque de faire un plus que gros fichier... :lol:

je raille moi même et cherche la soluce classique? ça existe... adepte d'after effect j'ai pris l'habitude que video rime avec bricolage, idem pour des installations videos!


SHERNETSKY> ouais ampiriquement ça aurait marché mais je parle de "digital video camera recorder" (:( ) helas! dommage les avancés technologique ont oubliée que MOI JE VOULAIS de la lenteur!

 

C'est vrai que tu sembles entêté, mais tu ne lis pas assez bien les réponses qui te sont données. Ces composants électriques existent bien et je le redis, ce sont les lignes à retard très utilisées en télévision. Deux types sont courants, les L.a.r. de 64 µs et les L.a.r. de 920µs. Avec 30 000 de ces dernières, tu devrais avoir presque les 30 secondes de délai voulues!
La BBC n'avait pas attendu pour se faire des lignes à retard de forte valeur dès les débuts de la télévision couleur, elle avait enroulé dans les sous-sols de la Maison de la BBC à Londres, des kilomètres de câbles coaxiaux pour fabriquer des lignes à retard vidéo de bonne qualité. C'est quand même plus terre à terre que des satellites!
J'ai attendu aujourd'hui pour te poster cette information; hier, vendredi, jour du poisson pour certains, n'était pas la bonne journée pour le dire! :lol:

 

Très drôle l'histoire de la BBC!

Oui pour la lecture/ecriture mais en fait acquérir un fichier video pendant une heure fait pas mal de go... sauf à l'acquérir enbasse qualité...

Mais bon là je peux me débrouiller, merci pour tout encore, on a bien "raillé"...

 

Non mais sérieusement je trouve amusant l'hisoire de la BBC sans me moquer;

Rien de catastrophique c'est vrai mais je suis étudiant et je n'ai pas les moyens matériel de stocker ces go... mais c'est bon pour 13 go ca devrait faire l'affaire...

Donc je ne me fout de personne... je ne faits que reprendre les plaisanteries de certains cf sat!

Cependant merci quand même, utiliser un pc ne me serait pas venu à l'idée, au départ je réfléchissait vraiment electriquement parlant!

 

Solution simple relativement facile à mettre en oeuvre :
Hardware :
2 camescopes D8, DV ou DVCam
1 ordinateur
256 Mo de ram supplémentaires

le premier camescope numérise le PAL (doit etre analog-in) et le transmet à l'ordi
le 2eme camescope recoit le flux numérique (il doit etre DV-in) de l'ordi et le sort en analogique

Software :
un programme qui
1) lit les données du camescope "numériseur"et les stocke dans un premier fichier de capacité 30 secondes.
2) simultanément exporte vers le camescope de sortie les données du fichier n°2.

A la fin des 30 secondes, les 2 fichiers sont intervertis

Pour des raisons de rapidité, les fichiers sont uniquement en RAM.

A 3.6 Mo par seconde, les 256 Mo de ram contiennent facilement les deux fichiers video

reste qu'à trouver le pote programmeur....

modif:
Oups, c'est la solution de Bob Art que je viens de développer
Mes excuses Bob