Projection HDV, distance écran/spectateur ?

Bonjour à tous les repairenautes,

Je vais bientôt changer de caméra (la mienne, une DP 150 étant en fin de course), je vais donc racheter une Z1 ou une JVC HD100.
Mes interrogations ne sont finalement pas sur le choix des caméras, mais plutôt sur la diffusion des images obtenus avec le HDV.
Avec ma PD 150, je diffusais mes films avec un vidéoprojecteurs OPTOMA H56 (1024 x 768) sur un écran de 2.40 de base.
Mon premier spectateur se trouvait à 2.30 x la base de l'écran : c'est à dire à 5.50 m.
Le confort visuel à cette distance étant parfait (mais un peu éloigné à mon goût).
Avec le HDV et un vidéoprojecteur au format 1280 x 720 (sur la même base d'écran de 2.30 m) à quel distance mon premier spectateur va pouvoir se positionner pour un confort visuel confortable ?
Est-ce que mon coefficient de 2.30 va fortement diminuer et permettre à mes spectateurs, une plus grande "immersion" dans l'image ?

 

pourquoi serait-ce différent?

les écrans projo sont maintenant quasi tous 16x9, et le 4/3 ne les remplit pas en largeur, donc rien ne change : si tu veux remplir ton écran en hauteur, le 16x9 le remplira aussi en largeur, ce serait comme du 4/3 avec une extension du champ de vision sur les côtés. Dans une salle de cinéma on choisit sa place, et selon celle qu'on a le champ de vision est plus ou moins grand sans que cela ait jamais soulevé de critiques spévcifiques, on regarde comme on aime.
Mon Z2 Sanyo a même une config pour ceux qui trouvent tout trop grand : une réduction du format (en 16x9 non 1080i) donnant un piqué légèrement meilleur. Perso je préfère la grande image si elle tient la route évidemment, en hdv pas de choix de toute façon sur ma config, c'est plein écran d'office.

 

Divisé par 2 ???? Waouh !!!
Tu veux dire un écran de 2.40 m regardé à 2 m 75 ?????
Coefficient multiplicateur de 1.15 ?????????????????

 

encore une remarque spécifique hd

il y a un monde entre la définition de la hd et celle de la sd. Ce qui parait impossible en sd (un très grand écran rapproché pour diffuser majoritairement des grsos plans comme la télé en sd) est très agréable en hd : des plans larges, assez fouillés même dans les arrières plans. les coeffs multiplicateurs ont été définis par qui??????? la seule chose qui compte c'est le pouvoir de séparation de l'oeil : que l'on ne puisse pas distinguer deux pixels adjacents. Voir le Télé Satelllllll du mois de mars pour le commentaires sur la différence fondamentale de prise de vue pour la coupe du monde de foot tournée en hd - on change d'époque : en fait la hd consite pour le caméraman à se faire moins plaisir (et voir), être moins ayatollé général dans son cadrage et fournir une image large où chaque spectateur trouve son bonheur : quand on va au théâtre il n'y a pas de gros plan, de zoom, travelling ... dans la vie non plus. Il n'y a qu'au ciné qu'il y en a, c'est très bien comme ça. La vraie vie tient tout de même plus du théâtre que du ciné.

 

He JLH c'est la théorie ça, la résolution du HDV en pt ligne n'est pas la double du bon DV
et tu est bien placé pour le savoir.
Ceci dit répondre à la question du bon ratio pour voir du HDV dépend:
Du systéme de diffusion employé (bon projo mini Sanyo Z2 en 1280)
et aussi des préferences de certains.
Quand j'invite des amis à voir un film (en SD) Il sont à 3.50m d'un écran de 2.34m
Personne s'est plaint et ont trouvé l'image ausssi bonne voire meilleure qu'en salle
Faut dire je choisis de tres bons masters
A mon avis en HDV on peut guere aller au dela 3.40 3.3.0 grosse limite moustiquiere oblige.(avec un Z2 du moins)
Doit voir ce que donne le HC3000....(DLP en 768*1280 curieux rapport pas exact 16/9)
avec un projo Full HD de bonne facture (et pas trop cher soyons patients) un
Ratio de 1.2 * base écran devrait donner des résultats tres tres bon je pense

 

Salut à toi JLH avec beaucoup de respect tj.
Est-ce pas toi qui ayant fait des test sur mire étais loin de trouver les 1440 pt lignes en
résolution effective
Tu étais d'ailleur dans la norme de toutes les revues sérieuses au alentour de 800pt ligne
et la XL1H 3 fois + chere fait guere mieux.
ceci dit ont est content quand même et au dela des gout et preférence de chacun (ce ratio est un problême tres perso en définitive) je pense pouvoir affirmer d'apres les observations sur mes 3 diffuseurs :
Qu'à 1.5* la base écran on a pratiquement de la diapo
Maintenant faut pas confondre cinéma et photo ou diapo:
rarement vu en salle de la "qualité diapo".
Sauf dans les année 68 2001 Space Odyssée en 70mm Tod AO et vu l'Ours aussi dans
de telles condition...
Disons qu'en cinéma on supporte voire même on peut presque préféré une image un peu douce que dure et trop piqué (affaire de gout aussi)
2/3 en gros de mes DVD en SD passe tres bien avec un ratio de 1.5
sur les tres bon DVD SD même les plans larges restent acceptables
Mais évidemment quand j'envois du HDV sur ce ratio la sensation de présence est déccuplée par la perception de détails supplémentaires du à l'accroissement de la définition.
On a curieusement l'impression que l'image est plus grande (extrapolation du ceveau...)

 

mais encore ...

les projecteurs doublent ou quadruplent les lignes selon les cas, et dans certains cas ça fait de quasi miracles permettant de voir un écran plus large pour une même définition de départ, au prix d'un flou qui, s'il reste léger, est parfaitement acceptable. J'ai filmé de loin un écran géant à Séville, et l'image à 100 mètres ou plus était plus que correcte ... mais j'ai pas de salon de 100 mètres pour les tests!

 

J'ai le Z2 couplé à un samsumg 935 j'ai jamais assayé cette option:
tu lui fourni un signal en 720*576 et pas d'upscale de sa part je suppose...
Clair que l'image ainsi "réduite" doit être meilleure.
m'arrivait avec certain film moyennement bien mastérisé de lui balancer un signal Sd yper upscalé en 1080i quitte
à lui laisser downscaler et mettre en progressif 720p:
ça parait logiquement idiot et pourtant l'image me paraissait un peu meilleure
Maintenant la meilleure qualité je l'ai avec le PC
Quelle est ta taille écran et distance de recul..
Variable selon qualité Sd ou HD je suppose
Vue qu'on a le même matos la comparaison tient la route...

Ok à JLH mais faut avouer que c'est un peu confus cet histoire de définition et de résolution
Perso je préférais parler de résolution ou définition potentielle théorique et de résolution ou définition réelle mesurée
on pourrait tres bien se passer de ce "distingo" entre résolution et définition à mon avis

 

Il faut tout de meme savoir que la mesure horizontale effectuée par JLH37 est en LPH (Lines Per Height)

En clair la mesure en LPH ne porte que sur une largeur d'écran égale à la hauteur (de l'écran).

En 16/9 et 1440 points horizontaux la mesure ne porte que sur (1440/16*9) 810 échantillons !

Dans le cas du DV, en 16/9 et 720 pts horizontaux, la mesure ne porterait que sur 405 échantillons !

A+

 

j'ignore si j'ai bien compris tes explication St65
ça voudrais dire que la résolution linéaire du HDV est quand même doublée avec
nos "bécanes" donc quadruplée en surface projetée par rapport au Dv.
Ce qui serait conforme aux spécifications des fabricant...pour un fois.
C'est vrai qu'on sodomise un peu les mouches mais j'avoue que j'aime bien la rigueur
Et quand à moi pour en revenir au sujet initial du post (en direct avec nos petite sodomisation tt de même)
Avec un bon projo et soft de lecture bien paramettré je dirais sans probléme 1.2*base écran
1.5à 1.4*base écran avec un projo style Z2 en 1280*720
attends tj de voir une démo avec le mitsubishi HC3000 il parait qu'il donne des résultats étonnant
Matrice en 1280*768 (768 bizarre pour du 16/9) mais DLP et le facteur contraste colorimétrie et absence de grille doit apporter un + non négligeable pour un projo
de prix encore abordable (entendu dire que la lampe était garantie 2ans ou 2000h mais j'ai des doutes)

 

C'est cela !

Dans le cas du DV, l'image (analogique) est decoupée horizontalement en 720 échantillons ; en HDV il y a 1440 échantillons.

Il y a donc 2 fois plus de détails dans l'image HDV, dans le sens horizontal.

Meme raisonnement pour l'axe vertical.

C'est le principe de la mesure en "LPH" qui fait qu'on ne peut comparer une mesure en 4/3 et une mesure en 16/9.

Le spécifications données par les fabricants sont toujours tenues, sinon imagine les procès...
Par contre, les fabricants "oublient" de donner certaines specs.
voir : http://www.repaire.net/forums/hdv/100532-dvcpro-hd-mode-1080-a.html

ou bien plus gentiment donnent des specs non standard ;
par exemple, la doc du XL1s annonce : sensibilité 2 lux
et en dessous on peut lire : au 1/8 de seconde.

etc, etc....