Profile pour AX700

Pour autant que je puisses exprimer un avis , les réglages de Bertrand m’ont permis d’avoir de bons résultats avec l’'Ax7100 après 6 mois de galère.
il est possible d’aller plus loin : filmer en RAW

mais cela a des conséquences :
Complexité des réglages
Doublement du prix du matériel et du PC.

C’est la même chose pour le Golf ; je ne pense pas aller 2 fois plus loin au milieu du fairway avec un driver 2 fois plus onéreux.
Je préfère apprendre à utiliser au mieux le matériel dont je dispose

Pour une Pro qui gagne sa vie avec , le problème est différent.

Je n’ai jamais hésité à acheter un matériel qui pouvait se rembourser dans l’année.

C’est à chaque fois un paris . Il ne faut pas avoir le même matériel que l’amateur, même s’il pourrait suffire

J’ai été surpris de voir des photographes de mariage avec un matériel moins bon que le mien .
En fait, cela n’a pas d’importance s’il répond à leur besoin.

 

Jakin, ..1) impossible avec la série : AX700, NX80, Z90
2) +1 ..

 

je me suis peut-être mal exprimé:

AX700 : 8 bits 2160p 25 im/S de qualité pour le prix de 3 ou 4 Go Pro 10 :
J'ai appris à m'en satisfaire.
Les réglages de Bertrand Cauchy m'ont beaucoup aidé.

Si on veut un capteur plus gros , le 50im/s en 2160p , , s'approcher du matériel professionnel de 2022, filmer en 10 bits ou RAW, cela me semble difficile si ce n'est pas un métier à plein temps.

Le prix du matériel et du PC , et surtout les connaissances nécessaires pour l'utiliser.

 

"Si on veut un capteur plus gros , le 50im/s en 2160p , , s'approcher du matériel professionnel de 2022, filmer en 10 bits"
Pas vraiment difficile: le FUJI X-T4 + XF 16-80MM NOIR
est à 1979€ chez DIGIT PHOTO.
Et là on fait un vrai bon ..mais avec une philosophie différente.
Si je veux vraiment me faire plaisir un jour c'est surement pas sur une AX700 que je m'orienterai.
Avec un XT4 on entre dans une autre catégorie d'image..
Mais basta c'est pas le sujet ici
Merci quand même à Bertrand pour faire partager ses réglages aux possesseurs d'AX700, les concernés apprécieront.

 

Ah ! tu nous avais fait le coup de la cinquième merveille du monde avec l' AX100 ...c'est reparti !
soyons loyal, c'est une excellente machine ...tu devrais d'ailleurs l’acquérir..le kit à ce prix c'est top.
Précision : le 4:2:0 en 8 ou 10 bits en interne ; mais pour le : 4:2:2 10 bits sortie HDMI et?...
un Atomos ninja V !

 

Bonjour,
Suite à mes remarques sur les profils qui étaient décevant, je vous ai fait une courte vidéo qui compare cote-a-cote les profils sans PP avec PP2 Modifié (le Repaire) et Ciné 4 avec une LUT.
C'est un compromis entre image nette et couleur fades et couleurs vive avec moins détails et du bruit.
Pour moi ce sera PP off et beaucoup boulot pour rattraper les couleurs sur Première/

Le film : http://www.videlog.com/Film/test-PP.mp4

 

Chouette ..silverfox,...Intéressant ...ce qui me surprend c'est l'altération des couleurs avec le PP2 Modifié versus Off et Ciné4
Tout particulièrement la clôture en bois, dans une moindre mesure la table.

Normalement le PP2 "Repaire" est bien "flat", peu contrasté, adouci c'est volontaire, par contre pas d'altération des couleurs ?! pourtant une dominante jaunasse (herbe comprise) !

Je vais ressortir le "monstre" ..ça m'intrigue !





Pour toi, en terme de couleur, le plus proche de la vérité ?

Bertrand

 

J'ai appliqué une LUT sur Ciné 4 que je vous offre si besoin http://www.videlog.com/Film/Sony-CINE4-to-Rec709.rar
Le PP2 modifié est plus proche mais on perd en détails. Fait un arrêt sur la mosaïque, on voit moins bien les carreaux avec PP2. C'est du poil de cul mais dommage de savoir qu'on dégrade une image pour sa couleur