Problème sur Panasonic HC X1 en 25p

Bonjour,

Inutile de poster plusieurs fois la même question, et dans des forums différents sans rapport avec la question je regroupe

 

Bonsoir , il est tout a fait normal que tu constate une différence et je dirais même mieux : cela prouve que ton cerveau enregistre et restitue très bien ce que voit ta rétine. Dans un des 2 cas, il y a 2 X plus d'images par seconde pour restituer la scène filmée qui bouge en plus . Maintenant pour la différence de restitution entre panneau LCD et moniteur , cela ne peut provenir, à mon sens, que de la qualité de traitement video de ces deux appareils

 

Bonsoir Alban ,
le 50 p n'est pas un format que je qualifierais de "normalisé " , j'entends par là qu'il n'est pas accepté , par exemple, par les chaines de télévision françaises . Bon , ce ne sera sans doute plus vrai dans les années à venir car l'augmentation de la taille des écrans , leurs définitions et l'espace couleurs qu'ils sont amenés à reproduire fait que le 100 et le 120 p deviendront peut être la norme. J'ai lu ça dans un article super pro qui faisait le tour du HDR. J'ai également remarqué plus de naturel en 25 p sur les films que je monte en Full HD

 

Tu as mal lu la question, puisque les saccades n'existent pas réellement

 

Ben dans ce cas, tu ouvres ta propre discussion en exposant ton problème.

Les causes étant différentes, les réponses le seront certainement aussi.

 

Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que le flux de Alban59 est bon via la sortie hdmi, alors que toi, c'est ton fichier qui est saccadé.
Un mouvement de caméra trop rapide impacterait aussi la sortie hdmi et le fichier (ton cas) et pas uniquement le viseur !

Donc les causes sont différentes.
Merci de ne pas polluer cette discussion avec ton problème qui est différent !

 

Il est vrai que le problème est un peu difficile à appréhender suivant son ressenti :
Pour moi , la définition de la saccade est la suivante :
- Je filme une voiture qui passe dans la rue à 50 km/h
- Sur ma timeline, je supprime 2 images et je recolle les morceaux; A la lecture , je vais obtenir une saccade (car j'ai perdu , grosso modo, 1/10 ème de seconde de film durant la lecture et c'est très visible ) . On peut obtenir un "effet " visuel quasi identique en ne supprimant pas les 2 images mais en utilisant un ordi qui est vraiment trop à la traine. Il supprime des images pour tenter une lecture à peu près fluide.
Et puis il y a l'effet considéré comme des saccades ( mais qui n'en est pas un ) lorsque, par exemple, on réalise un panoramique trop rapide. Chaque image est en fait floue ( flou de mouvement ) donnant à certains l'impression de saccades; Enfin, , c'est comme ça que je vois les choses