probleme de qualité

JMarc,
Fais-tu une différence entre un flou gaussien et un flou de mouvement ?

mrtact
J'attends avec impatience tes exemples.

 

lol oui pas de soucis avec la difference entre un flou de mouvement et un flou gaussien

 

Salut top sub.

N'étant pas spécialiste en la question voici mon interprétation*:
Le fou gaussien est un type de flou.
le flou de mouvement, que l'on intègre dans une piste bus, est un flou destine à rendre plus fluide le déroulement de la scène,ce fou pouvant être de type gaussien ou un des autres types.

 

RE

mrtact, jette un oeil à ce post :ICI

 

Il faut impérativement tester cela pour voir s'il y a une différence. J'en doute malheureusement ! Mais sait-on jamais ? La vie est pleine de surprises

 

voila j'ai mis en ligne un extrait de vidéo en dv sans modifs qui servira de témoin il s'appelle senegal new
a coté un fichier nommé senegal trois auquel j'ai just ajouté des barres scopes en utilisant le pan crop
j'ai effectué aucune autre modif sur le fichier
les parametres du projets sont les parametres du preset DV pal
on constate une sensible deperdition de qualité et je viens juste de m'apercevoir que meme la couleur a pris un pti coup
je chercherais mieux mais j'ai des fichiers vidéos ou c'est encore plus flagrant
mon soucis je le rappelle est de pouvoir utiliser végas au niveau professionnel
sinon ce genre de défaut me generais moin
enfin a vous de vous faire votre idée

 

j'allais oublier le lien

http://mrtact.free.fr/test vegas/

 

Excellente pêche JMarc, en plein dans le mille.

Vivement les travaux pratiques !

 

mrtact

Je dois avoir de la fumée devant les yeux car je ne vois pas de différence notable !?!
Sois plus précis dans tes critiques.
Tes yeux de professionnel sont certainement plus perçants que les miens

Pour cette même scène tu obtiens de meilleurs résultats avec d'autres softs ?


En enlevant un peu de buée, j'ai remarqué un peu de scintillement dans les mots sur le tableau. Pour la couleur, je scrute ...

Tu as d'autres détails ?

 

Je suis de cet avis : j'ai du mal à croire que le pb vienne de Vegas. Il faut essayer avec un autre soft. Si ce n'est la source des rushs, le tournage, alors on peut s'avancer en mettant la responsabilité sur Vegas. Je serais de toi j'essaierais avec un autre soft pour en avoir le coeur net. Je pense que ce pb (de flou : c'est vrai, ça tire légèrement l'oeil sur certains endroits de l'image) ne vient pas de Vegas. Un léger voire très léger flou a très bien pu passer au travers lors tournage et ne pourra pas s'effacer en postproduction.

Maintenant je suis pas pro, donc...

Stéph.B

 

comme je l'ai dit plus haut je travaille régulierment avec d'autres softs de montages et je n'ai jamais eu ce genre de problemes
de plus je suis habitué a avoir ce genre de soucis avec vegas le probleme ne viens ni des rushs ni de mon uc (j'ai constaté le problemes sur plusieurs configs differentes)
de plus si par exemplpe je n'applique pas de 16/9 dans végas, que j'exporte mon montage en dv que je compresse mon film en mpg2 avec un soft spécialisé (genre procoder) et que j'en profite pour cropper le film pendant la compression
je ne perd plus de qualité d'image
par contre pour les ralentis...
bref je suis certain que le probleme viens bien de vegas et ça m'embete car j'adore monter avec ce soft pour certains montages je me retrouve parfois a calculer mes ralentis avec un autre soft et a ensuite monter dans vegas avec des fichiers deja ralentis et là plus de soucis de perte de qualité
mais quelle perte de temps

sinon au niveau technique je pense qu'il s'agit peut etre d'un probleme de rééchantillonnage
je m'explique
dans mon desespoir j'ai touché a pleins de reglages pour trouver la source du probleme
et j'ai constaté que sur certains fichiers si je cochait "disable resample" dans les propriétés du clip je retrouvait ma qualité originale
par contre adieux la fluidité des ralentis
a la rigueur si certains d'entre vous on du temps tester cette méthode et livrez nous vos conclusion
on trouvera peut etre une magouille pour solutionner le casse tete

 

Et bien moi je ferais ceci : tu l'as dis toi-même, mais tu n'as pas vraiment le choix même si celà demande bcp de temps :

Pour monter et encoder afin d'obtenir ce que je veux comme ralenti : une première étape en non compressé avec un autre logiciel de montage (puisque tu dis qu'avec d'autres soft tu ne rencontre pas ce pb et que tu as une bien meilleure qualité). Tu encode donc en non-compressé AVI. Et oui, une perte de temps, mais...tu bénéficie de ce que propose Vegas pour la suite du montage.

Et comme tu aimes Vegas, tu importes ensuite ce fichier dans Vegas. Et ainsi tu utilises l'interface de Vegas pour terminer ton montage. Que veux-tu faire d'autre.

Parfois il faut allier deux softs de montages. Par exemple, sur un autre sujet, Il y a des transitions que je trouve superbes avec Vegas (ainsi que ttes les possibilité de réglages et de paramètres) et des transitions toutes simples que je trouve appropriées pour certains montages avec Pinacle Studio.

Je crois qu'il faut que tu te dises que Vegas n'a pas la qualité espérée pour les ralentis (pour toi) mais qu'il a d'autres avantages et qualités.

++
Stéph.B

 

J'ai toujours soulevé la faiblesse de Vegas face aux ralentis.
Ici sont soulevées d'autres faiblesses.
J'avais également remarqué quelques faiblesses dans Vegas 5 à propos d'une transition en cercle in. Cette faiblesse s'est retrouvée dans V6.
J'ai également relevé des faiblesses dans Vegas et en encodage Mpeg2 pour la fluidité du fondu au noir.
Il est bien évident que la partie vidéo de Vegas n'est pas parfaite. Ce qui n'est pas le cas de la partie audio. Rappelons que certains utilisent Vegas de manière professionnelle quavec la partie audio.
Il semble qu'il y a aussi des réglages qui ne sont pas toujours maîtrisés en vidéo.

Ceci étant, la trajectoire sur image fixe avec 0,001 de gaussian blur est une merveille de stabilité dans Vegas que peu de logiciels offrent. Les multiples facilités de montage en sont d'autres qui nous font apprécier Vegas en nous faisant oublier ses imperfections.

mratc
Quelle est ta méthode pour faire des ralentis fluides ? Quel soft ?

Procoder est une référence pour l'encodage mpeg2
CCE n'est pas mal non plus bien que mainconcept développé spécialement pour Vegas soit à mon sens équivalent, bien que beaucoup plus lent.

Quel est le logiciel qui ne te donne pas les tracas en PAN/CROP 16/9 cités plus haut ?
Avid, Edius ?

 

j'e n'ai pas de probleme avec la fluidité des ralentis mais avec la qualité d'image qui en résulte

je n'ai aucun probleme de qualité avec final cut pro ou avid par exemple

ceci dit il semble que mon probleme soit insolvable en l'état actuel des choses donc j'attends la prochaine version de vegas en croisant les doigts

 

bonjour

Tu devrais faire un mail à Sony.