Problème caméra super 8 Canon AZ814

La caméra est vraiment en super état. Seul défaut, son œilleton bouffé, qui pourrait compliquer les prises de vue en extérieur, mais bon on verra bien.

 

Mon père filmait avec une Bauer C3 bien moins sophistiquée que celle que tu viens d'acheter avant d'acquérir une Canon . Les images étaient propre (pour du S8).
La caméra a été fauchée à un de mes frangin pendant une nuit de bivouac au bord du lac de Tibériade début des années 80
Pour tenter le sauvetage de l'oeilleton de la tienne, je dois en avoir quelques un de récup en provenance de caméscope que je peux te filer. Peut être qu'avec un bon découpage et de la colle à rustine ....

 

1) "moi" aussi !
2) Faut pas cracher dans la soupe
3) Ah bon ! en tout cas au moins largement suffisant versus le potentiel des pellicules
4) Sacré test sur la durée ! ...
(" j'ai" des bobines 8mm moins bonnes que des S8 et réciproquement )
5) Et alors ? ..au moins cela a fait le bonheur de centaines de millier de quidams dont moi (désolé pour d'autres )
(Par contre on filmait avec des caméras et non avec des appareils photos )

Plus de 10 heures de S8 dont 2/3 numérisés et re montés ...du vrai bonheur ...

"Canon AZ1014 Electronic Super 8 Camera 7-70mm f1.4 Macro Zoom Lens "
"Ma" sacrée machine, toujours en état de marche...

 

Woh, sacré bestiau !
En parfait état en tout cas, on reconnaît les passionnés soigneux.

J'ai testé aujourd'hui ma Bauer, c'est un vrai bonheur à manier et aucun souci à l'horizon. On verra au développement !

 

Arpanet
Si c'est pas indiscret (pas secret défense je suppose) les 2-3 mn de film ça revient à combien achat cassette + développement?
j'ai vu des prix assez disparates sur le Net et pas pu me faire une idée vraiment précise ...

Tu fais inclure la numérisation ou tu la fais toi ?

On m'avait prêté une Bauer sonore les images étaient pas mal pour l'époque.
ça me semblait un peu meilleur que la mienne ..Mais suivant comment était fait le développement y avait des différences de qualité.
Mais en ce moment comme ils doivent pas être débordé tu risques pas d'arriver en fin de cuve.
Heu c'est toujours du 40 ASA ? ou du 25 ???

 

Oui merci Homéro
je me doute que ça ait changé depuis les années 70 80
En super 8 et lumière du jour je voterais pour une pellicule peu sensible à grain ultrafin 25 ASA par exemple ...mais si il y a eu des progrès concernant la finesse du grain ..
P..200 ou 500 ASA en super 8 j'aimerais voir le résultat
Ensuite comme tu le dis:
avec certaines caméras Super8 dont la sensibilité de la pellicule était reconnue par une encoche ça risque de poser problème
Dans les années 80 mon frère avait embauché un ami vidéaste (qui avait du bon matos super 8 caméra Beaulieu) pour faire un film de 1h environ sur la région
A cette époque il en a eu pour l'équivalent de 2000€ actuel environ en achat de peloche !
Je ne pense pas que ce cout ait beaucoup baissé
De plus il n'a jamais récupéré le film mais seulement une cassette assez minable
Son ami, par contre, venait l'été assez souvent faire une projection dans la salle du camping.

Filmer en Super 8 actuellement, c'est un luxe si on peut dire, qui ne doit pas être donné.

Notre ami a peut être des astuces pour réduire le cout en peloche et développement , il n'a donné aucune info la dessus

• Kodak Tri-X B&W - 7266 + Développement : 72 €uro

ici:
Vendeurs pellicules super8 france - Family Movie

 

Arpanet
J'espère que tu pourras nous montrer ce que donne cette Bauer !
je ferais bien un test avec la mienne mais bon 70€ environ seulement pour tester une cam de 73 Encore bien dommage que tu sois loin car je te l'aurais bien volontiers prêté comme t'ai écrit plus haut.
Je ne sais pas la Bauer mais la mienne a une option ralenti à la prise de vue à 50 ips environ
qui fonctionnait pas mal.
André

 

Salut à tous,

Aucun souci pour le prix, cette information n'est pas classée secret défense !
Je viens tout juste de commander 20 pellicules Kodak Tri-X 7266 (N&B) avec leur développement inclus, j'en ai eu pour 1250€ environ, soit à peu près 62€ par pellicule achetée et développée. Pour la numérisation, le labo qui me vend les pellicules peut aussi s'en charger mais je fais marcher une petite boîte à côté de notre ESAT. Je ne connais pas les tarifs, je te les transmettrai sans problème.

J'avais comparé la numérisation "maison" à la numérisation "labo". Ça n'a franchement rien à voir, d'autant que les labos peuvent restaurer la pellicule (parfois abusivement, on arrive à fichier numérique tout lisse, c'est pas vraiment ce que je recherche perso). Je dirais donc que pour un film familial, filmer la projection peut suffire si l'on a une bonne caméra HD. Mais pour un court-métrage, la numérisation chez un professionnel me semble indispensable.

 

Bonjour à tous,

Alors, bilan après développement des pellicules S8 et leur numérisation : la cellule est en bon état et le rendu est top. Seulement, j'ai un problème notable : l'image est décadrée entre ce que j'ai dans l’œilleton et ce que j'obtiens sur la pellicule. Le haut est coupé et j'ai plus d'espace en bas de l'image. Ce n'est ni un problème de cadrage (car cela s'est produit sur toutes les pellicules) ni de développement (car des parties qui auraient dû être invisibles le sont au final).

À titre d'exemple, voici ce que j'aurais dû obtenir :


Et voici ce que j'ai finalement obtenu :


Encore une fois, j'avais bien cadré la caméra...

Savez-vous d'où cela peut venir et comment cela pourrait être corrigé (hormis en prévoyant systématiquement une plus grande marge pour la partie supérieure de l'image) ?

Merci beaucoup.

 

Que proposition : on dirait que le film n'est pas bien plaqué à son passage contre la fenêtre. Regardes avec un film usagé et magasin ouvert, comment et si le mécanisme fonctionne ou si aucune déformation de la fenêtre.

(tentative d'humour pour détendre l'atmosphère, ton image d'exemple rend assez symbolique).