Prise de vue aérienne stablisée en aérien ?

Bonjour

Je me permets de poser quelques questions, merci mille fois pour tout retour !

Je souhaite réaliser des pdv aériennes. Pas de paramoteur biplace dispo près de chez moi, ca sera donc en ULM ou en pendulaire. Matériel : reflex Nikon D800

- un seul stabilisateur genre KS4 peut-il suffire ou est-ce mieux d'en avoir deux ?

- Ou puis-je trouver un KS en location ?

- L'ULM ou le pendulaire ne permettent pas d'approcher en rase-motte autant qu'en paramoteur, et cela va beaucoup plus vite. De plus, il n'y a semble-t-il pas assez de dégagement pour le bras du steady; le siège "baquet" réduit la liberté de mouvement et ne permet pas de porter la veste (donc nécessité de fixer la platine du bras sur le châssis), sans compter les haubans et potence qui entrent dans le champ de vision. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ces critiques et leur bien-fondé ??

- Enfin il est préférable de filmer en 50 i/s selon vous?

Merci pour votre coup de main !
Bien cordialement,

 

pour faire voler une caméra il faut la stabiliser avec une nacelle gyrostabilisée...

le steadicam, très sensible au vent sera à proscrire. il vaut encore mieux une caméra à l'épaule en 50p avec une optique stabilisée

la boule gyrostabilisée est encore l'une des meilleures soluces

 

Bonjour,

Merci pour le retour.

Justement le mec près de chez moi qui a l'ULM qui va bien est celui qui vole avec les oies, donc intéressant car il a parait-il trouvé un système pour ralentir sa machine, donc à creuser... Bon le top c'est le paramoteur biplace mais c'est rare à trouver ! Du coup en ULM comme on me l'a fait remarquer, c'est le pilote qui cadre. Et pour le steady c'était plus l'idée d'un système pour caler la caméra et bine la coincer plutôt que pour du mouvement, c'était un peu bête de ma part comme question

Du coup on me dis que le gyro est plus ou moins inutile également...

Hélico j'ai déjà fait, pas utile ici pour moi et trop cher. Quand au drône = pas de plans assez long, trop galère = effet de mode & marketing pour des vues isolées mais pour du paysage c'est pas terrible.

 

un gyro ca stabilise pas, ca donne une reference.
quand on s'eloigne de la reference, le gyro resiste (un peu).
c'est pratique sur un bateau, sur un ulm, a mon avis ca servira a rien.
en general, en stabilisation, on considere 2 cas, les hautes frequences (vibrations) dont tu vas en avoir plein sur un ULM et qu'il est difficile de supprimer, et les basses frequence (roulis pepere par expl) , qu'on peut facilement compenser a la main en cadrant l'horizon par expl. ou en ayant un gyro.
En plus un gyro ca doit se manipuler avec precaution, tu peux pas le secouer dans tous les sens.
un KS4 ca pese super lourd alors 2 j'imagine meme pas.
si tu veux j'en ai un que j'ai utilise 1x, qui traine au fond de la cave.

 

de nos jours les drones ont une portée largement suffisante et une autonomie à faire pâlir certains la stabilisation défie toute concurrence et pour du paysage, certains drone civils peuvent aller à plus de 5km du point de départ et le tout en autonome

le cadre caméra pouvant être géré indépendamment de l'engin

par contre il y'a certaines règles à respecter comme dans tout les engins volants

quand à la durée de vol n'est limitée que par la durée maximale de concentration admissible de l'opérateur... certains drones ont 40 min de playload

 

Hop Hop je m'incruste.

J'ai des vue aériennes a réaliser en hélico et on m'a conseillé d'utiliser un steady ou glidecam pour palier les vibrations...

Est ce envisageable pour un bon resultat ?

Merci