[Débutant] Prise de voix, enregistreur? Micro-cravate?

Oui mais c'est le P7800 qui remplace et il offre les mêmes possibilités de montage etc ... ... on le trouve au même prix que le FZ200, le Canon SX60HS ou le Canon EOS M (c'est-à-dire en dessous des 400 €), ces deux derniers ont ma préférence au son (réglages et contrôles) ... et aussi à l'image pour le zoom téléobjectif dément (SX60HS) et pour le rendu "film" capteur APS-C (EOS M). Cela dit après épluchage de la doc du P7800, ce Nikon a exactement les mêmes possibilités audio que mon Nikon 1 V1 qui ne m'a jamais planté ...

 

Il y a une faible latence avec les modèles bas de gamme mais au moins elle est constante.
Pour le reste c'est à voir en fonction de ton budget et de tes aptitudes à gérer plusieurs matériels sur place ... plus on a de trucs à gérer ... moins on est disponible pour l'essentiel ; l' histoire ....

Le Nikon bluetooth ferait aussi enregistreur ... encore un point de plus ... et on peut y planter un cravate ... cela dit faudrait pouvoir en tester un. ME-W1 Wireless Microphone Audio Vidéo Connectivité reflex Reflex Accessoires pour voir si tout ceci est confirmé.

Edit : un retour ici : Nikon ME-W1 Wireless Microphone Set 27159 B&H Photo Video

 

Un peu plus compliqué mais ça offre beaucoup plus de souplesse pour les déplacements, les plans larges ... Le cravate direct sur la caméra, c'est une valeur sûre ... si on l'a bien installé, sans bruits de frottement ... si on a sécurisé la connexion mini-jack car la moindre perte de contact, pas de son ! Donc toujours relire la fin de l'interview avant de prendre congé.
Si tu prends le Nikon P7800, tu pourras choisir un micro-cravate alimenté par plug-in-power (pas besoin de pile), l'appareil fournit l'alimentation, acheter également une bonnette à poils pour les extérieurs pour le cravate et le Zoom H1.

 

Tu avais tous les liens sur ce micro HF Bluetooth Boya dans la discussion signalée plus haut et que j'avais ouverte : http://www.repaire.net/forums/materiel-de-prise-de-son/266369-un-hf-portable-cher.html, ce qui passe de travers c'est que le prix est monté d' 1/3 depuis que nous en avons parlé, perso je trouve la module pâteuse, par contre un collègue journaliste a acheté récemment le Boya BY-M1 cravate filaire et je l'ai trouvé plutôt bien au son (surtout par rapport au son qu'il ramenait d' habitude mais ceci est une autre histoire )

 

Technologies totalement différentes, le Sennheiser analogique en UHF 500 à 800 mHz, le Boya numérique en Bluetooth 2,4 gHz, à l'origine (62 € !) un rapport de 1 à 10 en faveur du Boya. A ce prix on pouvait alors se laisser tenter ... maintenant c'est moins sûr ...
Déjà que le budget de Mxxs est limité...
J'attends un retour de Mickeycam qui possède le Boya BY-VM5, je voudrais bien savoir si avec ses talents d'électronicien entre autres en HF, il a pu l'améliorer depuis son dernier test. Video 92 l'a aussi acheté ...

 

Dans ces cas là oui, parce que l'on est avec des matériels Bluetooth, avec des traitements de signaux "téléphone portable" occasionnant de la latence, des bandes passantes réduites (300 Hz > 9000 Hz pour le Sony AW3/4 qui n'est pas le plus mauvais). Rien à voir avec les HF numériques Lectrosonics et autres et même la gamme au dessus des Bluetooth amateur, par exemple le Rode.

Mxxs est un amateur qui veut faire un reportage, il faut avoir le sens de l'adaptation, adapter ses méthodes de travail en fonction du matériel (et donc du budget) ... sinon pas de film ... et ça c'est encore pire... Pour ma part je suis toujours parvenu à faire des trucs corrects avec des matériels désuets, amateurs, anciens ... d'ailleurs ça faisait pas mal ch..r certains collègues ... je le faisais (et le fais toujours) aussi (et surtout) pour ça !

C'est pour le Web (voir post d'origine) et la module peut quand même est améliorée à posteriori avec des outils audio même gratuits

Pas évident les contraintes de budget, voir le post d'origine, de trouver tout cela dans les rizières des Philippines ...

Essayons de correspondre au cahier des charges d'origine ...

 

Tu dois pouvoir en juger par toi-même qui possède le Boya HF et qui a en plus une expérience "pro" de plusieurs années derrière toi.
On peut quand même faire le petit quelque chose qui rendra le son "cru" du HF Boya moins pâteux, ce qui m'avait un peu refroidi (sauf comme interphonie). Pour ma part la qualité de module de ce micro HF est inférieure à ce que l'on peut obtenir dans la même marque avec le modèle filaire branché soit directement sur l' APN soit sur un enregistreur audio-numérique. Pratique le Boya HF, une bonne portée mais l'audio est limite ...

Moi non plus ... je crois même que c'est un achat européen au programme si j'en juge par les liens.

Ca fait deux pages de discussion avec des liens sur des précédentes qu'on s'y emploie ... Tout ou presque y est passé.

A première vue, c'est ce que j'ai dit un peu plus haut : "Rien à voir avec les HF numériques Lectrosonics et autres et même la gamme au dessus des Bluetooth amateur, par exemple le Rode".

Peut-être que le moment des "regrets" venu, ils avaient plus de pognon et surtout plus de connaissances au sujet des matériels et d'expérience de terrain ... Sur le Repaire, on s' évertue à proposer des choix raisonnables en fonction du cahier original des charges en privilégiant ceux que dans la même situation nous aurions choisis ... mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs et on ne peut pas grand'chose si l'acheteur même n'y connaissant pas grand chose a déjà des idées pré-conçues ... On attendra donc son retour d'expérience perso.