Prise de son 96/48 khz

Je savais cela, mais lors d'essais précédents j'avais fait un test en 96 khz et lors de ma dernière vraie prise de son (celle qui m'a donné tant de soucis de bourdonnements), j'ai oublié de revenir en 48 khz.
Est-ce que cela va poser un problème au montage (ce n'est pas moi qui monte - sur Première pro) ? La conversion se fait-elle sans douleur ?
Au fait, quel est l'intérêt du 96 khz si la qualité est bonne en 48 ?

 

"Est-ce que cela va poser un problème au montage (ce n'est pas moi qui monte - sur Première pro)"

Avec Premiere : aucun problème, car il ré-échantillonne tous les éléments audio, en non compressé, 32 bits, à la fréquence définie par la séquence (en général 48 Khz).
=> uniformisation audio (dans les fichiers caches)
Donc on peut allègrement mélanger sur la timeline toutes sortes de formats audio MP3, AAC, AC3, Wav, ... avec des échantillonnages différents.
C'est seulement en sortie que la piste son finale est reconstituée au bon codec, avec les débits et fréquences voulues.

Un échantillonnage à 96 Khz va donner plus de détails, en particulier pour les harmoniques, mais comme dit par Homéro encore faut il que l'organe de restitution le supporte.

Olivier

 

Merci à vous

 

Messieurs Nyquist et Shannon nous apprennent qu'échantillonner à 96 kHz est utile si l'on souhaite capter les fréquences qui vont jusqu'à 96/2 = 48 kHz. Or l'humain ne perçoit rien au delà de 20 kHz... Donc à moins que le film soit destiné aux éléphants, aux dauphins ou aux chauves-souris, je ne vois pas bien l'intérêt...

 

L'avantage avec du 96 (au cas où cela t'intéresse) c'est que tu peux ralentir ton son à 50% et ce, en lui conservant sa fluidité. Sympa, pour faire quelques effets sonores…

 

"Or l'humain ne perçoit rien au delà de 20 kHz"

Manifestement vous ne savez pas ce que sont les harmoniques.

Un oreille humaine fait bien la différence entre un son sinusoïdal à 20 Khz et un son de même fréquence comprenant des harmoniques, par exemple un signal carré (qui comporte un grand nombre de fréquences multiples de la sinusoïde originale).

Et à quoi cela sert-il de faire des chaines Hi-Fi qui passent 96 Khz et même 192 Khz ?
=> absolument pas pour ralentir le son, mais pour garder toute la finesse des harmoniques.

Olivier

 

Bon, on ne va pas faire un cours de physique ici, mais disons qu'un harmonique est par définition un signal sinusoïdal. On ne peut pas le percevoir si f > 20 kHz, quel que soit son rang dans le spectre (1, 2, ... n).
Malgré cela, certains disent que les ultrasons contribuent à la sensation sonore... C'est un peu comme si on disait que les ultraviolets contribuaient à la couleur...

 

Dans mon exemple du signal carré, si vous n'échantillonnez pas à une fréquence beaucoup plus grande que la fondamentale, vous allez avoir en sortie un signal sinusoïdal, et pas du tout carré, et le résultat dans votre oreille (qui travaille par pression acoustique) ne sera pas du tout celui attendu.

Encore une fois : les chaine Hifi avec entrée SPDIF (optique ou coaxiale) à 96 Khz et 192 Khz n'ont pas été créées pour vendre plus cher, mais bien pour transmettre tous les détails du signal avec un maximum d'harmoniques, pour une restitution fidèle.

Olivier

 

vert : oui, on est d'accord.
rose : on peut installer des émetteurs ultrasonores sur une chaîne () mais comme l'oreille agit comme un filtre passe bande, on ne perçoit aucun harmonique au delà de 20 kHz (si l'oreille est parfaite, sinon c'est bien moins ) ; je pense que c'est très marketing cette idée justement... ; par contre en dessous de 20 Hz (infrasons), les ondes pourraient agir sur le corps (coeur ?), et si la puissance est importante (techno) ça pourrait être dangereux...

Une sinusoïde est parfaitement définie, ou elle ne l'est pas du tout... ; deux points par période (et régulièrement espacés) suffisent pour définir la fréquence et l'amplitude : ça m'a toujours épaté ça... mais c'est une réalité.

De toute façon, vu la taille d'un fichier audio par rapport à celle d'un fichier vidéo, le choix d'une fréquence d'échantillonnage de 96 kHz ce n'est pas ce qui va diminuer l'autonomie de la carte mémoire .

 

Merci pour cette intéressante discussion

 

Tu nous chatouilles sur la théorie et la technique, on essaye d'argumenter . L'avis d'un compositeur de musique électronique (sampling) m'intéresserait tiens...

 

Oui évidemment. Et il est même la plupart du temps non périodique (le spectre est alors continu). Cela ne change rien au fait qu'il soit, la plupart du temps en vidéo, inutile d'enregistrer, traiter et restituer le son dans un domaine spectral plus large que celui de l'ouïe humaine. Ou alors c'est très conceptuel et abstrait...