[VotreAvis] Premiere Pro CS6, liste en détail des nouveautés

Info Intox ?

Adobe abandonne CUDA pour OpenCL, AMD sourit

 

Oui, j'ai lu cet article moi aussi. ça va à l'encontre de ce qui est dit plus haut et je n'ai rien trouvé sur le site d'Adobe qui confirme ces infos.

 

je me demande

s'il ne faut pas comprendre (malheureusement)
Cuda, c'est pour PC
OpenCL, c'est pour Mac, en tout cas pour CS6

 

J'ai lu a peu près tous les articles sur le site d'Adobe et les forums associés;
Pour moi cette info est erronnée ou c'est de l'intox ou le rédacteur n'a rien compris.

OpenCL ne sera supporté que sur quelques cartes AMD sur MACpro.
C'est tout pour le court terme.
Voir image joint, site :
Montage vidéo, logiciel de montage DVD | Adobe Premiere Pro CS6 - Caractéristiques techniques

Olivier

 

Info ? Intox ?

Je suis dans le même cas d'incompréhension après avoir lu ce petit article ce matin. Et deux vérifications plus tard (une virgule qui changerait le sens ou autre incompatibilité) j'en attend plus du site.

Ceci dit, cela fait six mois que Sony a sorti son Vegas 11 pour lequel sa collaboration avec AMD a été affinée sur la base de l' Open CL. De l'autre côté sa coopération avec Nvidia a aussi été amplifiée. Cuda, le pendant maison et privé de cette marque, sert maintenant pour la visualisation en timeline mais aussi pour les rendus, tout comme pour son concurrent AMD.
Et pourtant Vegas ne fonctionne pas chez les produits Apple purs. Cependant Sony ne se cache pas de sa collaboration avec AMD depuis plus de 10 ans sur ces technologies.

La nette impression d'un coup de pouce à Apple pour raisons commerciales. Les cartes ATI/AMD traditionnelles et exclusives pour Apple devenant une condition sine qua non de la collaboration : Premiere DOIT prendre la place "laissée vacante" par FCP 7. Or Avid a déjà fait le gros forcing lui aussi.

 

Une réponse est donnée sur le forum de Premiere d'Adobe, dans un fil de discussion intéressant "CS6 and AMD Radeons on PC, not Macs" et que je conseille de lire jusqu'au bout :

"Todd_Kopriva d'Adobe écrit :"
"You will not be able to use OpenCL for GPU acceleration in Premiere Pro CS6 on Windows."

Adobe Forums: CS6 and AMD Radeons on PC, not Macs

 

Moi ce qui 'mebête

c'est la suspicion qu'il existe un bridage du "hack" qui permettait d'utiliser n'importe quelle carte Cuda. Exemple, j'ai l'intention d'acheter des GTX680 car elles sont polyvalentes et autorisent enfin 3 ou 4 écrans. je n'ai pas l'intention d'attendre qu'Adobe la certifie pas plus que d'acheter des Quadro hors de prix et moins polyvalente pour mes usages.
Mais donc, pour résumer pour le moment Cuda certifié: PC, AMD: Macbook pro only
Open CL sur PC: ce sera pour CS7

 

Je répète qu'un "assez haut gradé" d'Adobe a clairement laissé entendre que le "hack" auquel tu fais allusion plus haut est également valable pour les cartes AMD. A tester donc par les possesseurs de ces cartes.

 

L'article a été corrigé :

Adobe Photoshop CS6 choisit OpenCL, AMD sourit - MAJ

Ils parlent maintenant de photoshop CS6 qui utiliserait OpenCL et non Cuda.
Si c'est possible pour l'un ...

 

Quel bazar !!

Su PC, si on fait des allers retours entre Photoshop et Premiere, le GPU va fonctionner en openCL et Cuda l'un après l'autre ? Pas cohérent tout ça.
Ou risque-t-on de perdre l'avantage de l'accélération sous Photoshop (sur PC) ?

 

mais non: Cartes graphiques pour Adobe Photoshop CS6 | NVIDIA

 

Du coup....

merci pour le lien: on voit ici les écarts de performances sur une station bi-xeon. Mais voila, comme je suis sur de passer sur CS6 (la formule de location, les nouveauté essentiuellement sur AFter très utiles chez moi...), je me demande si je dois plus acheter une GTX 680 ou une quadro 2000. La quadro pour le raytracing et la 3D doit avoir l'avantage... mais qu'en est-il pour les trucs plus "polyvalent" genre premiere... les deux cartes sont à 500 euros...

 

Avant d'acheter une 680 ou une quadro, il vaudrait mieux faire des tests avec la version d'évaluation de CS6 qui devrait arrivée avec la disponibilité du logiciel vers le 7 mai. Moi même, je demande à voir si il y aura enfin une accélération GPU réelle avec CS6.
Je fais aussi de l'image de synthèse et donc du rendu. Quand j'utilise un logiciel réellement accéléré GPU ça amène vraiment un gain de vitesse pour le rendu. Mais je me heurte au problème de la mémoire embarquée sur la carte graphique pour pouvoir charger mes textures. Il me faudrait des cartes graphiques qui embarquent 8 ou 12 go de mémoire mais on trouve au mieux des cartes de 6 go en quadro ou 4 go en gt. Sur les sites d'informatique, on lit souvent que les cartes graphiques avec plus de 1 go de mémoire, ça ne sert à rien. C'est faux, les gens qui utilisent le gpu pour du calcul et non pour faire mumuse avec des jeux ont besoin de mémoire. Je ne sais pas ce que donnera AE avec l'accélération GPU mais Quadro ou 680, il faut veiller à avoir un peu de mémoire sur sa carte graphique.

 

Formats d'acquisition

Bonjour et merci pour ce post bien utile.

Mais j'ai une autre question à laquelle je ne trouve pas de réponse : Est-ce maintenant possible avec CS6 de faire de l'acquisition en AVCHD 1080 / 50P ?

Car sauf si je me trompe, ce format d'acquisition 50 images secondes progressif n'existe pas sous CS5, ce qui m'oblige à utiliser le réglage 25P. Correct ou y a t'il un réglage à faire sous CS5 ?

Merci

 

Alors

Pour le Mauricien: il existe bien un préréglage 1080/50P dans la rubrique AVCHD des presets de séquence. Donc, c'est bon et de toute façon, tu peux personnaliser les réglages à loisir.
Pour Revla, je ne comprends pas ce que tu entends "vraie accélération" puisque pour moi, (pour nous devrais-je dire puisqu'on travaille à plusieurs), avec ou sans Mercury Playback, c'est le jour et la nuit pour monter et pour exporter. Ceci même si j'ai pointé plus haut dans le fil que certains formats sont bien optimisés pour être accélérés alors que d'autres pas du tout (AVC-Intra, DNxHD...). Et que moi, ce que j'attends, c'est que tous les formats soient à égalité de traitement dans cette CS6.
Il y aura bien une version d'éval, mais moi, ce qui me manque, ce n'est pas ça... mais les cartes pour tester! Tout ce que je sais, c'est que l'on remplace nos stations grosso modo tous les deux ans et nos cartes graphiques, tous les ans, uniquement pour accélérer CS. et quelques secondes sur chaque manip', à la fin de l'année et donc d'une centaine de films par monteur, ça représente largement le coût de remplacement de la CG.