[News] Premier lecteur Blu-ray Disk '4K'

C'est évident Marc
Tout est bon pour essayer d'augmenter le chiffre de vente et de damer le pion au concurrent ...Et combien de naifs se laissent avoir ...ça marche sûrement!

le moniteur 40" 4k je l'ai vu chez un copain ..présent ici d'ailleurs...Là ça le fait !!!

 

ben non justement, si le texte souffre assez mal de se retrouver a l'echelle, les icones et les images/videos se portent tres bien
sur un ecran tres haute resolution.
du coup Apple a compris que l'interface utilisateur et le contenu graphique sont deux choses separees qui doivent etre traitees differemment.
ca va mettre encore un peu de temps chez microsoft apparemment pour qu'ils arretent de penser en device pixel.

 

là j'ai pas dit le contraire!!
Mes vidéos FHD se portent très bien en 2560*1440 sur mon moniteur 30" !!!
Ensuite se porteraient-elle mieux si mon 30" était en 5k ...J'ai des doutes!!

là où le 4k et le 5k se porteraient le mieux c'est sur des écrans IMAX de 20m ...Faut être un peu sensé

Bon aussi si c'est le même prix, et qu'on est jamais géné pour la lisibilité des polices avec certains soft ...
On peut polémiquer à l'infini la dessus

ça va faire comme pour les APN ...ça revient pas plus cher donc comme ça attire certains on en met en veux tu en voila des pixels !

Pour le VP par contre on l'a dans l'OS !!!
Faire des matrices 0.65 ou 0.70" LCD ou DMD 4k c'est technologiquement plus complexe et plus cher! ensuite faut l'optique qui suive !!!

Je regrette Giroudf mais tes images vues à la loupe c'est pas du tout convaincant pour moi.
C'est de la PUB ...de goût douteux à laquelle je ne me laisserais pas avoir !

 

ben oui, parce que sur un ecran 5k, tu peux afficher tous les pixels de ta video dans une fenetre qui occupe pas forcement tout l'ecran.
et garder une interface avec des textes , de menus et des bouton a taille lisible.
sous windows, c'est soit tu met 4k sur ton ecran et tu lis plus rien, soit tu mets 1920 et alors tu choisis
de voir ta video avec la moitie des pixels dans une fenetre, ou alors tous les pixels en plein ecran, mais la tu dis adieux a l'interface.
perso sur mon ecran 4k, j'aimerais bien avoir mes videos full HD en entier mais aussi l'interface de premiere lisible. sur Mac c'est possible, pas sur windows.
ca semble tellement evident qu'on se demande pourquoi on en discute.

 

désolé de te contredire mais c'est LOIN d'être évident en ce qui me concerne...Et je ne suis pas le seul !
Pour Première le TOP c'est comme je fais de travailler en Bi écran avec un 24" FHD et un 30" en 1600*2560.

je ne sais pas si même avec un 40" 4k j'aurais eu le même confort ....

Si j'ai bien compris tu as un écran rétina 5k ??

 

non j'ai un pc avec un ecran 4k qui est inutilisable sous windows

 

Donc on est bien d'accord

De quelle dimension ton écran 4k ??

 

28 pouces

 

Je te comprends Giroudf ...28" en 4k c'est police secours d'urgence !!!
28" c'est bon en 2560*1440 faut pas lui demander plus ..

 

je me vois mal bosser sous premiere en 4k avec un ecran 55 pouces...
parce que pour garder la taille des characteres que j'ai sur mon ecran 24 pouces en 1920x1200,
il me faudrait donc un ecran 4x plus grand, donc 48 pouce...
bonjours les torticolis
donc avec un system comme apple, je pourais avoir un ecran 28 pouces 4k, avec la taille des lettres comme sur un ecran fullhd (et meme plus comfortable vu qu'il s'agit d'un ecran 28 et pas 24), et ma video fullhd dans une fenetre avec tous ses pixels et non pas une version downscalee.

 

Si tu es à 50 cm de l'écran c'est intéressant ; mais si tu es plus loin ça l'est moins...

 

parce que tu travailles sur ton pc avec le moniteur 2 metres ?
sous windows 28 pouces en 4k , je peux te dire que meme le nez dessus, c'est encore penible
c'est facile, tu prend un print screen de ton ecran en full HD, tu le mets dans ton programme de paint preferre et tu fait une reduction de 400% et tu regarde le resultat...
ou tu affiches ca sur ton ecran

 

giroudf, ce n'est pas un reproche, mais tu as l'air déçu de ton écran... j'essaye de comprendre pourquoi...
en tout cas avec un écran de 28 pouces à 50 cm on est bien immergé dans l'image... (trop ?)

 

même à 50 cm 28" en 4k ...c'est pas bon ..En principe un moniteur on le regarde autour de 50 60cm ..le 40" de Laurent en 4k c'est nickel et c'est la limite pour les polices car plus petites que sur mon 30" en 1600*2560

 

si c'est pour afficher des images ou des videos full screen , ca va, mais pour travailler, zero.
c'est pas de l'ecran dont je suis decu, c'est de windows.
evidemment je me plains pas sur mon pc j'ai 3 ecrans, le 4k, et 2x24 pouces en 1920x1200.
mais dans si c'est pour ca , autant depenser dans un TV UHD de 50 pouces.