[Problème] PPro ne reconnait pas tous les coeurs

Il doit me rester un bon vieux jeu de disquette Windows 95 au grenier, je vais tenter le coup


Alors au niveau des perf voici la capture d'écran.

Fichier IN: XAVC 4K25p
Timeline: XAVC 1080p25
export: H264 1080p25
Durée: 10min
Durée export: 6min35

Accélération CUDA

Config:
Bi Xeon E5 2620 2.1Ghz (16Coeurs - 32 thread)
64Go de RAM ECC
GTX 1050 2Go
Système + soft : 256Go EVO PRO
Rush + projet : 3To Seagate 7200Tr/m

Niveau d'utilisation CPU entre 30% et 70% durant l'export.
Niveau utilisation RAM 20% - 39%
Niveau Utilisation disque 1% -10%

 

"Bi Xeon E5 2620 2.1Ghz", ca c'est pas terrible.
si ton application est perdue dans un calcul qui tourne que sur 1 coeur, a 2.1Ghz, ca va pas bien vite.

 

C'est à dire?
Il peu y avoir un coeur qui limite tous les autre s 'il rencontre un problème?

 

ca depend comment est compilee l'application.
certains calculs peuvent etre decoupes en morceaux et effectues en parallele sur plusieurs processeurs, d'autre pas.
c'est souvent le cas par exemple sur les applications 32 bits tournant dans un OS 64bit.
c'est pour ca qu'on privilegie si possible un CPU sur la frequence, plutot que sur le nombre de cores.
tu peux le voir facilement dans les performance de windows, si tu as un ou plusieurs core qui sont a 100% et 8 autres qui roupillent.

 

Sur votre moniteur de ressources, il faut trier les colonnes , en cliquant sur l'entête :
Pour le Cpu utilisé par les applications
Pour les temps de réponses des fichiers utilisés
Sur votre image on ne voit pas (ou très peu) ce qui concerne Premiere.

On parle ici d'un export de Premiere Pro, qui est hautement parallélisé, sauf utilisation de certains plugins tierce-partie qui peuvent n'utiliser qu'un seul core, mais avec plus de 50 % d'utilisation du CPU ça ne doit pas être le cas.

Olivier

 

Non, même si l'application n'est pas parallélisable, cela ne se voit pas ainsi, car le dispatcher de Windows peut affecter la tache à n'importe quel core après chaque interruption I/O. Cela se voit uniquement sur la charge globale, par exemple avec un processeur 8 cores, la charge va être voisine de 12-13 %.

Olivier

 

Et avec Core Temp ?? ça se voit pas ??
Il donne température et charge sur chaque cœur

 

NON, je l'ai dit : le dispatcher de taches de Windows travaille en "slices" de 20 ms, pendant lesquelles il attribue le premier processeur (un core) à la tache la plus prioritaire, et ainsi de suite avec les taches moins prioritaires et les autres cores disponibles.
Mais cette tache peut être interrompue par la fin d'une entré/sortie réalisée par une autre tache, auquel cas le dispatcher reprend la main et réattribue le processeur à une nouvelle tâche (ou la même) mais sur le premier core disponible, qui peut être différent du précédent.
DONC : si on n'a pas explicitement défini une "affinité" d'une tache avec un ou plusieurs cores, statistiquement un programme va utiliser tous les cores disponibles, ce qui fait que macroscopiquement, pour un programme non parallélisable, on verra sa charge répartie sur tous les cores mais avec une utilisation globale égale à celle d'un seul core.

Olivier

 

Exact mais quand Core temps donne 12% en moyenne sur tout les cores avec qq variations on en déduit qu'on utilise pas la parallélisme et qu'on est sur un seul coeur

Pas de soft qui donne la charge EXACTE de chaque cœur ? ..impossible ??

 

Les utilitaires d'analyse (dont le Moniteur de ressources de Windows) donnent :
- la charge globale du CPU et l'utilisation instantanée (sur 1 seconde) et moyenne (depuis le démarrage de la tache) de chacune des applications (sans détailler sur quel core)
- la charge de chacun des cores, mais sans détailler pour le compte de quelles applications

Donc il n'y a pas de compteur pour comptabiliser, par application, l'utilisation de chaque core.
Et dans les tableaux, comme l'affichage n'est raffraichi que toutes les secondes, alors que le dispatching des taches commute au plus toutes les 20 ms, on ne peut avoir que des valeurs statistiques macroscopiques.
Exemple sur l'image avec 2 cores, qui statistiquement sont utilisés de façon quasi identiques.

Olivier

 

Olivier

Je t'ai envoyé un Mail
Dès que tu as vu je supprime ce post

 

Suspense?!?!?!

 

bug particulier à signaler avec ma config et CC2015 sur la gestion des diaporamas

 

Merci car de nature je suis très curieux!
A+

 

Remarque je peux te satisfaire plus puisqu'on est dans le forum Adobe:
Mon fils m'a porté un tas de photos très belles en 16MP faites avec son Nikon 5100 de son voyage en Thaïlande
Donc je lui ai fait un Diaporama en 4k avec CC2015 (Il a comme moi un 65" 4k pour regarder en HEVC par USB)

J'ai du fermer sauver CC2015 je ne sais combien de fois car je n'avais plus accés à la visualisation
Curieux de savoir si CC2017 corrige cela ou si ça vient de CUDA
une pour la route:


ces rochers on servi pour Avatar il parait