Pourquoi Vegas ?

Merci agdimage pour cette demo

 

Sinon moi ce que je fais, c'est cliquer sur un métrage en maintenant sur la touche MAJ et déplacer mon curseur pour sélectionner toutes les pistes que je souhaite déplacer... comme on ferait pour sélectionner plusieurs fichiers dans l'explorateur de windows avec la souris. Très simple quoi.

De même, le coulissement (slip) se fait très facilement en maintenant la touche Alt et en bougeant le souris, le trimming en plaçant sa souris à l'intersection et en maintenant la touche Alt Gr avant de tirer sur la vidéo.
Je trouve ça mieux que de devoir changer d'outil à chaque fois via une barre d'outils ou avec des raccourcis clavier comme c'est le cas dans d'autres logiciels. En gros, la plupart des opérations de ce genre sur Vegas se font très facilement et de manière instinctive, ce qui accélère énormément le montage.

 

D'accord avec Camcorder.
Avec un certain nombre de pistes l'embrouillamini guette le débutant boulimique.

Alors avec les 2 icônes signalées (RA et cadenas) on fait aussi fonctionner les deux dernières de chaque en-tête de piste (Stat. interdit et point d'exclamation) pour affiner ses décisions.
Les vieux jongleurs utiliseront eux le clavier.
Les racornis feront fonctionner la fenêtre Découpage.

Lorsqu'on apprend à conduire il faut penser à:
siège, rétroviseur, ceinture, contact, clignotants, klaxon, essuie-glaces, levier de vitesses et embrayage (si, ça existe encore), accélérateur, frein, volant, radio, aération et chauffage, passager et ses conversations ... on recommence tout ça en continu en accélérant le rythme et en mélangeant ... on ajoute quelques ingrédients ... et on essaie de survivre jusqu'à l'arrivée. Et je suis toujours là.

* Avec ces icônes de Vegas c'est un peu pareil, mais en plus simple.
Je suis donc toujours là.

Il m'arrive au volant de rêver et de "retrouver la route" dix minutes plus tard, la conduite s'étant faite automatiquement, mes sens hyper habitués à la conduite et répondant à 100%, sans faire appel à mon intelligence.

* Sous Vegas, comme dans tout logiciel, l'erreur "saute aux yeux" en cas de mauvaise manœuvre "inconsciente". Mais il est préférable de prêter attention à ce qu'on fait.

Maintenant tout le monde n'a pas trente douze pistes à surveiller.



Et d'accord avec Djino
Sauf que j'essaie de simplifier encore en évitant les Alt inutiles et que j'utilise beaucoup les possibilités de zoom ultra rapide.
Et pour tout dire, même les JKL me paraissent lourdes et imprécises. Bons outils de l'époque "analogique" auxquels je ne m'étais pas habitué. Par contre la barre d'espace ...

Chacun ses réflexes, chacun ses raccourcis pour viser l'aisance.

 

Bonsoir, je suis un utilisateur de Vegas depuis la version 4.0, c'est à dire un pépé !
Je connais pas plus que ça les autres logiciels quoi que quand même un peu.

Je passe sur les belles démos des précédents post qui sont a mon avis pertinantes .. vegas est très simple d'utilsation et permet de monter rapidement et proprement ce que je n'arrivait pas à faire avec les autres soft, tant les opérations s'averaient fastidieuses. Il est vrai que j'y suis arrivé malgré moi il était le seul a pouvoir graver des master CD audio a la norme Red Book pour les clients de mon studio d'enregistrement / mastering lol .. c'est comme ça que je l'ai découvert. J'étais et je suis toujours un fervant utilsateur de Acid qui est une pure merveille.

Et justement a mon sens un des atouts majeurs de ce logiciel est le moteur audio, il permet un tas de choses vous pouvez pas vous imaginer. Et quand on tourne de la vidéo c'est bien .. mais sans son .. c'est naze .. a mon sens monter c'est pas compliqué, la démo avec capture d'écran plus résume bien la simplicité du montage ... on met toutes les rushs sur la timeline et on coupe colle rasssemble etc .. les effets spéciaux cherchez pas c'est pas avec cette gamme de soft qu'on les fait, mais bon si on monte sérieux on a pas besoin de transition a la con et autre fioriture de ce genre.

En revanche le problème du son se pose pour tout le monde de la même manière qu'on tourne en HD ou SD ou même tout ce que vous voulez, une baffle est une baffle et voir des supers images ou on entend rien ça fait blaireau ! donc avoir un logiciel avec un moteur audio comme vegas c'est un bonheur. Hérité de acid il en partage la plupart des possibilités, c'est à dire que tous les plugins audio peuvent tourner en temps réel pour ceux qui veulent délirer il fait tourner aussi des instruments de musique virtuels !! .. et croyez moi on peut en metttre un paquet, donc il est facile de monter le son en même temps que l'image, monter pardonnez-moi créer tout une bande son ou un habillage sonore.

Le seul truc que j'ai pas réussi a faire c'est du DVCpro HD il a pas aimé, mais alors pas du tout.

Actuellement je monte des rushs XDCAM EX pour un documentaire .. je couche 4 / 5 heures de rushs full HD sur ma timeline avec un pc portable moyenne gamme sous winXP ( Dell inspiron core2duo 1.6Ghz 2Go RAM Hd 7200T ), les rushs sont toujours sur HD externe et zou, et bien je monte sans problème avec une image fluide en "prévisualisation demi" et surtout les amis .... ça ne PLANTE JAMAIS, pour qui sait etre zen avec un ordinateur, et ça je connais pas beaucoup de logiciel de montage qui peuvent en dire autant ! Il y a pléthore de format d'ouverture de fichier de compression de rendu et tout le tintouin !

Il est vrai qu'il faut avoir une petite organisation pour son boulot se plier a une méthode, et surtout bien regarder ce qu'on fait, quand on désolidarise l'audio et la vidéo par exemple, mais a l'aide de 3 touches "S" couper "u" désolidariser "g" grouper et les fonctions d'auto ripple on peut aller très très vite pour dérusher !

Enfin bref que du bonheur .. attention ya des trucs qu'il fait pas ... comme par exemple la gestion de la colorimétrie je trouve que c'est pas pratique lol.

Pour le choix du matos et des soft n'hésitez pas a consilter les manuels de l'utilsateur et installez les démos, ils sont une grande source de renseignements pré-pétage de CB !

 

Ouaouh ! Le vrai style pirate.
Je lorgne ... j'assaille, je coupe, je tranche ... et j'enlève.
Un texte vivant.


... pour qui sait etre zen avec un ordinateur

Oh que oui. J'en ai vu des nerveux de la DS se précipiter sur un clavier et imposer à leur logiciel une douzième commande alors que la réponse à la première n'était pas encore terminée.
Et de se plaindre que "ça plante sans arrêt".
Pauvre Windows qui doit supporter ces matraquages et qui finit par faire dire au logiciel "je joue plus !"


Fluide avec 1,6 Ghz et 2 Gb de RAM ! Sacré codec que le XDCAM EX.
Sony soigne ses produits associés.

Par contre, ce qui provient de chez ses "ennemis intimes", Apple et Panasonic, en accepter le moins possible, sinon en le faisant mal marcher: DVC Pro, QT, AVCHD non rendu intelligent.

 

Salut piratdub, pour info je monte du quicktime dvcpro hd (fs-100+hvx200) sous vegas depuis prés de deux ans avec le decoder de chez dv film Raylight by DVFilm tu installes et tu ouvres tes fichiers quicktime dvcprohd sous vegas rien de plus simple je fais même les rendus hd en quicktime dvcprohd.
pour les mxf il existe "Ultra" toujours chez dvfilm Raylight by DVFilm - Edit HVX200 DVCPROHD with Vegas or Premiere

tous ces decoder sont payant mais pour un usage pro ça vaut le coup.

sinon chez focus plus cher et plus long a mettre en oeuvre (conversion des mxf ou quicktime dvcpro hd ) Focus Enhancements

bonne journee

 

Désolé je suis un peu psychorigide avec le DVCpro HD ... et je n'ai pas dit qe ça ne marchait pas ... je suis passé par la démo de raylight oui effectivement .. mais perso je n'ai pas été convaincu par le worflow ( j'ai aussi une HVX200 mais je ne l'utilise guerre depuis que j'ai la EX1 ). Mais je redis que j'ai pas dit que ça ne marchait pas ... j''ai pas voulu payer le plug ça m'a gonflé. Et surtout ce qui m'a gonflé c'était le prix des P2 à l'époque d'avant la série E... ma SONY fonctionne à merveille avec des 32Go SDHC a 40€ c'est presque exclusivement ce qui a motivé mon choix d'investissement !

Ce n'est qu'ensuite que j'ai découvert le workflow XDCAM EX avec vegas, et ya pas à dire ils sont faits pour se marier ! Je comprend pas l'histoire de passer par du quicktime et autres reconvertions ou même changement d'encapsulage. Moi ce que je veux c'est rentrer de tournage .. me foutre à l'hotel et derusher directement ... donc je résume, je roule un cornet je fait du café .. je vide les cartes SDHC a l'aide de mon lecteur MxM a 2 balles dans un HD externe ... je couche les rush sur ma timeline et suis près a monter en 2 temps 3 mouvements !

Le sujet au départ était pourquoi VEGAS ? parce que les possibilités AUDIO assurément !!!!

Cependant autre chose quand je monte des gros projets il me faut des séquence intermédiaires c'est a dire je monte et j'exporte en vue de réutiliser la séquence dans un montage ultérieur... comme le DVCpro HD n'est pas en natif dans Végas quel format prendre pour qu'il n'y ait pas de pertes ??? Voir etre pleinement en confiance ?? J'insiste sur ma EX lol mais le format XDCAM EX est en natif dans le soft donc je suis plus rassuré et je peux à ma guise exporter des fichiers dans leur qualité originale, sans me dire que je vais faire ou que je peux faire une connerie !

Désolé d'être long à chaque fois ... mais comme j'utilisais les produits déjà quand c'était sonic foundry je me dois de les défendre un peu, d'être loyal quoi !

Euh mes fichiers sont en *.mxf sur la P2 .. c'est quoi du QT DVCpro HD ???

Autre détail encore .. mon VLC est incapable de décoder du DVCpro HD au vol ... tandis que le *.mp4 de l'EX est lu en pleine résolution sans un pete !! C'est tous ces petits détails qui m'ont fait craquer et abandonner PANY .. le workflow PANY c'est pour les bourgeois, mois je suis un crevard lol donc j'ai choisi une solution globale pour crevard ! C'est à dire pouvoir faire du braodcast avec des budgets du tiers monde ( j'exagère un peu ) !!!

 

Fluide avec 1,6 Ghz et 2 Gb de RAM ! Sacré codec que le XDCAM EX.
Sony soigne ses produits associés.


Oui fluide bon c'est pas hollywood ya quelques pétouilles .. mais je monte sérieusement et surtout ça m'oblige à adopter des stratégies de montage simples ce qui n'est pas plus mal ... je me répète ...

Faut pas lui demander de compresser dans un codec genre mp4 AVC full HD parce que la il met des plombes lol !!!

 

Excellent piratedub +1 & pas mieux ...

Ben oui sur mon vieux Dell inspiron, P4 HT 3.2Ghz, 2Go, DD interne 7200t/mn, 1920x1200 .. c'est aussi fluide, avec un autre logiciel de montage ...
mais en mode simple : " Le style pirate : Je lorgne ... j'assaille, je coupe, je tranche ... et j'enlève " comme le formule Agdi.
Ce codec me semble encore plus "facile" que le HDv
Bertrand
*** à ce premier niveau, c'est plus du pré-montage, de l' élagage, que du montage fignolé.

 

sur le Fs 100 tu peux enregistrer en Qt DvcproHD, c'est un fichier Qt Hd qui sort de la Hvx200 quand on la branche au fs100 . j'utilise pratiqement jamais de carte P2 avec la Pani.

-et pour repondre a la question du post, j'ai une formation d'ingé son et depuis les debuts sous sonicfoundry j'ai appris a faire du montage video sans etre dépayser.
bon, je ne dirais pas que Vegas est l'equivalent de nuendo ou protools mais son moteur audio est de trés loin le plus serieux face au autres softs de montage video mais alors d'une force

-une petite question pour piratdub rien avoir avec notre sujet, comment geres-tu les problemes de rolling shutter avec l'ex1 en cas de flash de photographe, blender de concert ou eclair ? ça m'interresse pour un futur investissement... merci

 

drhit J'ai un faible pour Audition 3.0 si tu connais ....?

le " rolling shutter " est un soucis ... en 50i au 1/100 c'est "moins pire", supression des images grillées au montage, si la partie son est un must, soit une rustine "plan de coupe " ou "pour moi" le plus souvent très léger ralentie de la séquence pour compenser les images supprimées ( si pas de synchro lévres ..!!)
lire :

Autre gros soucis avec l'EX1 les IR >>>http://www.repaire.net/forums/formats-sans-bande/201341-sensibilite-aux-infrarouges-ex1-ex3.html<<<<<

Bertrand

 

merci Bertrand pour ta reponse, j'avais reperer les post au sujet de "l'ir" apparement un filtre ir peux regler l'affaire parcontre pour le rolling shutter face au flash c'est pas terrible, ça voudrait dire qu'il faut exclure la Ex des concerts et des boites de nuits (strob), des images d'eclair, des evenements (mariages, defilés de mode, conferences de presses, les marches du festivel de cannes ..) quesqu'il reste..., je garde ma "pani" alors.

-oui audition est pas mal mais (sans faire mon specialiste dans le domaine de l'audio) ce soft est une copie flagrante des celebres logiciels de chez steinberg (cubase, nuendo..etc) mais bon c'est pas le premier... d'ailleurs tu remarqueras qu'audition prend en charge les vst (inovation steinberg mais on a deja oublier).

aussi, on dis que vegas a comme atout l'audio mais les gens de sony ne devrait pas dormir sur leurs lauriers et faire evoluer cette partie (l'audio) , par-exemple la console de mixe est pas terrible (visuellement et techniquement).

 

Oui bon c'est pas protools mais c'est pour faire quelque chose de différent, je suis ingé son aussi et pour moi avant tout protools est un moteur de mixage de musique de folie, le plus sérieux d'ailleurs tant son érgonomie est rigide et efficace, c'est ce qu'on lui demande d'ailleurs ! J'ai plein de matos protools que je n'utilise jamais dans la vidéo lol .. je trouve que c'est ancienne école ..

L'avantage avec VEGAS c'est que tu as un moteur video et un moteur audio intéressants qui tournent simultanément, et je ne vais pas passer la voix à dudule qui raconte sa vie dans un préamp fait main NEVE suivi d'un limiteur a transo classe A sur VCA en insert sur une tranche encore que c'est possible même dans végas je l'ai eu fait le routing est assez maléable ça marche en asio et avec mes cartes digidesign TDM même si tu veux savoir et en multi i/o mossieur ! La majorité des fonctions d'édition de protools se retrouvent à l'identique en revanche pas de montage video dans protools encore moins en full HD donc quand tu passes a protools ton montage image est fini, la tu peux gérer tout en même temps ça peut être un désavantage pour certains mais moi j'adore.

Que ce soit acid ou Vegas ils ne demandent pas beaucoup de ressources systeme, c'est pas protools qui me prend entre 500Mo et 1Go de RAM directement alors que j'ai rien touché encore lol. Le gros avantage d'un soft comme protools c'est la gestion des latences, chose dont on se fout éperdument en vidéo, alors que quand tu bosses avec des virtuoses et que tu poses en overdub attention c'est la problématique du siècle, sachant qu'un soft comme protools est capable de gérer les différeentes latences des algorythmes des plugins pour tout recaler les pistes automatiquement avec une session de 64 pistes mais je m'égare ...

L'EX1 ne te posera aucun problème avec les lights de concerts qui ne peuvent pas strober comme un Flash ou un éclair, les shutters des lighteux ne sont pas des décharges électriques c'est mécanique pour la plupart des bécanes, on ne peut pas éteindre des ampoules halogènes lol, quand au strobe je doute fort qu'il soit inférieur à 1/25eme de seconde, c'est une lampe très puissante à décharge. Donc pour répondre a ta question je suis obligé de le tolérer le rolling shutter mais ya vraiment qu'avec les éclairs et les flash que c'est relou, mais ce qui compte c'est ce qui se passe au cours de l'évènement à saisir, alors je comble en créativité le pb technique. C'est une bonne caméra ... pas cher a mettre en oeuvre ! C'est pas du pany quoi ...

En revanche la sensibilité du capteur est déconcerante pour une caméra a ce prix elle m'étonne tous les jours ... c'est hallucinant même et sans bruit !!!

Pour Bertarnd la console de mix est au top dans végas prend le temps de l'expérimenter .. tu la construis au fur a mesure de tes besoins il a des bus de mix etc etc .. c'est la même philosophie que digidesign, peu importe d'avoir une grande console des le départ autant créer les pistes dont on a besoin au fur a mesure et structurer ton mix en même temps que ton montage puis modifier les routings .. la console de végas je pourrais l'utiliser pour mixer des skeuds c'est la même que acid qui est du genre efficace aussi et tu peux me croire j'ai des heures de vol avec ces bouzins, des milliers d'heures de voltige sur Acid et protools !( j'ai fait un album électro entier rien qu'avec acid en 2002, dispo gratos sur la toile en cherchant bien ! )

Pardonnez moi comme toujours d'avoir été long et un peu technique dans l'audio, il fallait juste comprendre que j'utilise mes cartes digidesign avec Vegas et ACid via le driver Asio comme avec protools.

 

merci pour ta reponse, donc je me prend une ex1 et je garde ma pany pour les eclairs ...

-pour vegas ça m'est deja arriver de me dire : je commence les montages audio et video sous vegas et je finaliserais l'audio sous nuendo et finalement je me retrouve a finir tout le projet sous vegas

-en fait pour la musique je prefere largement nuendo a protools mais quand je travail dans un studio commercial je suis obliger de bosser dessus ça fait plaisir au client bref je suis pro steinberg et j'ai toujours mon atari 1024 dans la cave...

 

pro steinberg ?! personne n'est parfait .. j'ai fait un édit du post au dessus .. tu auras compris que je suis un pro-protools... lol .. Mais on reste copain quand-même !!