Pourquoi ne montez-vous pas en HDV ?

ça (re)vient …

… avec des images fixes de "générations" successives.

La capture de chacune est originalement en pict et les trames y sont entrelacées.
Celles ci-dessous ( l'image "15" de chaque génération) sont ici en jpeg (10/12) et désentrelacées…
L' image "1" est celle qui résulte du "ré-habillage" de mouette.mpeg en mouette.mov par MPEG Streamclip ( le "1" ne résulte pas d'un titrage mais de texte sous phtshop).

Ensuite sous F.C.Pro (5.1.2) a été apposé un titre numéroté et le décalage de +2 H et +2V puis +3H +3V pour finir à -14H -14V à la géné "7 X".
Chaque géné est enregistrée en HDV1080i50.mov et ce fichier repris à la géné suivante selon les instructions de Jean-Luc:

Départ:


Géné 2


Géné 3


Géné 4


Géné 5


Géné 6


Géné 7


Géné X (8)


Voilà … c'est vous qui voyez …

 

Dès l'image 2 on constate une légère dégradation sur la mouette, la bobine du treuil, la bouée et les flasques gris de l'enrouleur de filet...

 

Ce qui me surprend c'est que je m'attendais à une différence beaucoup plus significative entre la génération 2 et la génération 8!!!!

 

Heu... je n'arrive pas à charger après la 03... piti problème sur l'hébergeur ?

 

perso je ne vois pas grd différence aussi entre la 1 et la 8 même en zommant !!
gac30

 

il suffit de charger tes images dans 8 onglets et de les comparer en passant de l'une à l'autre. Même dans leur taille nominale tu vois les différences.

 

Comme GastonHD, j'ai remarqué la différence entre "1" et "02", côte à côte, agrandies à 300% [phtshp], vues d'un peu loin, la 02 semble "manquer de mise" au point par rapport à la 1 : des détails ont été estompés. Et, je n'ai pas repris la "véritable 01" que je ne lis qu'avec MPEGStreamclip …
Ensuite pour les générations récursives produites par FCP, la dégradation de l'une à l' autre est légère, cependant mise en regard de la 1 chacune accuse la différence et bien sûr la "07 X = 8"…
J'y remarque ausi dégradation progressive en colorimétrie et contraste …
J'ai composé et enregistré toutes ces générations (sauf "1") dans la foulée, sans les regarder …

Un autre but de la manœuvre est de déterminer à partir de quelle génération … il aurait fallu s' arrêter …

Je n'ai pas trouvé de difficulté d' accès aux images hébergées … peut-être, à cette heure (20H47 F … 14:47 ET), ce site aux USA est-il surchargé - ça se produit …

 

J'ai capturé en local les images,
inclus 1 image par onglet dans Firefox (avec IE7 la gestion et l'affichage des onglets n'est pas génial).
Et en plein écran (j'utilise un écran 1920 x1200 ), image à 100% je constate la légère dégradation (estompage, léger flou...) en passant de l'onglet de l'image 1 à celui de l'image 2 et inversement, les différences se voient mieux que les deux images cote à cote.

Je n'ai pas utilisé photoshop à 300%.

La dégradation est ensuite progressive d'une image à l'autre. En revanche la comparaison entre l'image 1 et la 8 laisse apparaitre une dégradation très nette de la dernère image.