Pourquoi ne montez-vous pas en HDV ?

Salut guy-jacques,

En passant : combien as tu de piste HDV natif au max avec FCP en RT sur ta config ?

A+

mcprod

 

voui voui guy-jacques explique nous...

le gain en encodage de ton quad core est tres signicatif ????

 

Tu as tout à fait raison ...

Salut toinenterprise

" ..Le format du montage et si possible du tournage doit être le moins compressé possible ...".. oui ...parfaitement.

Dans mon "Histoire " j'ai omis la partie "tournage" soit la préparation des aliments avant leur lyophilisation ..!!!. Là on a tout intérêt à ne prendre que des produits parfaits.

Dans les interventions précédentes il était bien question de nouvelles techniques de compression au tournage ( des variantes de mpeg4) considérées comme le "top du top" versus l'encodage actuel HDV ( mpeg2 ) .

j'ai eu "comme l'impression" que l'on mélangeait tout : Tournage, montage, transmission, stockage, visionnage ..d'ou mon "petit délire alimentaire "

J'ai pas du être bien compréhensible ..faut pas trop jouer avec les images !!!!!

Bertrand

 

OK, Jean-Luc, je vais reprendre sans "trop" compliquer … mais, j'ai désiré y mettre le paquet !

En attendant, j'ai sur chaque "génération" relevé la même image où le vent assez fort agite les cheveux de Roxane devant son visage (la séquence avait péalablement été l'objet d'un essai de "stab" d' où (en plus) la sur-imprsseion de "demo") … Chacune a été désentrelacée sous PhShp et enregistrée JPEG (10/12).

00


01


02


03


04


05


Eenfin pour avoir une idée de la séquence :
la séquence "5" en DivX (HD réduit)

 

Re salut bcauchy !

Donc moi je ne parlais que du montage puisque à priori c'est le sujet du topic.
Alors Oui le HDV ce n'est pas optimisé pour le montage même si on peut toujours se débrouiller avec (on peut toujours faire des montages vidéos à partir de fichiers .vob bidouillés en .mpeg c'est à peu près le même problème). Pour ce qui est de l'export, le H264 ou le HDV ça j'en ai aucune idée et ce n'est pas le sujet (normalement bon ça a dérivé un peu).

Donc pour reprendre ta belle image, il vaut mieux cuisiner et récupérer ses produits très frais (genre au marché et tout) (HDCAM, DVCPRO HD) plutôt que de prendre des boites de conserves (HDV) ou des alliments lyophilisés (H264). ensuite on les cuisine et tout puis après quand tu les met dans ton panier à pic-nique (export ou rendu) tu le fous soit dans des bocaux de conserve (HDV) soit dans des trucs lyophilisés (H264). La comparaison entre le gout des conserves et des aliments lyophilisés est hors sujet à ce topic (on parle du meilleur format pour la cuisine des aliments et non la meilleure façon de les sortirs pour les emmener dans ton vaisseau).

(pour ceux qui n'ont pas compris, normalement on est pas censés comparer le HDV ou le H264 pour l'export, on essaye de comprendre pourquoi on préfère éviter de cuisiner, ouups, monter en HDV)

 

escusez pour le double post mais je trouve la comparaison marrante alors je continue (c'est juste pour déconner ne la prenez pas en compte)

On va éviter de mettre dans les caves du vaisseau les aliments dans des plats bien présentés et tout, genre un poulet en pic nique on ne se ramène pas avec le plat, on va plutôt le mettre dans une boite en plastique prédécoupée et tout. Et bien le poulet entier comme ça c'est l'export en HDCAM (à moins de vouloir garder la qualité broadcast mais la comparaison ne peux pas aller plus loin puisque le H264 semble être utilisé pour la diffusion broadcast.

désolé pour le hors sujet

 

Déjà que la première est pas au top, niveau compression (voir les joues de la petite), la dernière n'en parlont pas...

A+

mcprod

 

modifié pendant et après post suivant de mcprod …

C'est justement le "balayage" de la joue par une mêche de cheveux qui m' a fait choisir cette image parmi les 800 autres pour y voir les dégradations . Outre le vent, elle est en train de tourner la tête … Mais, c'est incontestable sur le rocher - immobile lui, qu'il y a perte de résolution… Ceci après l' étalonnage idiot car destructeur en 03 !

mcprod, je n'ai pas encore essayé de multiplier les pistes sur la Time Line : une pour porter le titre à incruster et en dessous celle des clips HDV …

hola,
Avant enregistrement (Export Sequence QuickTime HDV 1080i50), le délai de "recalcul" dépend de ce qui a été modifié, je viens d'en contrôler un : avec retournement en deux parties liées par un fondu enchaîné c'est voiosin du double de la durée de la séquence. Est-ce là l'objet de ta question ?


modif:
nb/ en réponse post-anticipée à mcprod, je ne suis pas rop coûtumier de l'empilage des pistes vidéo : que veux tu que je teste se produisant sur cet empilage autre qu' incrustation simple d'un titre ?

 

Ok...

PS : si tu peux faire l'essai de la multiplication des pistes... je t'en remercie.

A+

mcprod

 

oui ...enfin une partie de la question...
en bref pour encoder une video en DiVX HD (720p/1080i par exemple) la ou il te fallait 3 ou 4 fois le temps reel (pour une video de 1 minutes --> 3 ou 4mn d'encodage pour du 720p ou 1080i avec ton ancienne config ) il t'en faut combien now avec le quad core???

 

Merci Guy-Jacques pour ce test concret, c'est vraiment sympa de ta part.
Pour mcprod, j'ai empilé sur une séquence d'une vingtaine de secondes quatre pistes avec
longs fondus. J'ai un G5 2x2 GHz avec 2 Megas de RAM. A ma grande surprise, ça passe sans saccade !

 

C'es également mon opinion Guy-Jacques... surtout par rapport à l'AIC (et ses contraintes).

J'attends avec (beaucoup) d'impatience tes conclusions sur l'intérêt de passer par le codec DVCPRO HD pour traiter le HDV ou plus précisément: à partir de combien de génération (en HDV) y-a-t-il une différence "palpable" avec le même nombre de génération en DVCPRO HD????