Pourquoi les montures Zeiss sont si chères ?

Je vais investir dans un A7III le mois prochain et je me demande de plus en plus s'il ne vaut pas mieux investir dans une bonne metabone afin de me constituer un park canon.
En effet en faisant le calcul on peut vite faire des économies quand on voit le prix des objectifs Sony sans oublier qu'il y a plus de choix chez Canon.

Les prix Sony sont ils justifés ? Y-a-t-il une plus value à mettre plus de 1000€ dans un 50mm 1.8 par exemple ?

 

Oui il parle des monture E je suppose. En monture proprement inventée par Zeiss, je connais le M42 (monture vissée) puisque j'ai 2 optiques de ce type. Sony a toujours été cher comme indiqué par @jakovideo, que ce soit justifié ou non, c'est le client qui décide en achetant ou pas.

Rien ne t'empêche en effet de monter d'autres optiques moins coûteuses avec un adaptateur (Metabones ou autre).

 

Je vais faire ça je pense, acheter une bonne metabone. Certes, je vais perdre en autofocus mais je ferai de grosses économies sur le long terme

 

Des économies en perdant l'autofocus, j'en doute.
Sans compter le prix du metabones, quitte à perdre l'autofocus autant acheter une bague de base à 100€, ou bien acheter un boitier Canon.
Par exemple un Canon 50mm 1.4 + une bague de base.
Il y a aussi des optiques Sony, moins chères.