Pour faire du montage Mac ou PC??

ha! moi aussi j'utilise les deux Larzac, un pc avec un systeme propre marche tres bien c'est vrai, mais combien de temps reste propre un pc en manipulant des milliers de petits et de gros fichiers, en installant des plug-in, sans compter les mises a jour windows, les disque fragmentés, la RAM fragmenté et j'en passe des meilleures... windows XP est stable, si tu ne fait pas de màj windows, si tu ne fait pas plusieurs boulot en meme temps et que tu utilise ta machine que pour un projet a la fois. c'est ce que je fait je reinstalle toute ma machine a chaque fin de projet et j'ai viré ma connection internet, ça marche tres bien mais un ordinateur n'est pas fait pour marcher comme ça!

oui Avid marche tres bien, mais voila le prix comparé a final cut studio, l'année derniere j'etais invité au demos avid quand le gars des demos a lançé le prix d'un equivalent a Final cut studio je me suis bien marré, c'est pas abordable pour toutes les entreprises ou pour les monteurs, or maintenant avec apple tout est possible car shake vient de passer a 499€ ce qui veut dire que tu peut avoir une solution qui explose adobe premiere et sa suite pour 1800€ (shake+motion+dvd studio pro+final cut pro+cinema tools+compressor soundtrack pro)...

le mac est maintenant au meme prix que les pc de meme constitutions, regarde un macbook, meme acer (specialiste du ptit prix pc) vend un portable de plus faible constitution plus cher! alors fait quelque calcul os et logiciel compris, evolutivité, et duré dans le temps et tu verra ce qui est le plus avantageux...

 

jutilise les deux entre mon taf et chez moi, je ne vois pas ces "extraordinaires" avantages du mac par rapport au pc
apres ce que tu preferes ca depend surtout de ton niveau general en informatique, tu peux rigoureusement faire la meme chose avec les deux machines mais je dirais ke ki peu le plus peu le moins et si tu sais te servir d'un pc tu sais te servir d'un macintosh, l'inverse n'est pas vrai
je comprend pas l'oposition apple/windows, sans bill gate, apple n'existerai plus aujourd'hui et les deux machine sont faites pour coexister (avec 90% de pc et kelke % de mac)

pour le reste, si final cut est de plus en plus utilisé c'est parce qu'il part d'un niveau quasi nul, apres avoir ete sauvé de la faillite par apple (ki l a racheté a macromedia)
kan j'entend kil concurence avid ce me fait bien rire, je ne connais aucune boite ki ai zappé avid pour FCP, en revanche un certain nombre de petite et nouvelle boite ki choissisent fcp pour commencer, ne manqueront pas de s'equiper avec avid si elle prennent de l'ampleur
je monte une emission avec avid, une autre avec finalcut (parce qu on me l'impose) ce sont deux mondes ki n'ont rien a voir, l'un c'est l'univers apple, l'autre c'est celui du montage
++

 

Salut,

sans vouloir être méchant, il y a pas mal de faux dans tes propos :
- Tout d'abord Bill Gates bossait chez Apple et leur a piqué pas mal de leurs idées. Si Bill Gates a sauvé Apple, c'est juste par ce que Steeve Jobs a retiré sa plainte pour accord à l'amiable et que ça apermis de rentrer des fonds dans Apple... ceci étant dit, ça n'a aucun rapport avec ce qui nous concerne aujourd'hui mais bon, c'étit juste pour remettre de l'ordre.
- FCP se positionne totalement comme un concurrent d'Avid. La pluspart des sociétés dans lesquelles j'ai travaillé ont choisit la solution Apple, que ce soit sur des solution DV, SDI ou HDSDI. C'est d'ailleurs le gros avantage de FCP, c'est une soltuion ouverte. J'achète le logiciel, je fais du DV. J'achète une carte SDI, je fais du SDI et ect. Avid est un système plutôt fermé car le hardware et le software vont de paire. PAr contre, il faut lui reconnaitre que ses systèmes fonctionnent bien ( eut égards au prix, comme diraient certaines personnes" ils peuvent!!" )
- Je laisse ta remarque sur le niveau quasi nul de FCP là ou elle doit etre...

Enfin bref, ça confirme bien que c'est un débat houleux et sans fin. Quoi qu'il en soit, le choix d'un système de montage ne se résume pas à un guerre MAc/PC mais à es choix plus concrets. Je reste persuadé qu'il faut d'abord trouvé le soft sur lequel on se sent bien ( je connais des gens allergiques à Avid ) pour ensuite construire la station qu iva autour et non l'inverse...

A+
Benjico

 

Anouveau je suis d'accord avec benjico et finalcut fais plus en plus de mal à avid sur certaint secteurs et j'ai vu dans quelque boites ou je bosse que progressivement des media 100 et des avid sont remplacés par des stations sous finalcut, Je precise pas dans toute les boites mais bon plus en plus de gens utilisent finalcut pro.Et arreteer avec la suite adobe c'est tres bien pour faire du montage en assos ou bien en particulier mais pas plus.

 

scriptor si tu ne connais aucune boite qui a laché avid pour final cut ben tu dois pas faire beaucoup de video, je crois que t'es juste venu pour mettre un peu de bordel! maintenant Adobe est a la ramasse, Avid est trop cher... il reste final cut assez complet et le plus abordable pour l'instant...

n'oublie pas que sur les remplaçant des powermac windows pourra etre installé...

 

Il y a 3 façons de faire de la vidéo :

• en amateur ou pour du dépannage et là iMovie convient parfaitement,
• dans une boîte de prod à gérer plein de formats différents, des projets très lourds ou du travail en réseau, c'est Avid, Liquid, FCP, Edius,
• en professionnel indépendant pour des formats DV/HDV et là FCP convient parfaitement mais aussi bien la suite Adobe dans sa dernière version actuellement réservée PC. Ironman26 ce que tu dis est sans doute le résultat de ta méconnaissance de ce produit. Il y a même des choses qui passent mieux sur Premiere Pro que sur FCP (comme le multicam ou les exports DVD par ex. - horrible Compressor...) Adobe s'est retiré de la plate forme Apple du fait de la concurrence de Final Cut face à un Premiere 6.5 dépassé (on parle d'ailleurs d'un possible retour de cette suite sur MacIntel). Les choses ont changé, il faut se renseigner et essayer. Ou alors ne pas en parler...

Il me semble que les personnes qui sont ici sont plutôt dans le troisème catégorie, peu dans la deuxième, alors les avantages d'Avid ne sont pas évidents : X Press DV a une ergonomie lamentable à mon avis (mais c'est une affaire de goût).
Donc complètement d'accord avec Benjico, c'est le choix du soft qui détermine la plateforme, du soft et de ce qui va autour (logiciels complémentaires, solutions hardware, etc.)
Et pas des fantasmes Apple ou, a contrario, des a priori négatifs

 

>>je crois que t'es juste venu pour mettre un peu de bordel!
oui oui c'est exactement ca tu m'as grillé

pour le reste je suis d'accord c'est le resultat ki compte et avid et fcp peuvent etre comparer dans certain secteur seulement, mais dans ce domaine je prefer la derniere version de premiere
je n'ai rien contre mac ce sont des bonnes machines, je dis juste kelle ne sont pas essentielement differentes des pc, en revanche je trouve la politique comerciale de apple tres agressive

n'importe ki peut dire "machin est le meilleur, il pete tout et tout le monde blablabla" sans arguments, juste parce que "machin" c'est sont soft ou os preferé
il y a des faits et des chiffres : depuis 2002 le cours des actions avid n'a cesser d'augmenter, nul trace de la redoutable concurence de FCP
et il n'y aura jamais de probleme entre windows et macintosh parce que microsoft est actionnaire principale de apple

++

 

Mieux vaut lire ça que d'être aveugle ( et entendre ça plutôt que d'^etre sourd ). Microsoft avait, à une époque des actions Aplpe ( genre 6 ou 7%, donc déjà comme actionnaire principal, on fait mieux ) et il les a revendu depuis un petit bout de temps maintenant... Il faut se mettre un peu à la page...

En même temps tu es la première personne que je vois qui choisit son système de monatge en bourse, c'est assez étrange mais bon.

A+
Benjico

 

Oui, la démarche de Benjico est la seule qui soit correcte, mais j'ajouterai aussi l'environnement, c'est-à-dire la famille, les amis, le boulot, ... en fait toutes les personnes avec qui on pourra partager les problèmes, les questions, les expériences, etc...
Inutile de choisir un PC si tous les copains sont Mac, ou vice-versa.
Klim.

 

c'est vrai si je devais acheter, je choisirai avid mais pour des raisons ki t'échaperons, les cours de la bourse c'etait pour verifier "le mal fait a avid" , si tu n'es pas stupide tu es à coté de la plake, je choisi pas mon systeme et je monte avec ce que je trouve FCP, premiere ou avid et ca arrive ke j'utilise l'un dans l'autre

ok microsoft n'a que 6% d'apple mais ou serais apple aujourd'hui sans cette participation?
++

 

klim01 la difference avec un mac c'est qu'on peut avoir windows et macos sur la meme machine de plus macintosh sait lire la plupart des format windows ce qui n'est pas le cas dans l'autre sens, ce n'est pas une question d'environnement, c'est une question de soft:

je me sent pas a l'aise sur premiere et sur ce que fait adobe en general, avid je l'ai utilisé un moment sur pc, mais c'est cher et voila les machines de compet' qu'il faut pour faire tourner tout ça, je suis passé sur mac (en gardant mes pc) avec avid c'etait mieux, mais toujour aussi cher, alors je suis passé sur FCP dès qu'il a été en age de rivaliser avec les autres soft (FCP 4) et la c'etait le bonheur c'est simple a comprendre (pas besoin que ça soit compliqué pour etre "pro") tout marche ensemble (machine+soft), pas besoin d'une machine pro pour tourner dans de bonne conditions (imac intel ou G5) alors voila a l'heure actuelle je prefere Final cut studio a tout les autres soft de montage...

apres scriptor qu'es ce qu'on en a foutre de la politique commercial d'apple, je bosse pas a hollywood, je me tape que tel boite est plus d'action ou pas...

de plus maintenant il faut voir apple comme dell, acer, HP et autres apple fabrique des machines ou windows tourne dessus sauf qu'elle ont mac osx de plus qui est mieux integré al hardware que n'importe quel windows, rien ne t'empeche d'utiliser, avid final cut sur osx et edius, premiere sur xp c'est meme super interessant, car en sachant travailler sur tout les soft ya moyens d'avoir plus de boulot...

 

Lukalafaget,
mon conseil s'adresse à sarahj15 (qui est à l'origine de la question) et c'est à elle de se forger une opinion.
Je n'ai nullement l'intention de te faire changer d'avis, comme d'ailleurs à l'inverse tu n'arriveras pas à me faire changer d'avis. Ce genre de discussion est stérile, car il n'y a aucune bonne réponse, simplement des convictions personnelles. C'est d'ailleurs ce que j'ai immédiatement répondu à sarah.
Bonne croisade à toi et pense à Sarah
Klim.

 

scriptor>
microsoft avait 6%...

et si microsoft n'avait pas donné des sous a apple tu sais ou il serait? il serait ruiné car il aurait le monopole, microsoft a donné des sous a apple car sinon les tribunaux les aurait ruiné, apple aurait surement été racheté par une autre boite d'informatique et s'en serait sortit, bref de toute façon on s'en fout on ne refait pas l'histoire de l'informatique, je sais pas pourquoi tu est venu la, si ce n'est pour foutre un peu de bordel et avançé des arguments totalement faux, je ne comprend pas ou tu veut en venir avec tes comparaison apple/microsoft bill gates/steve jobs mais bon...
sois constructif lançe des arguments valables et convaincants qui explique pourquoi windows c'est mieux que macos ou inversement (c'est la question de depart)...
sinon arrete la video et met toit a la bourse, je crois que c'est mieux pour toi! au lieu de denigrer ce que les autres ecrivent.

 

Pfffiouuu...de mieux en mieux. L'histoire d'Apple et de Bill Gates est très bien écrite sur le web, un peu de lecture ne fera pas de mal.

scriptor : merci de m'avoir traité de débile, ça fait plaisir et en plus, ça fait avancer la discussion...

Je pense que notre amie Sarah, devant la quantité de rémarques constructives qui ont été dites doit être rassurée...

A+
Benjico

 

ne t'inquiete pas klim01, je pense justement a sarah et ce que je dit c'est qu'il n'y a pas besoin de choisir entre macos et windows puisque sur une machine APPLE les DEUX sont installable et meme linux si elle veut, ce qui n'est pas le cas sur une machine HP, acer etc donc mieux vaut prendre une machine apple qui peut faire tout tourner, plutot qu'une autre qui ne fait tourner que windows xp. de plus c'est un fait, osx sait lire des partitions fat32 ou ntfs alors que windows ne sait pas lire un DD au format HFS+!!!!!!!!!

apres moi je prefere macos pour les raisons evoqués plus haut mais apres je conçois que des gens prefere windows xp...

(oui je sais qu'ont peu intaller osx sur pc mais il faut etre limite informaticien, et pareil pour lire des partition HFS+)