[VotreAvis] Pour diffusion sur Youtube faire sa propre compression ou laisser faire Youtube ?

Salut, j'ai l'intention de mettre un documentaire de 30 minutes sur Youtube, vaut-il mieux faire moi-même la compression (H264) ou mettre le AVI sur sa chaîne Youtube et laisser Youtube faire sa propre compression ? Quelle option garanti la meilleure qualité ? Peut-être quelqu'un a expérimenté les deux possibilités et constaté une différence ?

 

Si t'as la bande passante, autant envoyer ton master

 

Ah ! tu m'en bouches un coin Alcoriza, je ne savais pas ça, quand tu dis la bande passante c'est la qualité du signal internet n'est-ce pas ? Comment on fait pour savoir si on a une bonne ou non bande passante ?

 

Si ton gros fichier est déposé sur YouTube rapidement, ta bande passante est bonne !

 

Ah oui je vais surveiller ça, dès que le film est prêt je fais le dépôt direct et voir ce qui se passe. Merci !

 

Saint Kro je sais que c'est un câble téléphone qui arrive sur la maison et puis j'ai une ADSL, boîtier noir Free, je câble de téléphone qui arrive à la maison n'est pas très épais à vue d'oeil est-il en cuivre, c'est sûrement pas la fibre, la fibre c'est ce qu'on les gens câblés à Paris (en fait j'en sais rien). Dans ma salle où je travaille je suis en liaison wi-fi avec l'Adsl qui est au rez-de-chaussée. Avec je regarde les vidéos youtube ou le journal avec Molotov et ça passe bien.

 

ça pour regarder dans la config de la box je préfère attendre un membre de l'asso qui s'y connaît mieux que moi, mais ce que tu dis Saint Kro ça concerne la vitesse de transmission ou ça joue sur la qualité du film sur Youtube, il me semble que l'on ne parle plus que de la vitesse n'est-ce pas ? Donc si je résume, pour la qualité, la compression que me fera Youtube vaut celle que je pourrais faire, Finalement j'évite seulement une étape.

 

envoyer l'original n'est pas toujours la bonne solution.
Youtube va prendre des decisions de compressions qui sont standards, pas forcement adaptees au contenu.
en general il ya perte de detail, de contraste etc...
du coup si tu veux etre sure d'avoir la meilleure qualite, tu peux "preparer" le fichier que tu vas envoyer pour que ca passe sans trop de casse.
Deja , pour pas passer des heures a charger le fichier, tu peux le descendre a la resolution maxi souhaitee, sachant que peut de gens regardent youtube en full HD, le 4K n'est donc pas necessaire.
La plupart des gens qui regardent youtube le font depuis un smartphone ou dans une fenetre, donc il ne vont pas forcement regarder la version de la plus haute resolution disponible. Vaut donc mieux charger un 720p de haute qualite qui sera fluide , que d'envoyer un 1080p qui va perdre pas mal en 720 ou qui va passer par petits bouts a cause d'une bande passante insuffisante.
idem pour le son, qui passera surement pas sur une installation haut de gamme (haut parleurs PC en plastiques, de portable, hp de tablette etc...)
envoyer aussi une version mjpeg en 4:2:2 c'est donner plus de chances au compresseur que d'envoyer du H264 en 4:2:0

 

"envoyer aussi une version mjpeg en 4:2:2 c'est donner plus de chances au compresseur que d'envoyer du H264 en 4:2:0" Giroudf je n'ai pas bien compris ça. Si tu pouvais m'expliquer parce que cela semble laisser entendre que le compresseur de Youtube ne mouline pas de la même façon en fonction de ce qu'on lui envoie.

 

"plus c'est bon, moins ce sera mauvais" alors j'ai le fichier AVI, c'est un documentaire de 30 minutes tourné en DVsp. On va voir, merci pour tous ces avis et conseils.