[CommentFaire?] pour avoir de la qualité cinéma avec un caméscope

Bonjour à tous,

J'ai flasché sur le Sony NEX-VG10E, mais avant de faire le pas (j'ai actuellement un vieux TRV25 qui me satisfait totalement) je viens quérir l'avis des experts.

Je m'oriente lentement mais sûrement vers la production cinématographique, et je voudrais savoir si l'on peut, avec un caméscope HD comme celui-ci, obtenir des images (lumière naturelle *et* artificielle) à montrer dans une salle sans perte de qualité ?

Le projet est un long métrage classique tourné en"chimique" mais qui pourrait avoir des séquences numériques au milieu, et je n'ai pas envie de projeter de la m* sur les écrans.

Merci de vos conseils.

 

Bonjour.

Avant de commencer, sache que je ne suis pas un expert

Dans un premier temps, la qualité de l'appareil utilisé est certes un élément important mais ne fait pas tout.
La lumière, le choix des plans, la façon de filmer, sa touche perso sont autant de critères à prendre en compte.
Sur ce point je ne pense pas t'apprendre grand chose, c'est du radotage (pas des moindres quand même ^^).

Pour ce qui est du matériel à proprement parlé, le NEX-VG10 est un caméscope de poing sérieusement orienté ciné.
Grand capteur (23,4 x 15,6 mm), objectifs interchangeables (E-mount + possibilité de greffer d'autres cailloux via une bague d'adaptation), de nombreux réglages manuels sauf pour le son (qui, soit dit en passant, reste dynamique et bon),
autofocus et, à mon goût, il nous sort plus du 25p que du 50i.
Puis cela reste un bel et solide objet (boîtier magnésium et belles finitions) équipé d'un VRAI viseur (0,43 pouces).

Pour moins de 2000 euros, en terme de caméscope "racé" je n'ai pas trouvé mieux.
L'autre solution consisterait à prendre un DSLR : un réflexe pouvant filmer.
Canon 5D Mk2, Panasonic GH2... Ce sont des références, il en existe d'autres.
Ils balancent du lourd, à condition de les kiter : micro, viseur, poignée... Tout ce que t'épargne le VG10.

Enfin, si ton compte n'a pas trop la dalle, tu peux taper dans des caméras plus conséquentes :
Pana AF101, Sony NXCAM 35 (pas encore dispo)... Red Scarlet

Terminons sur le VG10 : c'est du bon matos pour se faire une première main dans le style ciné.
C'est un caméscope très exigeant, qui te pousse à apprendre certaines notions de réglages et à revoir les techniques de prises.
Il déroute, s'apprivoise et se mérite, ce qui n'est pas plus mal en soi.

Par contre points négatifs : moirage (même sur les poils des greffiers !), aliasing,
autofocus qui émet un claquement régulier en shutter 1/30 et seulement durant l'enregistrement
et... Panoramiques en douceur sinon...

P'tit ajout :

Le SEL 18/200 mm d'origine ouvre à f/3.5, c'est correct mais il y a plus "lumineux".
Ceci dit, en bonne condition de luminosité naturelle et artificielle, tu peux en titrer des rushes très propres.
Ce n'est pas un secret, cette constante concerne un grand nombre d'appareils.

Le format HD du VG10 : AVCHD MPEG-4 4.2.0, ce n'est pas du Long GOP ou du 4.2.2 mais cela reste fin et modelable.
Je n'ai pas l'expérience de la HD projetée en salle, mais avec un bon taf en post prod, c'est sûrement jouable.
A confirmer...

Sur ce, bon choix

Arnaud.

 

Euh.... lol comme diraient les d'jeunes !

Désolé, mais je contredit totalement notre ami Arnaud.

J'ai eu la "bête" entre les mains.... aucune sensibilité (ma Z5 est sensible d'au moins 1 diaph 1/2 en plus !)

Et pour mélanger avec du 35mm, non, définitivement, je ne crois pas!

Si tu tourne en 35, tu as obligatoirement des moyens, un directeur photo et un cadreur compétent... Demande leur plutôt leur avis. La seule caméra vidéo qui permet d'un peu rivaliser avec le 35 est la RED. Ou la sony F35. Ou la Arri D21... Donc des cams qui coûtent cher et qui demandent un vrai savoir faire.

Il faut arrêter de croire que parce que des crétins du marketing ont marqué "HD" sur le côté du cam qui ne vaux rien qu'elle peux rivaliser avec des vrais caméras de cinéma. A ce moment là, autant tourner avec une Canon HV20...

 

Sir Garwing, si j'en crois le contexte évoqué par cette phrase et le sujet général lancé par notre confrère LumièreBro,
il serait peut-être plus judicieux de replacer les choses dans l'ordre.

Nous sommes dans le cadre d'une œuvre à petit budget il me semble (dans le cas contraire, je suis à coté de la plaque et j'en suis désolé).
Pour faire, aujourd'hui, du ciné HD à prix accessible, c'est le VG10 ou les DSLR.
Une PMW-F3 ? Pas de problème, si tu manques le convoyeur, un avocat te coûtera moins cher.

Quant à la sensibilité du NEX, elle peut être rectifiée par différents objectifs, j'en suis le témoin.

Je comprends ton opinion mais où est-il question de 35 là ?
Il n'y a pas que les BL3 ou les 35-3 qui shootent en chimique, des cams plus modestes le font aussi.

Même si il y a autant de chefs d'œuvre shootés en "low cost" que de merdes tournées en Red,
nous ne sommes pas dans un no man's land HD vs pellicule ou ARRI vs ACL vs ECLAIR...
Mais dans le champs de réponse d'une personne désireuse d'obtenir des infos sur le NEX-VG10.

 

Dans tous les cas, pour moi, le VG10 est à fuir. Je lui préfère de loin un bon 5d mk2... mais pour moi, tout ça est à des années lumière d'une vrai cam HD cinéma

 

Je plussoie le félin sans domicile fixe et vote un 5/5 pour sa réponse !
J'ai acquis à l'instant la bête sur le site de la FNAC (qui m'a permis de l'acheter en 10 fois sans frais grâce à ma carte FNAC) et vous ferai part de mes observations à mon retour de mon déplacement à Chamalières, pour interviewer qui-vous-savez...
Stay tuned.

 

"..Je te ferai dire ..!!!.."

LumiereBro que tu as sacrément intérêt à t'entraîner avant ..
Notre matou de gouttière l'a appris à ses dépends ...
Écoeuré ...rendu la bestiole ..puis pris de remords ..a repris la bête ....pas si facile à apprivoiser l'engin ..
Et pour une ITW ..faudrai voir à voir pour la partie son !!!
Bertrand

Sérieux il n'a pas tout à faut tord notre amis Garwing faut accepter d'en convenir ..!!!
Sur une autre discussion il est fait état des pitoyables résultats des cadreurs de FR3qui se sont risqués aux DSLR lors du dernier Thalassa ..il est souvent très flouté notre Georges ..!!!
Mais "Bon vent " quand même .

 

Et la lumière...

Excellente transition. C'était ma question suivante. je suppose que le résultat sera nul avé le micro du caméscope.
Donc, j'achète un Nagra ?

 

What else ?

On se demande d'ailleurs quel a été l'élément déclencheur de tant de remords... ^^

C'est clair que tu vas devoir t'y faire à l'ovni ! Il est très manuel et aime être bien posé.
Trépied, rotule fluide : c'est indispensable même si le stabilisateur optique est efficace (ajustable dans le menu photo au passage... ).
Teste-le, entraîne-toi, dose correctement le shutter, la balance des blancs, l'ouverture, le gain... Il surexpose vite.
Évite les saccades, c'est du "25p", consulte les rushes sur le forum.
Le cap à franchir peut sembler flippant au premier abord mais le jeu en vaut la peine.

Pour l'interview, essaye d'isoler la personne en question (ruelle sombre, décombres, usine désaffectée, catacombes... ).
Blague à part, c'est un micro stéréo assez sensible.
Il captera bien la source visée et... bien les autres aussi !
Une des mirettes logée dans le viseur et on s'entend respirer sans problème.
Cependant l'enregistrement reste clean, avec vraiment peu de souffle et des basses correctement gérées pour une fois !
C'est un micro interne de qualité pour le prix, dommage pour le full auto.
Laisse toujours la bonnette "Dead cat" (autant pour moi) dessus.

Avec ce matos, conserve ton orientation ciné (ou documentaire à la rigueur).
Car la science de l'interview, l'essence du reportage... C'est pas trop sa came à ce cam'.
Il n'aime pas l'impro !

Si tu perçois quelques difficultés à user de cette bestiole, n'hésites pas à m'en parler.
J'officialiserai l'ouverture d'une cellule de crise pour les traumatisés du VG10.