module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

[Problème] Poids des vidéos encodées différent d'un format à l'autre

Discussion dans 'Compression, conversion vidéo' créé par Mate_Yeux, 24 Mai 2019.

Tags:
  1. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    97
    Messages:
    5 202
    Appréciations:
    +291 / 696 / -5
    Non, il parle des conversions en MP4 faites à partir de ces vidéos, pas des vidéos originales
     
    • J'aime J'aime x 1
  2. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    546
    Messages:
    23 512
    Appréciations:
    +712 / 1 396 / -41
    Lecs clips qu'il a posté sont bien les originaux (GH5 en MOV) ?
    Il devrait donner les fichier encodés par Kendlive, parce que là on n'y comprend plus rien !

    Olivier
     
  3. joet73

    Points Repaire:
    3 880
    Recos reçues:
    20
    Messages:
    492
    Appréciations:
    +41 / 58 / -3
    Je confirme,
    Test en supprimant le debut de la video de la gopro ou la lumiere n'est pas constante. (Rendu de longueur idem avec la video GH5)
    La video GOPRO en rendu x264 CRF23 sans audio est de 10.8MB, le meme rendu a partir de la GH5 est de 968KB.
    Le grain (bruit) de la GOPRO est la difference comme le souligne Alcoriza
     
  4. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    546
    Messages:
    23 512
    Appréciations:
    +712 / 1 396 / -41
    Moi j'ai ré-exporté ces 2 fichiers (7 dernieres secondes) en VBR cible 18 Mbits/s, max 20 Mbits/s, donc les taille sont sensiblement identiques :
    - 15748 Ko pour le fichier GH5
    - 16358 Ko pour le fichier Gopro
    et les qualités sont tout à fait identiques aux originaux !
    (le défaut de mise au point reste sur le clip GH5, le bruit numérique reste sur le clip Gopro, mais il comporte beaucoup plus de détails).
    (je pense que l'on doit pouvoir baisser le débit, puisque l'image dans ce cas est statique, sans aucune perte de qualité)

    Donc je ne vois aucun intérêt à exporter en mode qualité, qui génère parfois des tailles
    aberrantes.

    Olivier
     
  5. joet73

    Points Repaire:
    3 880
    Recos reçues:
    20
    Messages:
    492
    Appréciations:
    +41 / 58 / -3
    :D Je ne compte plus le nombre de fois que j'ai lu ca

    LE CRF ou CQP n'a pas bonne presse sur le Repaire malgre ses avantages, dont acte...
     
  6. Guest20191220

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    S'ils pouvaient certains encoderaient avec de la pierre et un burin :D
    CRF et CQP :good:
     
  7. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    542
    Messages:
    11 120
    Appréciations:
    +399 / 1 304 / -13
    Ben là, au moins, ce serait du costaud...:laugh::laugh:
     
    • J'aime J'aime x 1
  8. Mate_Yeux

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    34
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci à vous tous pour le temps que vous avez passé à répondre à me interrogations. J'y vois un peu plus clair.

    Dans mon cas c'est juste que les autres encodages ont été retirés des versions récentes de mopn logiciel de montage vidéo. Je vais regarder dans la dernière version si ça a été remis.

    C'est quoi leurs avantages?
     
  9. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    97
    Messages:
    5 202
    Appréciations:
    +291 / 696 / -5
    L'avantage, c'est que tu ne te préoccupes pas du débit de ta vidéo. Tu dis juste à l'encodeur de te faire une vidéo dans la qualité souhaitée. Peu importe le débit d'entrée, la durée, la cadence de ta vidéo originale.
     
  10. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    546
    Messages:
    23 512
    Appréciations:
    +712 / 1 396 / -41
    Mais cela peut générer des problèmes , car les débits peuvent être énormément variables, j'ai vu pour le même montage des variations de 10 à 150 Mbits /s et beaucoup de lecteurs (téléviseurs ou lecteurs multimédias) n'aiment pas du tout et donc coincent sur les passages à haut débit.
    Ayant un lecteur DIVCO qui a ce problème, c'est pour cela que je suis revenu à un contrôle du débit que je maitrise.

    Olivier
     
  11. Guest20191220

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Effectivement Ogt, ça c'est une vraie raison, c'est pour cela que dans l'idéal j'aimerais : une méthode qualité + une limite haute à fixer (la limite est de toute manière aussi implicitement présente pour les CBR et VBR)
     
  12. Mate_Yeux

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    34
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Du coup je suis tout confusionné.

    En mode qualité le débit peut donc être variable pour préserver la qualité de l'image tout au long de la vidéo mais MediaInfo me donne une seule valeur de débit. Du coup c'est un débit moyen sur la durée de la vidéo?
     
  13. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    97
    Messages:
    5 202
    Appréciations:
    +291 / 696 / -5
    Oui, c'est une moyenne
     
  14. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    454
    Messages:
    18 164
    Appréciations:
    +747 / 3 142 / -34
    oui mais quand on donne une moyenne, en general on donne la valeur mini et maxi , sinon ca veut pas dire grand chose.
    la moyenne entre 0 et 1 million c'est 500.000 mais la moyenne en 499.999 et 500.001 c'est aussi 500.000
    Si il y a des restrictions sur la bande passante du media ou de la diffusion, c'est important.
     
Chargement...

Partager cette page