PMW-200, PMW-300... Foutage de gueule !

Voici quelques captures d'une vidéo avec ma PMW-200 réglages par défaut, filmé à l'épaulière, garantie sans aucune retouche avec Photoshop

N°s 4 et 6 : réglage macro, iris F9, focus 1,6m gain 0dB, White 5096 K, Black 100 % zoom 437 mn filtre ND8, AF Center, WB Auto, Gamma STD5,

N°8 filmé en tournant autour de l'arbre (à droite)

N°s 10 et 11 mise au point manuelle (en bas)
iris F4, focus 4 m, gain 0dB, White 5096 K, Black 100 % zoom 437 mn filtre ND8, AF FullScreen, WB Auto, Gamma STD5,

 

Voici quelques captures d'une vidéo avec ma PMW-200 réglages par défaut, filmé à l'épaulière, garantie sans aucune retouche avec Photoshop


Genre de séquence la plus difficile à filmer si l'on veut que ce soit les plans de salade qui soient net et non le grillage !

à fond de zoom et autofocus sur manuel.
iris F9,3 focus 7,6m gain 0dB, White 5096 K, Black 100 % zoom 439 mn filtre ND8, AF FullScreen, WB Auto, Gamma STD5,



la photo de gauche montre que la mise au point a été faite sur les plans de salade et celle de droite sur le grillage.

distance entre le grillage et les salades environ 2 m

 

Bien entendu .....

Breaux ..le souci du Chat est bien le comportement de ces machines en Grand Angle ( et surtout la 300 ?)
Il faut écouter les miaulement éperdus du Chat ci dessus ..

Donc donc il est utile de re préciser que...
ces observations et remarques ne concernent QUE des prises en GA sur ...des sujets éloignés !!

il est évident que dés que l'on zoom un tant soit peu tout s'arrange ...

je re confirme que en GA "ma" PMW 200 se doit d'être gérée aux petits ognons pour obtenir un résultat simplement "acceptable"

Ceci est aussi constaté par Video33 qui suite à l'achat du Kit PMW 400 avec objectif Fujinon ..
a remplacé ce dernier par un Canon à ..? 10 000 € (j'ai bien dit dix milles)
résultats considérés par lui comme cents coudés au dessus du Fujinon
( mais bon c'est un Professionnel habitué de longue date à l'excellence )

CQFD

Bertrand

 

Est-ce qu'avec mon convertisseur GA Sony ça ira ?

 

cela ne ferra qu'empirer !! Bertrand

 

Images

PMW 200 ; focus 4m; focusing 0.5m>infini ; 5400K; Zoom 31mm; shutter 360 (sauf pour les ND1) ; Preset du Chat ; MAP manuelle

ND8 - F 11.4


ND1 - F 16.1 Shutter 99 deg


ND64 - F 3.7


ND8 - F 10.2


ND8 - F 6.8


Toujours GA (Zoom31 mm) mais en rapproché, c'est "plus mieux "

Bertrand

 

Merci Bertrand

C'est sympa d'avoir pris le temps d'étudier tout cela (ou d'avoir cédé aux plaintes du Chat).

Et c'est un gros problème... Qui, couplé au réducteur de bruit "imposé", liquide toute la finesse des détails.

La XF300 fait largement mieux : c'est inquiétant.
L'EX1R fait largement mieux aussi : là, c'est carrément inacceptable !

Tu l'aimes bien ?
Dans le cadre d'un usage quotidien, il va falloir l'adoucir et le contraster un peu.
Le niveau de netteté fut volontairement "forcé", pour les besoins du test.

Ajuste les paramètres en fonction des valeurs noircies, le résultat paraîtra plus.. poétique.. :

Matrix :
Select = 2
Level = +10 ( ou +13 pour relever légèrement les couleurs)

White :
A, B, ATW = +1

HD Detail :
Frequency = 0
Crispening = -99
White limiter = -50
Black limiter = -50

Aperture :
Level : +10

Gamma :
Level = +7
Select = HG4 (ou HG3 pour plus de pêche et de contraste)

Black = -1
Black Gamma = -10
Low Key Sat = +10 (pour nuancer les ombres)

Vues et auscultées !
.. Surtout les zones ombragées du gazon et les pousses végétales qui jaillissent du sommet de la haie.
Malheureusement, tes captures semblent redimensionnées et/ou allégées.. (?)
Pour une qualité représentative du rush réel : filme en 25p et essaye VLC.
Clique droit dans l'image -> Vidéo -> Prendre une capteur d'écran (au format PNG).
A vérifier au préalable en allant dans Outils -> Préférences -> Vidéo -> Format de la capture d'écran.
Attention : tes images pèseront entre 3 & 5 mo l’unité !

Merci à toi Breaux De t'être prêté à ce triste jeu.

C'est vrai. L'idéal.. aurait été un test effectué en Grand Angle, sur trépied..
Là où les tares du piqué ne pardonnent pas !
200 et 300, à première vue, même combat.

La simple position GA du Fujinon intégré fera l'affaire, c'est le but.
Le must : des espaces boisés, assez lointains.
Tu auras (je ne te le souhaite pas) de la mêlasse à la place des branches..
Ce qu'une PMW EX1, EX1R ou EX3 ne fera pas... !

PS : Confirmation de dernière minute, une troisième PMW-300 serait affectée par ce(s) problème(s) !
Manque de piqué, image deg' lorsque le diaph' se referme...
Allez ! Un patch pour rectifier le Firmware les mecs !!!!

 

Le Chat
1) ? c'est le plus directement des images brutes de prise sans aucune retouche
qu'entends tu par redimensionnées ?
2) c'est sous Edius export image par image ... et non une capture d'écran
3) le poids initial de l'export Edius, et l'upgrade sans redimensionnement
je n'ai volontairement pas souhaité apporter la moindre modification

OK pour le nouveau preset et le 25p

Bertrand

 

Tes images paraissent compressées...
Style Jpeg avec quelques blocs (ou des vagues.. au niveau des branches notamment).
Difficile d'évaluer les capacités réelles de ta machine sous cette forme là.

Edius t'as peut-être refilé des images tirées de l'affichage "logiciel" .. ?

VLC te permettra de choper des captures en Full 1080 et non compressées.
Ce sera plus lourd, mais plus concret.

EDIT À moins que ce ne soit l'entrelacé...

 

Ne pas confondre capture d'image et capture d'écran, car le résultat ne sera pas le même.

Mes captures d'image sont directement faites depuis Vegas image par image en choisissant la plus nette possible.

 

Astuce ...

Trouvé le moyen de charger un montage généré par Edius (en XDCAM EX 35Mb/s 1080i)
dans une carte SxS de telle manière qu'il puisse être lu par la caméra
(Ce que savez faire les EX1et EX1R et d'entrée de jeux pas la PMW 200)

Le truc :
( bien entendu la machine est reformatée en Fat 32 exit l'UDF)
1) enregistrer par la caméra quelques secondes de n'importe quoi en XCAM EX (un seul clip)
2) sortir la carte, la visualiser dans le PC grâce au lecteur SBAC
3) Copier le nom du dossier (sous le CLPR du BPAV de la SxS)
3) Ouvrir le dossier BPAV ( PC) du montage généré par Edius
4) Remplacer tous les noms de cette arborescence (sous le CLPR) par celui copié (copier/coller) du clip réalisé
5) Prendre bien soin de respecter les espaces
6) Supprimer les dossiers sous le CLPR de la carte SxS
7) Copier/coller ceux du dossier BPAV du PC à la place dans la carte SxS
8) replacer la SxS dans la PMW 200

Le tour est joué ..le/les clips du montage de la carte SxS replacée dans la PMW 200 sont lisibles par celle ci ...

il est alors possible de visionner ce montage sur un téléviseur via HDMI..etc

Voilà ..tout simple...

Bertrand

 

Bravo, c'est une solution à laquelle je n'avais pas pensé (pour d'autres camescopes bien sûr, et en AVCHD, le principe doit rester valable), mais il y a une restriction :
le clip copié ne peux pas faire plus de 4 Go (format FAT32 oblige).

Il faudra que je teste avec ma SD 700, en découpant le montage en blocs inférieurs à 4 Go, et en pré-enregistrant sur la carte plusieurs prises de vues (pour avoir déja la structure correspondante).

Olivier

 

Olivier
1....
2.... Pour Edius et l'XDCAM EX c'est lui qui fait le boulot ..en découpant en blocs de 4K
"YAPUKA" ...changer le nom des clips Edius en les incrémentant ..




***** Là je vais changer les noms d' EDIU0001_01 par 0922_2217_01 puis EDIU0001_02 par 0922_2218_01 (si des clips différents)
Et ainsi de suite s'il y en avait plus (ici c'est 19 minutes )

Bertrand

N.B. **** c'est la méthode la plus efficiente, le "top" : filmer le nombre de clips nécessaire (modulo 4K) de quelques secondes au préalable
Puis modifier les noms sur ce canevas.

"Testé et approuvé"

 

Il y a quand même une différence dans le principe :
Dans le camescope les différents clips pré-enregistrés sont totalement indépendants.
Or, en filmant en continu plus de 4go, je ne sais pas comment le camescope gère l'enchainement des morceaux du clip (c'est différent puisque pour l'importer sur ordi il faut utiliser le logiciel spécifique du fabricant).

Est ce que Edius, dans son découpage en blocs de 4 Go, fait des clips totalement indépendants (toute la structure pour chaque clip) ou des clips chainés, ce qui peut avoir un résultat différent une fois réintégrés dans le camescope.

Enfin, comme tu dis que ça marche, c'est que tu as du tester.
Mais ça me parait moins évident pour une structure AVCHD.

Olivier

 

Olivier .. Oui testé ..et cela fonctionne ..
de ces essais j'ai découvert que l'enchainement des clips se fait par les informations contenus dans les dossiers "au dessus "
de ceux des clips eux même (CLPR TAKR CEUP MEDIAPRO) d'où l'intérêt de pré enregistrer de mini clips avant "truandage "
Bertrand

AVCHD je vais essayer avec l'alpha 77mais ?!!