plugs photoshop

boudiou oui 449$ !!!!
Sinon j'avais importé justement mon doc photoshop comme composition...
Pour la solution, c'est ce que j'ai fait... mais je me demandais juste s'il n'y avait pas un pb dans ma chaine, genre ca marche avec photoshop 6 mais pas avec 5.5... donc là tout est ok.

 

Perso, je pense qu'il vaut mieux utiliser Photoshop avant de passer sur After :
Par exemple, si on a une image fixe sur After, avec par exemple un flou gaussien dessus (mais qui n'est pas animé), il vaut mieux le faire directement sur Photoshop. Pourquoi ? Simplement parce que le flou sera directement intégré à l'image. Si tu importes une image fixe dans after, et que, après tu applique un flou gaussien, quel est l'intéret ? After recalculer le meme flou pour chaque image de ta comp. Ca a vite fait de faire grimper les temps de process. After recalculer le flou autant de fois qu'il y a d'images dans ta comp, alors que si tu mets le flou direct dans Photoshop, d'une part, After n'aura pas à recalculer le flou, et de plus, il n'aura meme pas à traiter d'effet du tout. Tu économine du calcul, et de la ressource pour faire autre chose.


Eh, les gars, cherchez à OPTIMISER au maximum votre travail dans After. Comme on dit, pourquoi faire compliqué quano on peut faire simple ???

 

Je suis d'accord avec toi... mais faut surtout faire comme on peut et comme on sait...

 

ok avec Reglisse22, mais
par exemple pour une ombre il vaut mieux utiliser effet ombre d'after...etc etc...
autrement dit : réflechir avant ...faire le meilleur choix...

 

sauf si elle reste immobile... sur une surface sans interraction avec le reste de la compo
Je pense qu il faut exploiter au coup par coup en fonction du temp dont on dispose et de ses competances