pixel shift du Z1/FX1, la suite

Et sur un affichage Full HD vue "à la loupe" La différence de qualité d'image entre Z1 et
XL-H1 serait donc de 50% supérieure
je suis septique je m'avance un peu trop... j'ai pas comparé
Mais ce serait une Juste déduction des "calculs" de St65
Une amélioration 50% ça saute aux yeux ...même sans loupe.
J'aimerais mieux que vous parliez de ce que vous voyez et non des suppositions sur les technologies employées
Je me fiche éperdument de la bidouille employé par Sony ...Ce qui compte c'est ce que je vois.
Et vous parlez de la Xl-H1 mais la petite HC1 et la encore plus petite Hc3 ont aussi de quoi remplir 1440*1080 voire 1920*1080 avant anamorphose.Et en plus sont pas cheres (mono capteur il est vrai)
Je comprends et j'admets parfaitement ce typ de curiosité mais je regrette qu'elle ne soit
pas illustrée par l'expérience

 

Je comprends que caraibe et DSP soient plus intéressés par ce qu'ils voient - encore que ça Dépende de Son Point de vue et n'ait ni la fidélité, la justesse et la précision des mesures instrumentales.
Mais, nous sommes sur un forum, dans une discussion lancée exactement sur ce sujet.

La question débattue est celle de la technologie mise en œuvre pour fournir une résolution "visiblement bonne" à 1920 "pixels" par ligne alors que les capteurs n'ont en "tri" que 960 trios RGB par ligne.
Ou aussi, pourquoi pas, pour un mono comme le HC1, 1920 photosites par ligne : 960 verts et autant de paires ( rouge, bleu -non accolés).

Dans le cas des monos, à structure Bayer (HC1), c'est effectivement (documents Kodak …) une interpolation qui procure in fine les 1440 "Y", etc … Pour le ClearVid (structure diagonale, HC3), probablement aussi, mais j'ignore le type d' interpolation …
L 'interpolation pour un "tri" me parait nécessiter aussi décalage de pixel pour ne pas être un simple "gonflage" (que tout le monde peut expérimenter avec Photoshop - entre autres) … Et, quid du tri CMOS-ClearVid ?

La "non déclaration officielle" du PixelShift est - je crois - associée à un "non démenti officiel" par Sony : tant que cet état de fait dure, il est évident que ceux que ça démange ont matière à continuer, pour l' "art", à échanger des arguments … et ceux qui lisent se faire une opinion ou tourner la page.