Photo "argentique" sportive

bonjour,
Si tu utilise ton télé à 300 et qu'il n'ouvre pas à plus de 6.5 donc quand tu dis que tu laisse faire l'automatisme c'est le contraire qui se passe car le diaphragme est bloqué à 6.5 alors qu'il voudrait s'ouvrir plus d'où les images sous-exposéesPour trouver la limite de vitéesse utilisable si cela se passe en salle tu laisse la priorité à la vitesse, donc diaphragme en automatique, tu commence par mettre ma vitesse sur 1/2000 et tu diminue jusqu'à ce que le diaphragme passe à 8 et tu reviens un cran en arrière ce sera la limite max de la vitesse que tu pourra employer
@+

 

Dommage, ça sappe le moral ça qd même. Si ça peut te rassurer j'avais eu pire sur ma première péloche en relexe*: le film n'avait pas tourné Ca rend très heureux lorsqu'en s'en rend compte à la fin de la journée
*c'était y'a pas si long temps, lol

A+ on se réjouis de les voir.. les bonnes!

 

Moins grave mais croustillant..Argentique

Salut
Avec un Dynax 7 Minolta (argentique) on peut changer de pellicule à n'importe quel moment ..passer d'une 100 iso à une 1600 ou faire des "diapo"...
Au moment de la réintroduction de la bobine tu indiques à l'appareil le N° de la photo ou elle en était + 2 , le moteur repositionne au bon endroit.
Je donne 3 pellicules à tirer à un labo Kodak ( Un Artisans pas une chaîne )
Le lendemain il me redonne les trois bobines non tirées !! motif " ..elle n'ont pas été impressionnée ..regardez le bout est encore sortie ... " vécu ..par un Pro ?
Effectivement le D7 ne rembobine pas complètement afin de laisser la languette sortie pour réinsertion et entraînement.

Bertrand

N.B. : jakos en numérique ..avantage énorme on voit immédiatement le résultat et le prix des boîtiers reflex s'est effondré surtout pour Minolta .. tu trouves des Dynax5D sur lequel tu peux monter tes objectifs ( coefficient x1.5) à des prix étonnants de plus tu bénéficies d'un boitier stabilisé ..donc tout tes ojectifs ... ( ~ 650 € nu & 850 € avec un 17-70mm )

 

C'est sympa de se voir lu et je vous remercie de l'intérêt que vous avez bien voulu porter à mon problème.
Bon alors si je comprends bien GEGE92 il faut que je programe la plus grande ouverture c'est à dire le plus petit chiffre possible (pourquoi faire simple .......)et je fais comme si j'allais prendre la photo. Mais à ce moment là je regarde la vitesse à laquelle il se règle et là je programe la vitesse (la même évidement) et je lui laisse le choix dans l'ouverture.
Je ne sais pas si j'ai tout compris mais en tous les cas je vais me munir d'un pti carnet et noter les réglages au fur et à mesure. On sait jamais des fois qu'il y en aurait une ou deux de bonnes au moins je saurais comment je m'y suis pris.
Au fait si je suis passé de 1600 à 800 c'est tout simplement parceque la boutique n'avait pas de 1600 et par mon achat je voulais la remercier de son geste commercial pour le dévellopement.
jakos

 

Si tu ouvres à fond, tu auras aussi une faible profondeur de champ (= arrière plan flou). Je pense que si tu es bien à ton affaire pour la mise au point (puisque du coup plus difficile), tu verras là tout l'avantage par rapport à du numérique. En péloche la prondeur de champ est plus faible et ton image se démarquera d'autant plus!

 

La ..preuve ..que ... NON ?!!

Salut Xl1s'iste

Pas forcément... la preuve en image ..avec un .."numérique" ..!!!

Clic sur la vignette et reclic sur l'image obtenue pour vrai grandeur





Bertrand

 

hey!




Ouais c'est vrai, mais il faut voir avec quoi c'est pris... si c'est un 400mm c'est assez normal

Mais je me rappelle d'une phrase de mcr qui me disait qu'en cinéma, la même optique donnait une plus faible pronfondeur de champs (j'espère que je ne me trompe pas...)
Dans un court tourné avec une bolex h16 (donc pas des optiques très larges), il y avait un plan avec une profondeur de champ hyper faible... pourtant prise avec une optique d'environ 100mm... à même valeur sur ma Xl1s j'ai presque que du net
Ca peut aussi se voir sur de simples photos prises avec un appareil de base automatique. En argentique tu as un arrière plan très flou, pourtant l'objectif est tout petit... de la même taille qu'en numérique.

Mais pour conclure c'est vrai que la faible profondeur de champ peut aussi être obtenue en numérique... mais en argentique tu peux aussi opter pour des péoches très saturées qui donnent un teint superbe, impossible en numérique

Tu as pris quoi comme marque, jakos ???




A bientôt, Bernard! A le Vaudoue...

 

FUJI 800 asas

 

Qu'est-ce qui est écrit, Provia, Velvia... ??? (je crois que ces deux là ce n'est pas trop possible en 800ASA, mais bon...)


A+!

 

Fujicolor Superia X-tra

 

Sur le site de fuji:
Supéria X-TRA 800
Un film rapide et polyvalent, grain fin, reproduction naturelle des couleurs, Technologie "4ème Couche Couleur"


J'espèrais qu'il s'agissait d'une péllicule à forte saturation... avec ça tu aurais quelque chose qui se démarque vraiment du numérique. Mais bon ce sera pas mal, on se réjouis de voir tes images


A+

 

. Mais bon ce sera pas mal, on se réjouis de voir tes images


A+[/QUOTE]

Moi aussi, si il y en a

 

on espère vraiment!! C'est quand déjà que tu les prends ?

 

C'était hier, je les donnent demain et les récupérent mercredi.
Quelque soit le résutat je vous tiendrez au courant.

 

Voici une de mes photos scannées évidement sans flash avec un 35x80 en automatique