Nous suivre

[VotreAvis] Phantom 3 SE, ça vaut le coup ?

Discussion dans 'Vidéo embarquée' créé par LiquidPro, 5 Décembre 2018.

  1. LiquidPro

    Points Repaire:
    4 800
    Recos reçues:
    47
    Messages:
    995
    Appréciations:
    +68 / 213 / -0
    Bonjour,

    Je suis réal et pour les prises de vue au drone léger, je passe par un prestataire qui me prend 200€ HT de l'heure + déplacement. Je me renseigne depuis des mois sur les modèles de drones et la législation et je me dis qu'il pourrait être intéressant de franchir le pas (je ne compte pas devenir pilote de drone et gérer un Matrice 600 par exemple). Je parle donc bien d'un petit drone léger et non professionnel comme le Phantom 3 SE. C'est surtout pour remplacer une grue, parce-que c'est un vrai chantier à mettre en oeuvre.

    Pourquoi le Phantom 3 SE ? Parce-qu'il est en fin de vie et n'est pas cher du tout, et qu'il filme en 4K (4096x2160) à 24p et en LOG (8 bit je suppose malheureusement), ce qui correspond parfaitement à mon workflow et mes besoins. J'ai vu de très jolies images faites avec cette petite caméra, pour des plans ponctuels ça me conviendrait.

    Je sais qu'il est bridé par l'application DJI et qu'il n'est pas supporté par Litchi, mais ce n'est pas un soucis.

    Je ne vois pas d'autre alternative dans ces tarifs qui corresponde à mon workflow (LOG ou RAW / 4K DCI / 24p). Les Mavic sont plus chers et certains sont limités à l'UHD. Le Phantom 4 est beaucoup trop cher pour l'usage que je vais en avoir, d'autant que je suis un pur débutant dans le maniement de ces engins. Habitant à la campagne, j'ai 500m a faire pour commencer ma formation dans un vaste champ dégagé.

    Si vous avez utilisé ou utilisez un Phantom 3 SE, quels sont vos avis ? Pourrais-je faire des mouvements de montée-descente lents avec, comme avec une grue ? J'en doute fort mais y'a-t-il d'autres modèles qui correspondent à mes besoins dans les mêmes tarifs ?

    Merci ! ;-)
     
  2. Charlie47

    Points Repaire:
    1 300
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    66
    Appréciations:
    +2 / 10 / -0
    Bonsoir,

    Peut-être que je n'ai pas bien compris ton début mais si tu es real, donc pro, il s'agit d'un usage commercial et le poids ou la taille du drone n'y changera rien... Il te faut un statut pro pour le drone, donc formation, brevet de pilotage, assurance adaptée, etc...
     
  3. LiquidPro

    Points Repaire:
    4 800
    Recos reçues:
    47
    Messages:
    995
    Appréciations:
    +68 / 213 / -0
    Oui, il faudrait, théoriquement, mais ce n'est pas l'objet de ma question. ;-)
     
  4. giroudf

    So So

    Points Repaire:
    13 500
    Recos reçues:
    221
    Messages:
    10 662
    Appréciations:
    +262 / 997 / -13
    en descente les drones ne sont pas tres stable, donc on fait ca de preferece en montee, quitte a inverse la video ensuite.
    apres , il me semble que passer par le prestataire est bien plus simple si c'est pour des plans ponctuels. En l'occurence tous les drones se valent pour ce que tu veux faire, c'est juste la camera qui va faire la difference.
    le Mavic (1) a bien baisse, et pour un debutant ca semble plus adapte.
     
  5. LiquidPro

    Points Repaire:
    4 800
    Recos reçues:
    47
    Messages:
    995
    Appréciations:
    +68 / 213 / -0
    Je crois que j'ai trouvé ma réponse.

    J'ai éliminé les Parrot, le Mi Drone 4k, le Spark, et bien d'autres chez Yuneec par exemple, qui ne rentrent pas dans mes critères. Me restait surtout à voir avec les Mavic.

    Globalement, le Mavic Pro est critiqué pour sa qualité d'image inférieure au Phantom, ce qui se vérifie dans les tests comparatifs que j'ai pu voir (beaucoup moins de réglages possibles, moins bonne stabilisation, la nacelle étant plus simpliste). Il s'avère être avant tout un drone pour les voyageurs amateurs de pilotage, car très compact une fois plié, mais pas un outil dédié à l'image. Les phantom bénéficient d'une qualité d'image accrue (ça reste des jouets, mais plus orientés vers l'image), mais sont moins pratiques à transporter et un peu moins assistés dans le pilotage. C'est sans doute la raison pour laquelle le drone d'appoint le plus répandu chez les sociétés spécialisées est le phantom et non pas le mavic, qui n'a d'intérêt que pour sa compacité. Mon prestataire aussi utilise un phantom 4 pour les petites prestas (200€ ht de l'heure).

    Le d-log s'avère être inutile et inexploitable d'après de nombreux utilisateurs, de par la compression très importante de ces drones grand public (60 à 100Mbps en 4K DCI, ce qui est clairement ultra compressé) et le fait qu'il soit limité à du 8 bit, générant rapidement du banding. Le Cinelike donnerait de meilleurs résultats.

    Je pense donc bien opter pour un phantom 3 SE, si j'en trouve un autre autour de 400€.

    Pour l'aspect légal, aujourd'hui on ne peut plus passer le brevet de pilote en candidat libre. Il faut obligatoirement passer par une formation qui coûte entre 2000 et 3500€ avant, au terme de laquelle un certificat d'aptitude est délivré. Ça va sacrément limiter le nombre de nouveaux pilotes, il ne suffit plus de répondre à un qcm. Déjà que la majorité des entreprises qui se sont montées ont du mal à en vivre et sont obligées de se diversifier, ça fait cher pour une activité complémentaire voire annexe. Je resterais donc un pur amateur qui filme ses copains chaque fois que je sortirai mon drone, comme le font la plupart finalement. Pour les prestations plus complexes ou nécessitant une autorisation, je continuerai à passer par un prestataire évidemment, entre un jouet comme un mavic ou un phantom et un Matrice 600 équipé d'un Ronin MX et d'une caméra grand capteur pilotée à distance et nécessitant 2 opérateurs, il y a un monde !

    Merci.
     
    • J'aime J'aime x 1
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous