Petits triCCD. Grosse anarque.

A mediter, pour ceux qui croit encore qu'il vaut mieux acheter un petit triccd plutot qu'un bon monoCCD de meme gamme de prix.

http://www.dvcam.biz/Dossiers/tricccd.htm

 

Le camescope HC90 cité, qui tient le haut du pavé a été noté 3 étoiles sur ce site et se fait quand même assez bien descendre ("Qualité d'image correcte mais inférieure à celle du Panasonic NV-GS250 (triCCD)."). Le GS75, 4 étoiles et coute 320 euros de moins. On médite aussi ?:lol:

 

Tout à fait, j'avais noté cette contradiction des auteurs sur ce site... Et mon propos était volontairement tranché...

Je reste cependant pas tres convaincu par ces petits triccd pana (GS75 notament).

Mieux vaut un monoCCD equivalent, le canon MVX350i par ex, de qualité d'image semblable mais plus polyvalent, plutot que de ceder à l'arguement commercial et mode du "triccd". A moins de ne vouloir filmer qu'en plein jour, uniquement par grand soleil!


http://www.dvcam.biz/Canon/mvx350i.htm

Quand au GS250, ses spécifications et son prix sur internet se rapprochent plus du GS400 que du HC90,donc c'est heureux qu'il soit jugé meilleur.

 

tiré de ce site :

à méditer.......
Par contre leur chapitre "que choisir" me laisse sur ma faim!
Tandis que que j'adhère à "Où stocker sa vidéo ?" ....

 

multi layer CCD

A mon avis, la technologie tri-CCD est un peu en fin de vie.

Certaines caméras HD (pour le cinéma) utilisent des filtres de bayer, et l'avenir semble plus aux CCD multicouches (multilayer CCD) qui pourront même intégrer un plan IR pour la mocap ou le chroma key :amour:

 

des étoiles

J'ai écrit au site dvcam au sujet des notes étoilées et ils m'ont répondu que leurs étoiles ne qualifiaient pas seulement la qualité d'image mais aussi l'ergonomie ce qui explique pourquoii certains modèles sont mieux notés que d'autres alors que leur image est équivalente.