Pellicule inversible 16mm

Négatif

 

C'est ce style de révélateur qu'il faut : Révélateur pour films N&B ILFORD Ilfosol 30,5 litre
?

 

Ca devrait faire l'affaire pour du négatif (ou comme premier révélateur inversible). Tu sais quelle pellicule tu vas utiliser ? Marque, type, sensibilité ? Qui va la développer ? … bout d'essai obligatoire. Je pense que tu feras numériser à partir du négatif. Tu vas de temps en temps sur les sites de l' AFC et cinématographie.info ? Tu auras sûrement plus de conseils sur les bonnes filières actuelles qu'ici.

 

Je ne sais si tu as suivi, JLH37, le parcours "Repaire" de notre ami Kiddo- qui s'est lancé dans une histoire très difficile techniquement en voulant tourner en autoproduction en film 16 mm sonore synchrone alors qu'il débute. Nous sommes plusieurs à l'avoir prévenu. Mais sa soif d'apprendre est telle qu'au pire ça lui aura servi de formation sur le tas… espérons que ça se passera sans trop d'embûches et ne lui aura pas couté pas trop cher pour un résultat final qui ne sera peut-être pas au niveau de ses espérances.

 

Ma Morse et ma Lomo 16 mm ont été revendues (à Bièvres), elles n'ont servi que pour des essais de caméra et de line-test d'animation (pellicule haut contraste ortho), Kiddo- avait récupéré une vieille bobine de +X inversible. Avec la Lomo à spirale pas de problème pour le séchage mais comme tu le dis à juste titre pour la Morse c'est une autre histoire, au début on avait un carter de 600 m démontable d' Atlas de montage et à chaque tour on introduisait des espaceurs avec des pinces à linges sur les branches .. heureusement qu'il n'y avait que 30 mètres ! Un copain par la suite avait bricolé un cadre avec une bonne vingtaine de galets celoron ou plastique également d' Atlas. Evidemment accélération du processus avec un séchoir à cheveux tenu à la main.
Bien sûr qu'il doit faire appel à un labo pour le tournage sérieux car à force de rajouter des problèmes à d'autres ça serait trop c.. de tout panner à cause d'un incident de labo. Pour rien au monde je me relancerais dans ces aventures mais à l'époque la vidéo grand public n'existait pas et il y avait quand même une infrastructure (avec des complicités) pour faire développer en douce. Déjà je prendrais contact avec Eclair et ce qui reste de la concurrence française ou étrangère.

 

Il faut avouer que notre ami a du mérite à se lancer dans une telle aventure. Pour ma part le numérique est bien plus simple et on peut mieux se concentrer sur d'autres choses que le labo à domicile.

 

Je suis bien d'accord avec toi Video92 mais il y en a entre autres dans les écoles qui attribuent à l'argentique des vertus et surtout une aura que n'a pas la vidéo numérique … Donc qu'ils fassent leur expérience personnelle, ils ont été prévenus … perso en fiction je préférerai passer mon temps sur l'écriture et la mise en scène, à l' image sur la lumière et au montage sur les bandes son et l' étalonnage.

 

Avec de la patience et de la régularité, la Morse ça allait pour ce que j'en faisais et ça a été utilisé moins de 10 X et en N&B, un pote dirphot qui vient parfois sur le Repaire a même fait de l'inversible avec… faut dire que c'était l'époque où Joris Ivens avait tourné "Le Ciel, la Terre" au Nord Viêtnam et on nous avait dit lors d'une conférence pour jeunes débutants enthousiastes que les caméramen viêts attendaient que le Fleuve Rouge soit à bonne température pour développer certains de leurs étonnants rushes … dans ces conditions l'image a du caractère même si on se paye quelques coups de voile, rayures, des gammas un peu raides et variables suite à des degrés et quelques dizaines de secondes en trop.

Ciel, la terre (Le) - Films de montagne - Cinémathèque d'images de montagne

J'ai utilisé la Lomo avec de la pellicule haut-contraste pour filmer des cartons de banc-titre avec des fondus et enchaînés à la Bolex au Rx-Fader et manivelle de marche arrière. Visée préparée avec un prisme cadreur sur fenêtre. On développait dans du révélateur papier ! Comme c'était de l' ortho ou de la non chromatisée on pouvait jeter un coup d'oeil en lumière inactinique de temps en temps. Là il fallait que ça soit à peu près propre, l'excuse du hard-news ne jouait pas.
C'était le post "musée" … presque H.S. sauf en ce qui concerne la passion des jeunes..

 

Bon, plus je vois les post défiler, plus je me perds
Voilà ce que je vais faire : je vais finir pour de bon mon écriture et me consacrer ensuite enfin fond sur la partie technique concernant ce fameux argentique, j'irai me documenter un max et je reviendrai vers vous pour me pencher à fond sur la question.
Chaque chose en son temps, comme on dit^^
Merci encore et à bientôt alors !

 

Il y a de quoi se perdre, tu as acheté le matériel, le savoir-faire lui, ne va pas être à acquérir sans pratique avec des tuteurs qui vont te guider, t'éviter des erreurs, il y en aura pour plusieurs mois de formation, ce genre de conseiller tout comme les infrastructures film est en voie de disparition.

 

Exact c'est pour ça que j'ai de la chance de vous avoir sur ce forum